Des groupes réputés « progressistes » (proches de Sanders, Ilhan Omar, etc.) font pression sur Biden pour qu’il désigne, notamment, Trita Parsi (photo de une), un lobbyiste iranien accusé pour son rôle de premier plan d’atteinte à la sécurité nationale

En tant que ressortissant iranien, Trita Parsi ne peut probablement pas obtenir d’habilitation de sécurité, selon des experts.

Trita Parsi
Trita Parsi / Twitter

Une coalition de groupes « progressistes » en politique étrangère fait pression sur le président élu Joe Biden pour qu’il embauche un ressortissant iranien accusé de faire pression en faveur du régime tyrannique islamiste, àun poste de haute direction auquel aucun citoyen non américain ne pourrait probablement prétendre.

Alors que Biden forme son futur cabinet, des groupes d’extrême gauche au sein du Parti démocrate s’organisent pour le pousser à embaucher une liste d’au moins 100 personnes qui seraient généralement exclues de la Maison Blanche. La liste comprend des acteurs de la politique étrangère qui ont poussé à accroître la diplomatie américaine envers l’Iran et à réduire la coopération entre les États-Unis et Israël. La liste de plus de 100 recommandations du personnel a d’abord été rapportée par Politico, qui a refusé de la publier dans son intégralité. Le Washington Free Beacon a obtenu une copie intégrale de la liste.

La liste sert de contrepoids aux responsables de la politique étrangère, qu’on situe comme majoritairement de centre-gauche que Biden a cherché à mettre en lice jusqu’à présent – y compris Antony Blinken, pour le secrétaire d’État et Jake Sullivan pour le conseiller à la sécurité nationale – et comme une feuille de route suggérée par l’aile Bernie Sanders du Parti démocrate, visant à rectifier leur exclusion de l’administration naissante.

Les experts qui ont fait l’éloge des premiers choix de Biden ont critiqué la liste « progressiste » (extrême-gauche).

« Bien qu’il soit difficile de généraliser sur une liste de 100 personnes, cela, à quelques exceptions près, se lit comme un répertoire de personnes qui font partie du réseau isolationniste financé par Koch-Soros à gauche et à droite« , a déclaré Eric Edelman, qui a servi comme sous-secrétaire à la Défense pour la politique dans l’administration George W. Bush.

 

Soros et Koch, qui ont fondé le Think-Tank Institut Quincy

Mark Dubowitz, président et chef de la direction de la Fondation, réputée « faucon », pour la défense des démocraties, a salué les candidats de Biden mais a critiqué la liste soit-disant « progressiste ». « Au crédit de Joe Biden, il a choisi des professionnels de la sécurité nationale raisonnables et modérés qui croient au leadership américain », a déclaré Dubowitz. « Choisir quelqu’un sur cette liste de néo-isolationnistes constituerait un changement radical d’orientation pour le président élu. »

Chaque administration fixe ses propres règles concernant les paramètres des candidats, y compris si elle inclura d’anciens lobbyistes et des agents étrangers enregistrés, et les progressistes se sont inquiétés à haute voix du fait que l’administration entrante pourrait être trop sensible aux intérêts corporatistes.

Bien que les organisateurs de la liste vantent le manque de liens commerciaux du groupe, leurs recommandations incluent quatre responsables de l’Open Society Foundation, financée par Soros, et la prédominance des organisations financées par Soros sur la liste souligne l’influence considérable du milliardaire sur la gauche du Parti démocrate. La forte dépendance envers les experts du Quincy Institute, financé par Koch, marque également une volte-face des progressistes qui ont passé tout le mandat de l’administration Obama à diaboliser l’influence politique des conglomérats privés.

Le Quincy Institute est critiqué pour avoir fourni un refuge à certains des antisémites les plus féroces de Washington, y compris Whitson et son collègue Paul Pillar, qui a fait valoir que la principale (double-)allégeance du mégadonneur républicain Sheldon Adelson va à Israël plutôt qu’aux États-Unis. « Le parti républicain n’est même pas son premier amour parmi les partis politiques. Ce serait le parti du Likud », écrivait Pillar en 2014. « Pas plus que le premier amour d’Adelson parmi les pays ne va aux États-Unis (mais à Israël) ».

Outre le Quincy Institute et l’Open Society Foundation, la liste comprend plusieurs responsables du Conseil national irano-américain (le NIAC), qui a longtemps fait pression pour que les États-Unis normalisent leurs relations avec l’Iran. Le groupe a été accusé d’avoir agi en tant qu’agent étranger, une accusation qu’il nie, bien qu’un juge ait conclu que le travail de l’organisation n’était « pas incompatible avec l’idée » qu’elle était « avant tout un défenseur du régime« .

Le fondateur du groupe, Trita Parsi, est inclus sur la liste, bien que les experts aient déclaré que Parsi, qui à partir de 2013 est devenu binational irano-suédois, ferait face à une bataille difficile avant d’obtenir une habilitation de sécurité. En règle générale, le gouvernement américain n’accorde pas d’habilitation de sécurité aux non-citoyens; il utilise une autorisation de contournement dans «de rares circonstances».

«À quelques exceptions près, les citoyens non américains ne peuvent pas obtenir une habilitation de sécurité du gouvernement américain», a déclaré Bradley Moss, un avocat de Washington DC, spécialisé en sécurité nationale. « Il y a des situations où une autorisation d’accès limité peut être accordée à un citoyen non américain pour accéder à des informations spécifiques, mais ce serait l’exception, pas la règle, en matière d’accès. Bien sûr, comme la présidence Trump l’a rappelé à tout le monde, rien n’empêche le président lui-même, exerçant son autorité constitutionnelle, d’accorder une habilitation de sécurité à quiconque et à tous ceux qu’il veut. Rien n’indique que Joe Biden choisirait ce type d’action. « 

L’inclusion dans la liste de plusieurs personnes qui ont minimisé les atrocités du régime iranien suscite des réactions négatives de la part des militants des droits de l’homme.

« Cette liste est une insulte à ceux d’entre nous qui luttons pour la liberté et la démocratie en Iran, et est une insulte au peuple iranien qui se fait tuer par milliers dans sa quête de démocratie et de droits de l’homme », a déclaré Kaveh Shahrooz, un haut responsable. boursier de l’Institut canadien Macdonald-Laurier et dissident iranien. « Les militants iraniens appellent à juste titre ces personnes le « lobby iranien ». Pour Biden, nommer l’un de ces individus louches reviendrait à donner au régime iranien un accès direct à l’élaboration des politiques américaines. »

Parmi les personnes sur la liste qui sont venues en première ligne, à la défense du régime iranien, citons la chercheuse principale du CANI Sina Toosi, qui a accusé les manifestants iraniens qui jetaient des pierres sur les responsables du régime l’année dernière , de provoquer «l’escalade de la situation». Toosi a partagé une signature avec un ancien diplomate iranien, Seyed Hossein Mousavian, qui est lié à l’assassinat par le régime de quatre dissidents. Eli Clifton de Quincy, également sur la liste, a quitté le Center for American Progress à cause d’allégations d’antisémitisme et a travaillé pour saper la réputation de la militante iranienne des droits des femmes et journaliste de Voice of America Masih Alinejad.

La liste comprend également un collègue de Quincy, Amir Handjani, qui était pas plus tard que l’année dernière, enregistré en tant qu’agent étranger pour le Fonds d’investissement public d’Arabie saoudite, un vecteur contrôlé par la monarchie saoudienne dont les démocrates ont fermement condamné les violations des droits de l’homme.

La famille de Handjani possède PG Commodities Trading International, qui mène des activités exemptes de sanctions en Iran pour le compte de Cargill. Il a constamment poussé pour un engagement plus grand en Iran et a critiqué la décision de l’administration Trump de sanctionner le régime.

On ne sait pas si ces actions empêcheraient Handjani de décrocher un rôle de direction dans l’administration. « Ce sont les détails qui importent : quelles seraient les circonstances du travail, comment la personne a-t-elle été payée, la personne a-t-elle des communications continues et cohérentes avec les ressortissants étrangers avec lesquels elle a interagi et a-t-elle des liens financiers avec une entreprise étrangère qui les mettrait en danger d’exploitation? » Dit Moss. « Ce sont toutes des circonstances qui pourraient probablement être atténuées du point de vue des risques. »

Handjani est actuellement impliqué dans un procès basé à Londres  concernant son travail présumé pour le cheikh Saud bin Saqr Al Qasimi de Ras al-Khamiah, l’un des Émirats arabes unis.

MISE À JOUR, 18 décembre, 21h31: Ce rapport a été mis à jour pour refléter les commentaires de l’organisateur de la liste Alexander McCoy. 

freebeacon.com

Adaptation : Marc Brzustowski


 

Annexe : Koch – Soros : l’alliance de deux milliardaires que tout semble opposer

L’un est un conservateur bon teint, l’autre très à gauche, favorise des politiques anti-nationales. Charles Koch et George Soros ont monté ensemble un think tank qui intrigue les observateurs.

De notre correspondante à Washington 

Publié le  | Le Point.fr
Charles Koch et George Soros.
Charles Koch et George Soros.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.