Jéricho n’est pas un site du patrimoine palestinien.
Le Congrès devrait bloquer tout financement de l’UNESCO
L’Organisation des Nations Unies pour l’éducation, la science et la culture (UNESCO), profondément corrompue et hautement politisée, votera plus tard cette semaine pour déclarer Jéricho , une ancienne ville juive, « site du patrimoine mondial en Palestine. »
L’UNESCO se réunit en Arabie Saoudite du 10 au 25 septembre pour sa 45 e session et pour voter sur les nouveaux sites à inclure sur sa Liste du patrimoine mondial. L’Autorité palestinienne a soumis la candidature de Jéricho, qu’elle souhaite rebaptiser Tell es-Sultan.
Si l’UNESCO vote pour déclarer (encore une) ancienne ville juive site du patrimoine palestinien, cela équivaudra non seulement à une falsification de l’histoire, mais exacerbera également les tensions dans la région face à la guerre généralisée que l’Iran et ses mandataires ont ouvertement tenté de provoquer. De plus, cette ingérence dans le conflit israélo-arabe est un conflit arabe dans lequel l’organisme des Nations Unies n’a aucune autorité pour s’immiscer : le but de l’UNESCO est de promouvoir « la coopération internationale dans les domaines de l’éducation, des sciences, de la culture, de la communication et de l’information », ce qu’elle est censée faire à travers « le partage des connaissances et la libre circulation des idées ». Nulle part il n’est dit que l’UNESCO a le moindre droit de s’immiscer dans les conflits en cours et de créer des « faits » imaginaires sur le terrain.
Cette ingérence illégitime n’est pas la première fois que l’UNESCO affiche son parti pris anti-israélien, son penchant pour la falsification de l’histoire et une impressionnante tradition de mensonge.
En 2010, l’UNESCO a rebaptisé le site juif du Tombeau de Rachel « Mosquée Bilal Bin Rabah », déclarant qu’il faisait partie de la « Palestine occupée ». En outre, l’UNESCO a critiqué Israël pour avoir inclus le Tombeau de Rachel sur sa liste du patrimoine et l’a exhorté à le retirer de la liste. La résolution a également critiqué Israël pour avoir inclus le Tombeau des Patriarches à Hébron sur sa liste du patrimoine national, l’UNESCO considérant Hébron et le Tombeau des Patriarches comme des sites islamiques, ayant rebaptisé la grotte la mosquée Al-Ibrahimi. À l’époque, seuls les États-Unis avaient voté contre ces falsifications directes de l’histoire juive.
En 2016, l’UNESCO a déclaré le Mont du Temple de Jérusalem – site des deux temples juifs bibliques – « un lieu saint de culte musulman » et ne l’a mentionné que par ses noms islamiques, « Mosquée Al-Aqsa/Al-Haram Al-Sharif ». Il a également rebaptisé le Mur Occidental – un mur de soutènement qui est tout ce qui reste du Second Temple juif détruit par les légions romaines en 70 de notre ère – « Place Al-Buraq ».
À l’époque, le Premier ministre Benjamin Netanyahu avait déclaré :
« Cette fois, ils ont décidé que le Tombeau des Patriarches à Hébron était un site palestinien, ce qui signifie qu’il n’était pas juif et que le site était en danger. Pas un site juif ?! Qui y est enterré ? Abraham, Isaac, Jacob, Sarah, Rebecca et Leah – nos patriarches et matriarches ! Et le site est en danger ? Ce n’est que dans les endroits où se trouve Israël, comme Hébron, que la liberté de religion pour tous est garantie.
En 2017, le président Donald Trump a annoncé que les États-Unis quitteraient complètement l’UNESCO, principalement en raison de leurs préjugés anti-israéliens. L’administration Trump a évoqué « les arriérés croissants à l’UNESCO, la nécessité d’une réforme fondamentale de l’organisation et la persistance des préjugés anti-israéliens à l’UNESCO » pour justifier sa décision.
En décembre 2018, les États-Unis se sont retirés de l’ONU. Ce n’était cependant pas la première fois que les États-Unis se retiraient. Sous le président Ronald Reagan, en 1984, les États-Unis s’étaient également retirés de l’organisation, déclarant :
« L’UNESCO a politisé de manière extravagante pratiquement tous les sujets qu’elle traite. Elle a fait preuve d’hostilité à l’égard d’une société libre, en particulier d’un marché libre et d’une presse libre, et elle a fait preuve d’une expansion budgétaire effrénée. »
La corruption, la politisation et l’histoire de la falsification ne semblent cependant pas déranger le moins du monde l’administration Biden. En juillet 2023, les États-Unis ont rejoint l’UNESCO, même si l’organisation a été qualifiée de « synonyme d’inefficacité, de népotisme et de corruption » et citée « parmi les agences des Nations Unies les plus corrompues et politiquement biaisées ».
Non seulement l’administration Biden rejoint l’organisation, mais elle versera également plus de 600 millions de dollars aux contribuables à l’UNESCO en arriérés de cotisations. Les États-Unis ont cessé de financer l’UNESCO en 2011 après que l’organisation a invité la « Palestine » à devenir membre à part entière.
Sans surprise, les États-Unis et leurs impôts ont été accueillis à bras ouverts par la directrice générale de l’UNESCO, Audrey Azoulay, qui comprend clairement à quel point l’adhésion des États-Unis confère une légitimité injustifiée à cette organisation corrompue.
« C’est un acte de confiance fort dans l’UNESCO et dans le multilatéralisme », a-t-elle déclaré lorsqu’elle a informé les États membres de l’organisation à Paris de la décision de Biden de réintégrer l’UNESCO.
L’excuse invoquée par l’administration Biden pour rejoindre l’organisation corrompue des Nations Unies était qu’il était nécessaire de « contrer la Chine » – un prétexte immédiatement abattu par l’ancien conseiller à la sécurité nationale et ancien ambassadeur des États-Unis auprès des Nations Unies, John R. Bolton :
« L’excuse de Biden pour rejoindre l’UNESCO est de contrer l’influence croissante de la Chine .
« Le Département d’État affirme, par exemple, que « nous ne pouvons pas nous permettre d’être absents plus longtemps de l’un des forums clés dans lesquels sont fixées les normes relatives à l’éducation scientifique et technologique ».
« Cette affirmation est tout à fait spécieuse. Il n’est guère nécessaire que l’Amérique rejoigne l’UNESCO pour empêcher une influence chinoise néfaste.
« Les « normes » de l’UNESCO pour tout type d’éducation ne sont pas pertinentes, voire nuisibles à la véritable éducation, comme nous l’avons appris au cours de nombreuses décennies douloureuses…
« L’Assemblée générale des Nations Unies et le Conseil des droits de l’homme sont également devenus fondamentalement inutiles, ne laissant que la question de savoir quelles agences spécialisées et techniques des Nations Unies méritent encore d’être protégées.
« Certains le sont certainement, comme l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle et l’Organisation Maritime Internationale.
« Mais l’UNESCO, qui n’a jamais eu de mission clairement définie, échoue dans toute analyse coûts-avantages raisonnable.
« Biden fait exactement la même erreur qu’Obama et, si Biden va plus loin, le Congrès devrait bloquer fermement tout financement de l’UNESCO, comme il l’a toujours fait. »
La réadmission des États-Unis à l’UNESCO « nous aidera à faire face à un coût d’opportunité clé que notre absence crée dans notre compétition mondiale avec la Chine », selon le sous-secrétaire d’État à la gestion John Bass.
« Si nous prenons vraiment au sérieux la concurrence avec la Chine à l’ère numérique, (…) nous ne pouvons pas nous permettre d’être absents plus longtemps de l’un des forums clés dans lesquels sont fixées les normes en matière d’éducation scientifique et technologique. »
C’est absurde. Dépenser l’argent des contribuables américains et légitimer une organisation massivement corrompue, qui ne « fixe pas les normes » ou ne devrait pas « fixer les normes » pour quoi que ce soit, ne fait rien pour contrer la Chine, la Russie, la Corée du Nord ou l’Iran, mais fait beaucoup pour démoraliser ces derniers. pays espérant que les États-Unis seront toujours le leader du monde libre. La corruption de l’UNESCO, avec le soutien de l’Amérique, ne fait que pousser ces pays encore plus dans les bras de la Chine.
Si l’adhésion des États-Unis à l’UNESCO doit avoir un quelconque sens, le moins que l’administration Biden puisse faire avec l’argent des contribuables est d’empêcher Jéricho de devenir un « site du patrimoine en Palestine ».
Pour commencer, il n’existe pas d’« État de Palestine ». En fait, jusqu’en 1964, il n’existait même pas de « peuple palestinien » . Tel que publié dans une interview de James Dorsey dans le journal néerlandais Trouw le 31 mars 1977, le dirigeant palestinien Zoheir Mohsen a confirmé :
« Le peuple palestinien n’existe pas. La création d’un Etat palestinien n’est qu’un moyen de poursuivre notre lutte contre l’Etat d’Israël pour notre unité arabe. En réalité, aujourd’hui, il n’y a aucune différence entre les Jordaniens, les Palestiniens, les Syriens et les Libanais. Seulement pour des raisons politiques et tactiques, parlons-nous aujourd’hui de l’existence d’un peuple palestinien, puisque les intérêts nationaux arabes exigent que nous postulions l’existence d’un peuple palestinien distinct pour nous opposer au sionisme.
« Pour des raisons tactiques, la Jordanie, qui est un État souverain avec des frontières définies, ne peut pas revendiquer Haïfa et Jaffa, alors qu’en tant que Palestinien, je peux sans aucun doute exiger Haïfa, Jaffa, Beer-Sheva et Jérusalem. Cependant, dès que nous récupérerons notre droit à toute la Palestine, nous n’attendrons même pas une minute pour unir la Palestine et la Jordanie. »
La seule fois où il y avait des Palestiniens, c’était vers 135 de notre ère, lorsque l’Empire romain rebaptisa la Judée « Syrie Palaestina » pour la dépouiller de son identité juive – ou à partir d’avril 1920, pendant le mandat britannique sur la Palestine, jusqu’à ce qu’Israël déclare son indépendance en 1948. Durant le mandat britannique, les musulmans, les chrétiens et les juifs avaient tous « Palestine » sur leur passeport.
Jusqu’en 1918, la région faisait partie de l’Empire ottoman, bien qu’elle n’ait jamais été administrée de manière indépendante ou comme une unité territoriale globale. En avril 1920, les régions ottomanes qui sont aujourd’hui Israël et la Jordanie ont été confiées à la Grande-Bretagne pour qu’elles soient administrées, et les régions qui sont aujourd’hui la Syrie et le Liban ont été confiées à la France.
Les Philistins (d’où vient le terme « Palestine »), dans l’Antiquité, venaient également dans la région – souvent appelée Canaan – principalement de Crète .
Il est important de se rappeler que jusqu’au septième siècle, il n’y avait même pas de musulmans dans le monde, encore moins de Palestiniens. Le Coran n’aurait été commencé que vers 609 de notre ère, plus d’un millénaire après que Josué, en 1 400 avant notre ère , ait conquis l’ancienne ville de Jéricho (qui remonte à 9 000 avant notre ère ). Désormais, un « site du patrimoine en Palestine » – sans doute pour éviter de dire « un site du patrimoine palestinien » – fait indirectement référence à un peuple qui n’était même pas là à l’époque, et dont l’identité a été levée, avec des changements et des embellissements, plus de deux millénaires plus tard, des Juifs, qui étaient là à ce moment-là. Ibrahim est le nom arabe d’Abraham, Moussa est Moïse, Youssef est Joseph, Yacoub est Jacob, Daoud est David, Jibril est Gabriel, Suleyman est Salomon, Issa est Jésus, et bien d’autres encore. Qu’en est-il de « l’appropriation culturelle » ?
En 2021, l’UNESCO a publié un manuel : « Journalisme, « fausses nouvelles » et désinformation : un manuel pour l’enseignement et la formation au journalisme ». Peut-être que les braves gens de l’UNESCO pourraient le lire avant de voter ?
A défaut, le Congrès américain devrait « bloquer fermement tout financement de l’UNESCO, comme il l’a toujours fait » – comme l’a suggéré Bolton.
JForum avec Robert Williams www.gatestoneinstitute.org
Robert Williams est un chercheur basé aux États-Unis.
Sur la photo : une vue de Jéricho. (Photo d’Abbas Momani/AFP via Getty Images)
 |
 |
