Un prix exorbitant pour un accord avec l’Arabie Saoudite

Israël ne peut pas payer le prix demandé par l’Arabie saoudite.

Les exigences de l’Arabie Saoudite envers Israël en échange d’un accord de normalisation avec lui sont excessives et le gouvernement de droite ne peut pas les accepter. Israël s’efforce depuis longtemps de parvenir à un accord de normalisation avec l’Arabie saoudite, mais ne peut accepter un accord qui est considéré comme un suicide sécuritaire.

Israël, l’Arabie saoudite mène une campagne politique appelant à la création d’un État palestinien indépendant. Cette semaine, une conférence arabo-européenne s’est tenue aux Nations Unies avec la participation de 50 pays, sans la participation d’Israël et de l’Autorité palestinienne, qui ont discuté de la possibilité de reprendre le processus de paix au Moyen-Orient et de relancer une solution avec deux pays. Après la convention, le ministre saoudien des Affaires étrangères Faisal bin Farrakhan a déclaré qu' »il n’y a aucune possibilité de paix sans accord israélo-palestinien »

L’Arabie saoudite sait que le prix qu’elle exige d’Israël pour une normalisation avec elle est un prix excessif qu’elle ne peut pas payer sans nuire gravement à la sécurité d’Israël. La bande de Gaza a prouvé  que les Palestiniens transforment toute zone d’où Israël se retire en une base de terreur contre lui ; par conséquent, tout règlement politique avec les Palestiniens en Judée et Samarie exige que la responsabilité ultime en matière de sécurité incombe à Israël.

Les pays qui ont jusqu’à présent signé un accord de normalisation avec Israël, tels que les Émirats arabes unis, le Maroc, Bahreïn et le Soudan, ont fait preuve d’une approche pragmatique sans imposer cette condition à Israël et ont grandement bénéficié du processus de normalisation avec Israël. L’administration américaine doit également changer son approche du conflit israélo-palestinien et ne pas considérer la solution à deux États comme la seule solution au conflit. L’accord d’Oslo a échoué et aujourd’hui la rue palestinienne ne croit pas à la solution à deux États. Les sondages d’opinion publique indiquent que la majorité de l’opinion palestinienne ne croit pas à cela et prône une lutte armée contre Israël.

Les États-Unis, l’Arabie Saoudite et Israël veulent parvenir à un accord tripartite réussi, mais les conditions d’un tel accord sont très difficiles pour chacune des parties. Le gouvernement de droite en Israël, qui repose sur une solide majorité au Parlement, ne peut pas signer un accord qui contredit les promesses faites à ses électeurs, l’Arabie saoudite est la mère de l’initiative de paix arabe depuis 2002 prônant un retrait israélien jusqu’à la ligne 67 et la création d’un État palestinien indépendant avec Jérusalem-Est pour capitale, et l’administration Biden estime avec tout son cœur qu’une solution à deux États est la seule solution réaliste au conflit israélo-palestinien, il est donc très difficile de tourner la boucle, il est impossible d’exiger que l’État d’Israël accepte une solution qui, dans son sens, le point de vue est un suicide en matière de sécurité.

Israël estime que faire la paix avec l’ensemble du monde arabe sans la conditionner à la création d’un État palestinien indépendant est une possibilité réaliste. Il est également prêt à agir de toutes ses forces pour renforcer l’Autorité palestinienne en Judée-Samarie et empêcher son effondrement. Une Autorité palestinienne forte luttant résolument contre le terrorisme est dans l’intérêt de toutes les parties et si cela se produit effectivement, cela augmentera les chances de parvenir à un règlement politique entre Israël et les Palestiniens depuis la création de l’Autorité palestinienne en 1994. il a été prouvé qu’il ne lutte pas efficacement contre le terrorisme et l’incitation à la haine et, au fil du temps, il s’est également corrompu.

L’Autorité palestinienne encourage le terrorisme en versant des salaires mensuels aux terroristes et permet l’incitation à la haine contre Israël dans son système éducatif officiel et à travers ses médias. L’Autorité palestinienne ne veut pas changer son idéologie et tient un bâton aux deux bouts de l’État palestinien.

Israël ne doit pas accepter que l’Arabie saoudite enrichisse de l’uranium dans son propre réacteur indépendant sur le sol saoudien. Ainsi, elle pourrait à l’avenir l’utiliser pour produire des armes nucléaires, ce qui mettrait Israël en danger et ouvrirait la porte à une course aux armements nucléaires dans la région. La fourniture de systèmes d’armes avancés par les États-Unis à l’Arabie saoudite nuit par ailleurs à l’avantage qualitatif d’Israël sur les pays arabes. L’Arabie saoudite a le droit de se défendre contre la menace iranienne, mais cela ne doit pas se faire au détriment de la sécurité d’Israël. Aux États-Unis, l’administration et la maison royale (Les Saoudiens) discutent d’une alliance de défense similaire aux accords de sécurité entre les États-Unis et leurs alliés, le Japon et la Corée du Sud. C’est l’essentiel du point de vue de l’Arabie Saoudite, qui veut un accord de sécurité fort qui dissuadera l’Iran de l’attaquer. C’est une question interne américaine qui ne nuit pas à la sécurité d’Israël et qui comprend bien les besoins de sécurité de l’Arabie Saoudite. L’Arabie parce que l’Iran travaille également contre elle pour provoquer sa destruction. C’est une autre raison que l’Arabie Saoudite devrait prendre en compte : elle et Israël ont un intérêt commun à se défendre contre l’agression iranienne.

L’attente saoudienne-américaine selon laquelle le Premier ministre Netanyahu dissoudrait la coalition actuelle et formerait une nouvelle coalition pour promouvoir l’accord de normalisation avec l’Arabie saoudite n’est pas réaliste. Netanyahu ne le fera pas et il a déjà explicitement exprimé depuis 1993 son opposition résolue à l’establishment d’un État palestinien indépendant. La balle est dans le camp de l’Arabie saoudite, Israël souhaite vivement un accord de normalisation avec elle, mais pas à n’importe quel prix, et certainement pas à un prix excessif qui mettrait en danger sa sécurité. L’Arabie saoudite doit considérer avant tout ses considérations de sécurité ; son accord de réconciliation avec l’Iran est temporaire tant que le régime religieux chiite extrême persiste en Iran.

Il doit convaincre les dirigeants palestiniens que ses intérêts sécuritaires passent avant les intérêts palestiniens et qu’il ne peut pas forcer Israël à accepter un État palestinien. Le président Biden s’est abstenu d’intervenir de manière intensive, lors son mandat actuel, dans le conflit israélo-palestinien, il connaît le prix de l’échec. Il le fait maintenant pour obtenir un résultat politique à l’approche des élections présidentielles et pour tenter d’affaiblir la position de la Chine au Moyen-Orient est un défi majeur pour lequel il pourrait payer un lourd tribut.

L’accord tripartite entre les États-Unis, l’Arabie saoudite et Israël nécessite l’approbation du Congrès américain, qui, pour l’essentiel, ne croit pas le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane en ce qui concerne la protection des droits de l’homme et des intérêts américains. que si le président Biden rencontre de grandes difficultés pour obtenir l’accord, il travaillera pour obtenir un accord qu’il tentera de conclure à l’avenir s’il est élu pour un second mandat à la Maison-Blanche.

JForum.fr 1 NEWS1