Un changement dans les priorités américaines ?

Les visites de Sullivan et Blinken signalent-elles un changement dans les priorités américaines ?

L’administration Biden avait signalé un changement de priorités loin du Moyen-Orient, se concentrant sur la guerre russo-ukrainienne et la Chine.

WASHINGTON – La visite annoncée du secrétaire d’État Antony Blinken en Israël plus tard ce mois-ci soulève une grande question.

Depuis que le président américain Joe Biden a pris ses fonctions, il a signalé à plusieurs reprises que le Moyen-Orient, y compris Israël, n’était pas une priorité absolue.

Après le retrait d’Afghanistan en 2021 et les tentatives infructueuses de relancer l’accord nucléaire de 2015 avec l’Iran, ainsi que l’amélioration des liens entre les États-Unis et l’Arabie saoudite, l’administration a concentré l’essentiel de son attention et de ses ressources sur la guerre russo-ukrainienne. La Chine, et sa relation compliquée avec Washington, est arrivée en deuxième position.

Maintenant, l’administration envoie deux de ses plus hauts responsables – Blinken et le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan – à Jérusalem dans quelques semaines, peu de temps après l’entrée en fonction du nouveau gouvernement israélien.

Sullivan a partagé certains de ses projets de voyage lundi, affirmant qu’il discuterait des menaces posées par l’Iran lors de son voyage en Israël pour rencontrer le nouveau gouvernement.

Un changement de politique ?

Sullivan, s’adressant aux journalistes lors d’un voyage de Biden au Mexique, a déclaré que le gouvernement américain avait clairement indiqué qu’un accord nucléaire avec l’Iran n’était pas une priorité pour le moment et qu’il continuait de croire que la diplomatie était le bon moyen de garantir que le pays n’obtient pas d’arme nucléaire.

Il a déclaré que l’administration Biden aurait l’occasion de dialoguer avec le nouveau gouvernement israélien sur la question.

« Nous travaillerons sur toutes les différences que nous avons sur les tactiques », a déclaré Sullivan.

Depuis que le nouveau gouvernement a prêté serment il y a une dizaine de jours, l’administration Biden a publié plusieurs déclarations sur son « soutien continu à la solution à deux États ».

« Nous nous opposerons aux politiques et pratiques qui sapent la viabilité de la solution à deux États ou qui vont à l’encontre du statu quo historique à Jérusalem – et je serai clair et direct sur ces points », a déclaré Sullivan à NPR dans une interview vendredi.

Blinken, pour sa part, a souligné lors de sa récente conversation avec le ministre jordanien des Affaires étrangères « l’importance de préserver le statu quo historique au Haram al-Sharif/Mont du Temple de Jérusalem et a exprimé son appréciation pour le rôle particulier du Royaume hachémite de Jordanie en tant que gardien des lieux saints musulmans. sites à Jérusalem.

Et en effet, les deux hauts responsables ont beaucoup à discuter avec le nouveau gouvernement : à commencer par la priorité absolue de l’administration – l’Ukraine, et le désir américain que ses alliés se fassent plus entendre contre la Russie ; l’Iran et les perspectives de renouvellement du JCPOA ; et les développements récents dans le conflit israélo-palestinien, y compris les appels palestiniens à La Haye, la décision d’Israël de retenir les recettes fiscales, le gel des plans de construction dans la zone C et la pénalisation des responsables palestiniens.

La double visite, combinée à une série de déclarations publiques sur l’engagement de l’administration en faveur de la solution à deux États, et les récents développements sur le terrain, suggèrent-ils que l’administration redonne la priorité à la région ? Selon Dan Shapiro , ancien ambassadeur en Israël et éminent membre du Conseil de l’Atlantique, la réponse courte est non.

Ces visites, a-t-il dit, sont importantes parce qu’elles « donnent aux responsables américains une chance de fixer des limites qui, espèrent-ils, éviteront des désaccords et des crises majeurs dans l’arène israélo-palestinienne qui pourraient forcer les États-Unis à passer beaucoup plus de temps au niveau supérieur. et d’attention qu’ils n’en ont eu jusqu’à présent.

« Une série de visites de hauts responsables est le signe de conversations intenses à coordonner entre les responsables américains et israéliens ; c’est sain, dit-il. « C’est une tentative de maximiser la coordination et de minimiser, mais pas d’éliminer, les désaccords. »

La double visite, combinée à une série de déclarations publiques sur l’engagement de l’administration en faveur de la solution à deux États, et les récents développements sur le terrain, suggèrent-ils que l’administration redonne la priorité à la région ? Selon Dan Shapiro , ancien ambassadeur en Israël et éminent membre du Conseil de l’Atlantique, la réponse courte est non.

Ces visites, a-t-il dit, sont importantes parce qu’elles « donnent aux responsables américains une chance de fixer des limites qui, espèrent-ils, éviteront des désaccords et des crises majeurs dans l’arène israélo-palestinienne qui pourraient forcer les États-Unis à passer beaucoup plus de temps au niveau supérieur. et d’attention qu’ils n’en ont eu jusqu’à présent.

« Une série de visites de hauts responsables est le signe de conversations intenses à coordonner entre les responsables américains et israéliens ; c’est sain, dit-il. « C’est une tentative de maximiser la coordination et de minimiser, mais pas d’éliminer, les désaccords. »

Source : jpost.com par Omri Nahmias