Sans action US, en 2024, l’Iran aura l’arme nucléaire

2024: L’année où l’Iran passera au nucléaire si les puissances occidentales n’agissent pas

par Majid Rafizadeh

Si l’administration Biden persiste à poursuivre une approche de leadership perçue comme manquant de force, et si elle continue à poursuivre une stratégie caractérisée par la conciliation et la concession envers le régime iranien, 2024 marquera l’année où la République islamique d’Iran va acquérir l’arme nucléaire.

Si les États-Unis ne parviennent pas à supprimer la capacité nucléaire iranienne – et ne se contentent pas de gagner (littéralement) du temps pour la mettre en œuvre – les catastrophes qui s’ensuivront seront sûrement considérées comme l’héritage du président américain Joe Biden, ainsi que celui de son entourage.

L’Iran a considérablement augmenté son taux de production d’uranium qui, après avoir triplé sa production au cours des dernières semaines, se rapproche désormais des niveaux de qualité militaire, selon un récent rapport de l’Agence internationale de l’énergie atomique.

En réponse aux progrès des capacités nucléaires de l’Iran, la réaction des États-Unis et des puissances occidentales s’est jusqu’à présent assimilée à une « condamnation », indiquant un manque de mesures pour entraver les progrès de l’Iran et suggérant une position passive d’acceptation plutôt que des actions pour contrer les progrès de l’Iran.

Les puissances américaines et européennes n’ont fait allusion à aucune conséquence que l’Iran pourrait subir, tout en reconnaissant que la production accrue d’uranium hautement enrichi par l’Iran manque de justification civile crédible. Dans un communiqué, le Royaume-Uni, la France, l’Allemagne et les États-Unis ont désapprouvé cette évolution, déclarant qu’ils « condamnent cette mesure qui aggrave encore l’escalade continue du programme nucléaire iranien ».

Du point de vue du régime iranien, l’échec des puissances occidentales à contrer son programme nucléaire constitue l’approbation la plus explicite que l’on puisse lui apporter pour qu’il continue à développer ses armes nucléaires sans aucune crainte de conséquences négatives.

Plus déconcertant encore est l’expression persistante de l’administration Biden et de l’UE3 de leur engagement en faveur d’une résolution diplomatique du différend en cours sur le programme nucléaire iranien. Bien que les négociations n’aient manifestement pas fonctionné, les États-Unis et leurs alliés européens ont néanmoins déclaré qu’ils restaient « attachés à une solution diplomatique ».

L’administration Biden se rendra-t-elle un jour compte qu’il n’est pas possible de s’engager dans des efforts diplomatiques avec des États qui soutiennent le terrorisme, en particulier avec un État résolument islamique qui considère déjà les lois « infidèles » comme des abominations laïques qui ne s’appliquent pas aux musulmans et, en outre, un État qui est doctrinalement obligé de mentir ( taqiyya , « dissimulation ») pour protéger l’Islam ? Comme le documente l’historien Raymond Ibrahim :

Concernant 3:28 [« Les croyants ne devraient pas prendre des mécréants comme tuteurs à la place des croyants – et quiconque le fait n’aura rien à espérer d’Allah – à moins que ce ne soit une précaution contre leur tyrannie. »], l’érudit islamique Ibn Kathir (1301). -1373) a écrit : « Quiconque, à tout moment ou en tout lieu, craint le mal [des infidèles] peut se protéger par une démonstration extérieure. »

 » Pour preuve de cela, il cite les compagnons de Mahomet. Abou Darda a dit :  » Sourions au visage de certaines personnes pendant que notre cœur les maudit.  » Al-Hassan a dit :  » Faire la taqiyya est acceptable jusqu’au jour du jugement [à perpétuité ». ]. »

Les résultats de l’engagement diplomatique avec le régime iranien depuis l’entrée en fonction de l’administration Biden comprennent :

• L’Iran est désormais engagé dans des attaques contre des navires en mer Rouge.
• Le pays a enrichi son uranium à 84 %, se rapprochant du seuil de la bombe nucléaire de 90 %, avec « quelques semaines… ou moins » avant d’atteindre la capacité nucléaire.
• L’Iran a financé et aidé à planifier l’attaque génocidaire du Hamas le 7 octobre, ainsi que d’autres tentatives visant à détruire Israël . Le financement iranien estimé pour le Hamas se situe entre 70 et 100 millions de dollars par an.
• L’Iran a livré des drones à la Russie pour l’aider dans ses attaques contre l’Ukraine.
• Plus de 101 attaques contre les forces américaines en Syrie et en Irak ont ​​été lancées par des mandataires iraniens depuis le 17 octobre. Plus de 151 attaques contre les forces américaines ont été menées par des mandataires iraniens depuis le début de la présidence Biden, dans le but d’éjecter les États-Unis. du Moyen-Orient. De nombreux militaires américains ont été blessés, au moins 20 grièvement à la suite de traumatismes crâniens.
• Il semble y avoir une escalade des efforts iraniens pour finalement affronter le continent américain à partir de Cuba, du Nicaragua et du Venezuela.

Cette voie dangereuse a vu le jour sous l’administration Obama, lorsque, après avoir conclu un « accord nucléaire » non autorisé avec l’Iran, le Plan d’action global conjoint (JCPOA) en 2015, le président Barack Obama a promis que « l’Iran ne se dotera jamais d’armes nucléaires sous ma direction ».  » Malheureusement, le point essentiel était « sous ma surveillance » : une clause de temporisation qui levait « les restrictions sur le programme d’enrichissement nucléaire de l’Iran… après 2025 », lorsque la « surveillance » d’Obama serait bien hors de portée. Durant la vice-présidence de Joe Biden, l’administration Obama a fait des concessions sans précédent aux mollahs au pouvoir en Iran, tout en abordant systématiquement les dirigeants iraniens avec générosité et flexibilité. Qu’est-ce qui a résulté de ces politiques ?

Le résultat est devenu évident lorsque l’administration Biden a levé les sanctions contre l’Iran le 4 février 2021, quelques semaines seulement après l’investiture du président Joe Biden, donnant ainsi une légitimité mondiale à la répression interne et à l’aventurisme extérieur de l’Iran aux yeux de la communauté internationale. La respectabilité retrouvée de l’Iran a entraîné un afflux de milliards de dollars vers l’Iran et ses institutions militaires, les coffres du Corps des Gardiens de la révolution islamique, ainsi que vers les mandataires et les groupes terroristes de l’Iran. Téhéran utilise évidemment ces fonds uniquement pour étendre son influence dans diverses régions, notamment à Gaza, en Syrie, en Irak, au Yémen, au Liban et en Amérique du Sud.

Compte tenu du bilan de l’Iran en matière de non-respect de ses engagements , les efforts diplomatiques sont voués à l’échec.

Le Dr Majid Rafizadeh est stratège et conseiller commercial, universitaire formé à Harvard, politologue, membre du conseil d’administration de la Harvard International Review et président du Conseil international américain sur le Moyen-Orient. Il est l’auteur de plusieurs livres sur l’Islam et la politique étrangère américaine. Il peut être contacté à Dr.Rafizadeh@Post.Harvard.Edu

JForum.fr avec www.gatestoneinstitute.org

(Source de l’image : iStock/Getty Images)