PDG de Pfizer: «Netanyahou a fait pression sur moi pour apporter des vaccins parce qu’il pensait que cela lui serait bénéfique politiquement».
Albert Burla, PDG de la société pharmaceutique Pfizer, a expliqué dans une interview au Financial Times pourquoi Israël a été choisi comme premier client du vaccin.
Le PDG de Pfizer, Albert Burla, a été interviewé par le journal Financial Times de Londres. Burla a expliqué comment la décision avait été prise de faire d’Israël le premier client et le plus grand laboratoire de vaccins contre des informations médicales sur son efficacité sur les vaccinés, et a révélé que le Premier ministre de l’époque, Benyamin Netanyahou, avait tout fait pour amener ces vaccins en Israël parce qu’il pensait que cela lui serait politiquement bénéfique.
Burla a partagé avec le journaliste les raisons connues pour lesquelles Israël a été choisi pour mener l’expérience, affirmant que bien que d’autres pays avec des populations relativement petites comme la Grèce et la Suède se soient disputés la norme, les craintes de troubles internes dans l’UE contre ceux-ci prédominait alors que le choix sur Israël écartait ce genre de risque.
Plus tard dans l’interview, Burla a déclaré qu’il était impressionné par le niveau de connaissance de Netanyahou sur les vaccins et sa maîtrise du matériel: «Il savait tout, tout simplement», a déclaré Burla. « Il m’a appelé toutes les demi-heures pour me demander ce qu’il en était des jeunes et comment ils réagissent au vaccin, qu’en est-il de la variante sud-africaine ».
Burla a également révélé son impression personnelle de l’intérêt généralisé de Netanyahou pour la question des vaccins et de la pression que ce dernier a exercée sur lui sur la question: «Je suis convaincu qu’il a fait tout cela pour son peuple, mais je suis également convaincu qu’il pensait que cela pouvait être bénéfique politiquement pour lui» , a-t-il déclaré. Lorsque l’intervieweur a demandé et affirmé que cela s’était avéré être une erreur, car après la campagne de vaccination, Netanyahou avait perdu son pouvoir politique, Burla a répondu: «C’est possible, mais il l’a très bien fait».
Comme vous vous en souvenez peut-être, il y a environ huit mois, Pfizer a promis à Israël un approvisionnement constant de vaccins à l’ensemble de la population en échange d’informations cliniques concernant l’efficacité du vaccin. Les informations fournies par le ministère de la Santé ont révélé que l’efficacité du vaccin diminue avec le temps, et qu’il est nécessaire de fournir un troisième vaccin «rappel».
JForum ‒ N12-mako.il.news
 |
 |
Ce criminel déjà condamné aux Usa en 2009 pour avoir corrompu des médecins et écouler des médicaments dangereux a utilisé Israël comme s’il s’agissait d’un vaste laboratoire humain pour tester ses produits et surtout s’enrichir. Mais la vérité a éclaté quand l’épidémie est remontée avec le variant delta. Netanyahou aurait dû protéger son peuple et refuser l’introduction d’une thérapie en cours d’expérimentation.
Je ne connais pas les raisons profondes des déclarations de ce monsieur, il en a , très certainement, mais cela me semble tout à fait indélicat.. Pour ne pas dire un « lâchage » !
Tout les dirigeants, politiques, comme économiques se doivent d’agir pour le, les bénéfices de leurs pays, de leurs sociétés, qu’ils en récoltent les fruits ne me semble pas extravagant..
Que leurs carriérismes passent au premier plan est dommage, mais évidemment fréquent, très fréquent.. Souvent trop..
Les succès de Mr Burla sont évidents, ceux de Mr Netanyahou encore plus, mais n’ont pas suffi à sa ré-élection..
Pas très glorieux tout cela, il y a probablement d’autres manières de collaborer, de séduire un autre gouvernement..
Tout homme politique compétent agit pour le peuple mais aussi pour lui. Ne nous leurrons pas, Bibi, comme les autres, agit aussi pour son intérêt. Ce que dit le PDG de Pfizer n’est donc pas un scoop.
Cette phrase du PDG de Pfizer est très bizarre que je cite «Je suis convaincu qu’il a fait tout cela pour son peuple, mais je suis également convaincu qu’il pensait que cela pouvait être bénéfique politiquement pour lui». Il reconnait ce qu’a fait Nétanyahou tout en voulant amoindrir son mérite. Mais tout ce que font les hommes politiques, c’est-à-dire leur travail, c’est pour leurs avantages politiques surtout en période d’élections. Ce qui aurait été grave, c’est qu’il cherche à être réélu en étant incompétent ou en ne faisant pas son travail. Lorsque ce monsieur fait son travail, c’est pour en profiter financièrement.