Quel lien entre le téléphone portable piraté de Gantz et l’absence de frappe israélienne sur les sites nucléaires iraniens en 2012?

 

Le nouveau parti bleu-blanc qui se bat pour remporter les prochaines élections israéliennes est dirigé ou soutenu par des individus qui ont forcé en 2012 le Premier ministre Binyamin Netanyahu et le ministre de la Défense Ehud Barak à annuler leur projet d’attaque préventive contre l’évolution du programme d’armement nucléaire de l’Iran. Trois ans plus tard, ces mêmes personnes ont soutenu avec enthousiasme l’accord nucléaire signé par six puissances mondiales dirigé par le gouvernement Obama.

Parmi eux se trouvaient les anciens chefs d’état-major, Benny Gantz et Gaby Ashkenazi. Leur collègue, le chef du parti, Yair Lapid, s’est battu à haute voix contre la volonté de Netanyahou d’empêcher la conclusion de l’accord sur le nucléaire. Lapid a affirmé que l’appel spectaculaire du Premier ministre auprès du Congrès américain, à cette époque, ferait dérailler les relations stratégiques entre les États-Unis et Israël.

«L’affaire des sous-marins» est aujourd’hui dirigée par les mêmes acteurs. Il comporte deux parties : criminelle et stratégique. Dans le premier cas, le Premier ministre avait fait l’objet d’une enquête exhaustive, soupçonné de corruption et avait été déchargé de toute tentative d’extorsion de gains financiers ou de tout autre lien avec la transaction. Des accusations ont été déposées contre une longue lignée de responsables et un commandant militaire. Le procureur général a, par ailleurs, confirmé que Netanyahu avait toute autorité pour prendre la décision d’acheter les sous-marins supplémentaires à l’Allemagne.

S’agissant de l’aspect stratégique de la controverse sur les sous-marins, les mêmes personnes qui se sont opposés à l’option militaire contre l’Iran, avaient objecté il y a neuf ans contre l’achat par Israël d’un sixième sous-marin du chantier naval allemand ThyssenKrupp, car il aurait fait pencher la balance en faveur d’une frappe militaire contre l’Iran, en armant Israël d’une capacité de «deuxième frappe» contre une éventuelle attaque iranienne.

Cette fois, Netanyahu ne s’est pas laissé intimider par les généraux. Il a acheté le sixième sous-marin contre leur avis – pour lequel ils ne lui pardonneront jamais.

Aujourd’hui, de nombreux experts s’accordent pour dire que non pas six, mais huit ou dix de ces sous-marins renforceraient la position stratégique d’Israël dans la région.

L’achat des sous-marins allemands par l’Égypte s’est également impliqué dans la campagne électorale en cours. Netanyahu est accusé d’avoir donné à cette transaction son laissez-passer, contraire aux intérêts de la sécurité israélienne, afin de remplir les poches des membres de sa famille et de gagner sa vie.

Les sources militaires et les services de renseignements de DEBKAfile retirent cette sous-transaction égyptienne de la campagne électorale et mettent les choses au clair. Si Netanyahu avait hypothétiquement conseillé à Berlin de refuser la vente, le Caire se serait tourné plutôt vers la Russie, la Chine ou la Corée du Sud, auquel cas Israël n’aurait eu aucun mot à dire sur la vente ou la connaissance des systèmes installés sur les sous-marins. Les Allemands étaient disposés à écouter et à partager des informations avec Israël. Par conséquent, Netanyahu a uniquement agi dans l’intérêt de la sécurité nationale en approuvant la sous-transaction allemande avec l’Égypte.

Néanmoins, l’ancien ministre de la Défense, Moshe Ya’alon, membre du premier quartet du parti Bleu-Blanc, est allé si loin, mercredi 20 mars, qu’il a accusé Netanyahu de trahison!

À ce point de coups bas dans la lutte du parti contre lui, Netanyahu a fait entendre sa voix. S’adressant aux journalistes de sa résidence à Jérusalem, il était accompagné d’Avi Dichter, président de la commission des affaires étrangères et de la sécurité de la Knesset et ancien chef du service de sécurité du Shin Bet. Le Premier ministre n’a pas tenté de se défendre contre ces accusations, qu’il considère scandaleusement infondées. Au lieu de cela, il a retourné son arme contre l’affaire du smartphone piraté du leader des Bleus et Blancs, Benny Gantz. Il a accusé son rival de continuer à se porter candidat aux élections en tant que futur Premier ministre, tout en exposant Israël au danger, car l’Iran n’attend que la possibilité d’utiliser le contenu extrait de son téléphone portable pour en tirer extorsion. Il ne peut sauver sa réputation, a déclaré le Premier ministre, qu’en dévoilant clairement le contenu du téléphone et en neutralisant ainsi la menace iranienne.

« Benny Gantz, que cachez-vous au public israélien? », A demandé le Premier ministre. «Que savent les Iraniens sur vous que vous nous cachez? Ce n’est pas une affaire de commérages mais de sécurité nationale. Alors lavez-vous de ce soupçon!

Dichter a déclaré : « La violation par l’ennemi du téléphone portable d’une personne prétendant devenir Premier ministre a des connotations désastreuses. »

Il ressort clairement de leurs remarques que les deux savent exactement ce que contient le smartphone de Gantz et lui ont fait savoir que, s’il ne dévoilait pas son contenu, quelqu’un d’autre le ferait pour lui. Bien que l’Iran ait nié avoir piraté le téléphone mercredi, ses dirigeants doivent se moquer doucement d’Israël en se disant s’être emparé maintenant du centre de la campagne électorale de l’Etat sioniste.

   ,  , 

Adaptation : Marc Brzustowski

How does Gantz’s hacked cellphone tie in with Israel’s non-strike on Iran’s nuclear sites in 2012?

La rédaction de JForum, retirera d'office tout commentaire antisémite, raciste, diffamatoire ou injurieux, ou qui contrevient à la morale juive.

S’abonner
Notification pour
guest

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

2 Commentaires
Le plus récent
Le plus ancien Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Muntz Patrick Nathan

C’est la première fois que j’entends parler du téléphone portable de l’ex-Khalouf qu’aurait utilisé l’Iran. Je trouve cela très grave. J’aimerais cependant comprendre pourquoi les généraux qui empêchèrent le bombardement de certaines installations et bases militaires en veulent à Natahyahou d’avoir finalement des années plus tard décider l’achat des Dolphin n° 6,7 et suivants. Que je sache, Ehud Barak avait aussi été chef d’état-major (et même le plus décoré de Tsahal jusqu’à maintenant) et son avis opposé à celui de de Gantz et Ashkenazi faisait équilibre même si nous ne connaissons pas les détails de ce désaccord. Je ne vois d’ailleurs pas en quoi un nouveau Dolphin servant à une éventuelle 2è frappe allait faire exploser la région. Israël a toujours tendu vers la supériorité qualitative et une puissance telle que Tsahal impose une certaine retenue aux pires aventuriers islamistes, antisémites ainsi que les dirigeants de la République d’Iran. Quelle fut la logique de ces officiers supérieurs de déconseiller d’acheter un 6ème sous-marin alors que l’accord avec la RFA était d’en acheter six (même si plus tard, on allait décider d’en acheter deux ou quatre de plus en même temps que l’Allemagne décidait elle aussi de se doter de ces sous-marins avec l’accord de son Bundestag) ? Refuser des armes pour ne pas effrayer l’ennemi ? C’est quoi cette logique ? Nathan le toqué

leon

si monsieur le premier ministre sait ce qu’i y a dans le telephone du clown , pourquoi attendre les elections il est de son devoir de dire au pays ce que cache ces anciens chef d etat majors
esce une trahison ????
ou esce que lapid comme son pere et meretz veulent la destruction d;israel
je ne serai pas etonner que l’enfoirer de souros ai fait un accord avec lapid