Poutine a perdu la guerre de l’énergie contre l’Europe

Poutine perd la guerre de l’énergie contre l’Europe

Le plan du président russe Vladimir Poutine d’utiliser l’énergie comme une « arme » pour forcer les gouvernements européens à abandonner leur soutien à l’Ukraine a été sapé, alors que les alliés de Kyiv mettent en garde contre la possible réponse de la Russie aux « échecs du champ de bataille ».

Poutine a lancé une « campagne économique » sur les pays européens pour les forcer à abandonner leur soutien à l’Ukraine, en utilisant des « armes énergétiques », mais ces efforts ont « bloqué » avec les bas prix du gaz et la détérioration des ressources financières du gouvernement russe, forçant le continent mettre en œuvre des plans pour alléger la pression sur les citoyens et les entreprises (due au manque d’énergie), selon le Wall Street Journal .

À long terme, le succès ou l’échec de la Russie dans la bataille économique avec l’Europe est « critique » pour déterminer l’issue du conflit en Ukraine, selon le journal.

La stratégie de Poutine

La stratégie économique de Poutine coïncide avec « de graves échecs sur le champ de bataille alors que les forces ukrainiennes reprennent des parties du territoire occupé par la Russie », et le président russe a été contraint de reconnaître les préoccupations légitimes des dirigeants chinois et indiens concernant l’invasion.

Les gouvernements européens considèrent le pari de Poutine sur la coupure de l’approvisionnement en gaz naturel comme une tentative de nuire aux résidents et aux entreprises en Europe, de sorte que la population se retournera contre la politique actuelle du gouvernement consistant à imposer des sanctions contre la Russie et à soutenir l’Ukraine avec des armes et une aide financière, selon le journal de Wall Street.

Ces mesures russes ont provoqué de « sérieuses difficultés » dans plusieurs pays européens, mais il est probable que « le plan de Poutine échouera et l’Europe passera l’hiver sans tomber en panne d’essence », selon le journal.

Une fois cet hiver terminé, l’influence de Poutine sur l’approvisionnement énergétique de l’Europe diminuera considérablement, rapporte le Wall Street Journal.

Les stratèges soutiennent que les succès de l’Ukraine sur le champ de bataille ont rendu difficile pour les gouvernements européens de changer de cap.

Crédit photo : Alkhalij Aljadid

Le plan de Poutine s’effondre

Le pétrole Brent est passé de plus de 120 dollars le baril en juin à environ 90 dollars le baril, ce qui signifie que « la Russie reçoit environ 65 dollars le baril ».

Les données du gouvernement russe publiées lundi ont montré un « important déficit budgétaire » au cours du mois d’août.

Au cours des huit premiers mois de l’année, l’excédent du budget russe a été ramené à 137 milliards de roubles, soit 2,3 milliards de dollars, après avoir atteint 481 milliards de roubles en juillet, selon le « Wall Street Journal ».

Dans le même temps, les gouvernements européens ont réussi à sécuriser des approvisionnements supplémentaires en gaz naturel pour compenser une partie du gaz russe perdu, et il est probable que la consommation de gaz sera réduite en raison de « la fermeture d’usines et de la réduction de la consommation des ménages en raison de la forte prix », selon le journal.

Signe que l’influence de la Russie s’est estompée, « les prix du gaz et de l’électricité en Europe ont chuté » après avoir augmenté le mois dernier, suite à la coupure par Moscou « de l’approvisionnement en gaz du vieux continent ».

« La situation se stabilise », a déclaré David Dan Hollander, co-fondateur de Dutch Energy Trading, évoquant « des stockages de gaz presque pleins en Europe centrale, l’arrêt d’usines de fusion et d’usines d’engrais à forte consommation d’énergie, et l’installation d’autres sources naturelles liquéfiées terminaux d’importation de gaz aux Pays-Bas et ailleurs », selon le Wall Street Journal ».

Les alternatives d’approvisionnement russes, y compris le gaz naturel liquéfié des États-Unis et d’autres pays, contribuent à combler une partie du vide causé par la fermeture par la Russie du gazoduc Nord Stream.

Le stockage souterrain de gaz a atteint 85 % de sa capacité fin octobre, dépassant l’objectif de l’UE de 80 %.

Simon Quijano-Evans, économiste en chef chez Gemcorp Capital LLC, un fonds d’investissement à Londres, a confirmé la capacité de l’Europe à traverser l’hiver.

Il a déclaré qu’il est possible que l’Union européenne ait suffisamment de gaz pour l’hiver, ajoutant : « Ce sera difficile et dépendra de la météo, mais c’est tout à fait possible », selon le « Wall Street Journal ».

Lawrence Friedman, professeur émérite d’études sur la guerre au King’s College de Londres, estime que « Poutine, qui a lié le renouvellement de l’approvisionnement en gaz à la levée des sanctions, n’a pas donné aux gouvernements européens une porte de sortie facile ».

« Les preuves indiquant des abus généralisés de civils par les forces russes en Ukraine ont durci les positions européennes », a-t-il déclaré, selon le Wall Street Journal.

Mise en garde contre « les représailles de la Russie »

D’autre part, le président des chefs d’état-major interarmées américains, le général Mark Miley, a averti dimanche qu’il n’est toujours pas clair comment la Russie réagira à ses échecs sur le champ de bataille en Ukraine.

Le général Mark Miley, après avoir visité une base militaire en Pologne, a appelé à « une plus grande vigilance dans les rangs des forces de son pays ».

« La guerre n’est pas la voie de la Russie en ce moment, c’est donc à nous tous de maintenir un haut niveau de préparation », a déclaré Mili à Varsovie après avoir visité la base.

Ses paroles ont rappelé les dangers de l’escalade à un moment où les États-Unis et leurs partenaires de l’OTAN assistent l’Ukraine de loin, selon Reuters.

L’armée britannique a déclaré lundi que la Russie avait apparemment perdu au moins quatre avions de combat en Ukraine au cours des 10 derniers jours, portant le nombre total d’avions perdus à 55 depuis le début de l’invasion.

Le ministère de la Défense a déclaré dans son examen quotidien des renseignements sur Twitter qu’il existe une possibilité réelle que la légère augmentation du nombre de victimes soit due au fait que l’armée de l’air russe prend de plus en plus de risques pour fournir un soutien aérien plus proche aux forces terrestres sous la pression de l’avancée ukrainienne.

Le ministère de la Défense a ajouté que la sensibilisation des pilotes russes aux risques d’intervenir sur les sites attaqués était souvent faible.

« Il y a une possibilité réelle que certains des avions se soient égarés en territoire ennemi et soient entrés dans des zones de défense aérienne plus denses lorsque les lignes de front ont changé rapidement », a-t-elle déclaré.

« Alors qu’elle fait face à des revers de première ligne, la Russie a peut-être élargi la gamme de mesures qu’elle se prépare à employer dans le but de démoraliser directement les citoyens et le gouvernement ukrainiens », a-t-il ajouté.

Crédit : Alhora Crédit photo : Réseaux sociaux

JForum avec nziv.net