La diplomatie française s’active pour désamorcer la crise au Moyen-Orient
Le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrault, joue un rôle clé dans les efforts diplomatiques internationaux visant à réduire les tensions au Moyen-Orient, exacerbées par le récent conflit entre Israël, l’Iran, et le Hezbollah. Après l’élimination de Hassan Nasrallah, leader du Hezbollah, Barrault s’est rendu à Beyrouth pour des discussions, avant de planifier une visite en Israël la semaine prochaine. L’objectif principal de ces initiatives est d’obtenir un cessez-le-feu au Liban et de favoriser une résolution pacifique du conflit.
Avant son déplacement en Israël, le ministre français a échangé par téléphone avec son homologue israélien, Israel Katz. Des extraits de leur conversation, publiés par le journaliste Yaron Avraham de Hadashot 12, révèlent des détails fascinants sur les efforts diplomatiques en cours. Barrault a relayé à Katz un message crucial de l’Iran, affirmant que l’attaque iranienne contre Israël avait été « calculée et mesurée » pour éviter une escalade incontrôlable.
Toutefois, Tsahal (l’armée israélienne) a reconnu que l’attaque iranienne, bien que largement interceptée par les systèmes de défense anti-missiles Hetz II et Hetz III, a causé des dommages. Selon Daniel Hagari, porte-parole de Tsahal, les bases aériennes de Nevatim et Tel Nof ont été touchées, mais la capacité de combat de l’armée de l’air israélienne reste intacte. Au total, environ 180 missiles ont été lancés, et bien que 87 % aient été interceptés, certains ont frappé des cibles stratégiques et des infrastructures civiles.
Malgré ces provocations, Barrault a insisté sur la nécessité pour Israël de réagir de manière mesurée afin d’éviter une escalade dangereuse. Il a averti que toute frappe contre les installations nucléaires iraniennes pourrait déclencher une riposte dévastatrice de l’Iran. Cependant, Katz a répondu de manière tranchante en soulignant qu’aucun pays ne tolérerait une attaque aussi massive. Il a également proposé de coordonner avec la France une réponse diplomatique et militaire à l’Iran.
En parallèle, Tsahal continue de préparer sa riposte contre les sites iraniens responsables des tirs de missiles. Israël a également déclaré ne pas avoir l’intention de pénétrer profondément au Liban, tout en appelant à des mesures internationales pour repousser le Hezbollah au-delà du fleuve Litani, stabilisant ainsi le pays voisin.
La situation reste extrêmement tendue, mais le dialogue diplomatique s’intensifie. Après Jean-Noël Barrault, le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a lui aussi visité Beyrouth. Il a affirmé que l’Iran était ouvert à une solution diplomatique, à condition que celle-ci soit « respectueuse » du Liban et des intérêts du Hezbollah, malgré l’élimination de ses dirigeants.
Alors que les diplomates tentent d’apaiser les tensions, l’équilibre fragile entre les frappes militaires et les négociations pourrait déterminer l’avenir du Liban et de toute la région. La France et d’autres acteurs internationaux se trouvent à un carrefour crucial, essayant de freiner une escalade qui pourrait rapidement se transformer en un conflit régional dévastateur.
Jforum.fr
 |
 |
L’idéal ce serait
Ce serait le plus beau scenario possible.
C’est « Barrot », ce qui ne change rien au côté minable du personnage.
Les français croient qu’une guerre génocidaire est un jeu de cours de récréation ?
L’ennemi doit être vaincu, sans condition.
La France avec son « président » sans légitimité, et son gouvernement fantôme et son quai d’Orsay est devenu, sans être le seul, un pays nuisible et indigne.
Elle se réduit à une capacité de nuisance comparable à celle de certains insectes comme les punaises vertes ou brunes qui n’occupent aucune place dans la chaîne écologique.
L’odeur qu’elles dégagent quand on les écrase dissuade tout prédateur éventuel.
On en est réduit à s’en débarrasser en les écrasant dans du papier toilette et en les jetant dans la cuvette des WC en attente de tirer la chasse à l’occasion d’une utilisation classique et habituelle de ce système hautement utile.
Quelqu’un qui fut grand mais dont la fin de vie fut tout aussi indigne avait proclamé comme devise : honneur et patrie .
Aujourd’hui, Il n’y plus d’honneur et il n’y a plus de patrie.