« Mais où est le pognon pour briser la popularité de Trump ? » C’est ce qui est sorti de la bouche d’une commentatrice de CNN, sur le plateau des commentateurs suite à l’élection en Caroline du Sud. Les « pressetituées » à la solde des néo-cons et du nouvel ordre mondial se lâchent ouvertement. Leur candidat, Jeb Bush, s’est fait laminer et, larmoyante, la commentatrice continue: « Une dynastie vient de s’éteindre. » Quelle dynastie ! Celle de va-t-en-guerre ! Restent, désormais, dans la course Cruz, Rubio, Trump.

Contre l’avis des « spécialistes », lesquels, comme chez nous, depuis le premier débat des GOP (Grand Old Party), enterraient six pieds sous terre Trump, je croyais en sa candidature. Il tuait à lui seul le politiquement correct. Il exprimait les exaspérations des Américains, face aux politicards corrompus de l’establishment. Il cassait tous les codes établis. Il déclarait même avoir fait partie de ce système, qu’il estime aujourd’hui contre-productif et qui doit disparaître. Il se finance seul, ce qui lui permet des libertés d’expression qu’aucun autre candidat ne peut se permettre, fût-ce du côté démocrate. Je l’ai intitulé « Tsunami Trump » puis je l’ai comparé à Gargantua. Gargantua, une nouvelle fois, vient de s’asseoir sur l’establishment avec une belle avance sur ses concurrents. Ils vont désormais se déchaîner pour briser sa popularité. Ils le disent sans fard. « Désormais, nous allons l’observer à la loupe, ce que nous avons négligé de faire jusqu’à présent. »

Tout est une question de pognon pour eux, les commentateurs de l’establishment. Jamais un mot sur le peuple qui vote. Le peuple reste encore, dans leur tête, une masse informe, puante, suintante, dont on ne sait que faire. La majorité silencieuse que l’on méprise et à laquelle Trump ne cesse de s’adresser.

Qu’ils ne s’inquiètent pas, le peuple saura quoi faire des représentants du « nouvel ordre mondial » dont ils ne veulent plus. Ce qu’ils veulent, c’est un chef qui leur rende la fierté d’être américains. Qui restaure les infrastructures, limite l’immigration, combat l’islam radical, ramène du boulot au pays, arrête ces guerres meurtrières, écrase l’organisation État islamique, rétablisse des règles, révise le TAFTA et, enfin, parle avec le président Poutine, conscient que le monde n’est pas unipolaire mais multipolaire.

Je crois qu’il faut se rendre compte de la montagne face à laquelle se trouve Donald Trump : face à 6 groupes mondiaux qui possèdent 90 % de la presse américaine : General Electric, News Corp, Disney, Viacom, Time Warner et CBS ! Tous membres du Bilderberg, présidé par le Français Henri de Castries, PDG d’Axa ! Ils vont mettre le rouleau compresseur en marche pour lui barrer la route, à ce Gargantua.

S’il sort vainqueur, ce sera grâce aux oubliés, au peuple américain, qui aura pour une fois montré qu’il est plus fort que les quelques tenants du « nouvel ordre mondial » qui fait et défait les présidents, lors des réunions secrètes du groupe Bilderberg.

Pour nous, Européens, l’espoir, c’est Donald Trump, car aucun des autres candidats n’est prêt à parler avec la Russie, qui ne demande qu’une chose : un bon partenariat avec l’Amérique. Et nous, Européens, nous suivrons, pour le bon sens et l’intérêt général.

La rédaction de JForum, retirera d'office tout commentaire antisémite, raciste, diffamatoire ou injurieux, ou qui contrevient à la morale juive.

S’abonner
Notification pour
guest

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

9 Commentaires
Le plus récent
Le plus ancien Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Yaki93

Le candidat D.Trump est une chance unique pour l’ Amérique, car s’il est élu Président, il redonnera à la nation américaine et à son peuple, la fierté, la dignité et la puissance qu’ils ont perdu sous le piteux règne de Hussein Baraq Obama !!!

Elieja

Faut vraiment être con pour croire qu’il n’y a pas de complot. Ou bien être un comploteur.
Arrêtez toujours d’associer complotiste à antisémite.
Rav Chaya et Dynovisz dénoncent eux-mêmes des complots, ce qui est louable, mais pourraient encore mieux faire…

Zebulon

Marc, lisez au moins ce que vous publiez avant de vous permettre de donner des leçons de morale !
Boulevard ou Réseau Voltaire, le galimatias de cet article est clairement d’essence conspirationniste. Je cite un extrait:
« Tous membres du Bilderberg, présidé par le Français Henri de Castries, PDG d’Axa ! Ils vont mettre le rouleau compresseur en marche pour lui barrer la route, à ce Gargantua. S’il sort vainqueur, ce sera grâce aux oubliés, au peuple américain, qui aura pour une fois montré qu’il est plus fort que les quelques tenants du « nouvel ordre mondial qui fait et défait les présidents, lors des réunions secrètes du groupe Bilderberg » Groupe de Bilderberg, Trilatérale, Bnai Brith, Nouvel ordre mondial…etc. Ça ne vous rappelle rien? Ce sont pourtant des classiques de la désinformation antisémite qui court sur le net. Toujours aussi satisfait de vous, Marc?

Marc

Comme je l’ai mentionné plus bas, je n’ai personnellement pas publié cet article. En revanche, le fait que vous photochopiez le sigle du « Bnai Brit » pour l’accoler à cet article, alors qu’il s’agit ici d’une forme de critique du capitalisme, certes à l’accent populiste que je n’aime guère, critique tous azimuts ou des oligopoles, critique qui existe également à droite en Israël, démontre votre totale mauvaise foi, et votre désir d’assimilation et de nuisance. Bilderberg est également un groupe allemand dont on est parfaitement en droit de critiquer les investissements ou le monopole de pouvoir sans en faire une jaunisse parce qu’il s’y trouverait un « Berg » et on peut trouver des vertus au capitalisme par opposition à d’autres système totalitaires qui ne fonctionnent pas mais font beaucoup de morts.

Ce que je ne digère pas, ce sont vos allusions à ce que ce site ne publierait que de soi-disant « informations », à l’erreur près toujours possible, si vous êtes aussi réticent à nos publications, je vous invite vivement à aller voir ailleurs, dans le reste de la presse juive complaisante envers l’institutionnel et le pouvoir béat. Quant à nous, nous garderons notre droit à la critique, à l’erreur éventuelle et, aussi, si et quand nécessaire, à l’auto-critique. Mais des soi-disant lecteurs qui nous traitent de conspirationnistes et antisémites, quitte à procéder à des ajouts non-présents dans un texte, je crois que la coupe n’a pas besoin d’être plus pleine pour déborder. Vous êtes quelqu’un d’intellectuellement malhonnête et n’avez donc rien à faire avec la ligne éditoriale de ce site. Allez tenir votre discours accusateur-victimaire là où on accepte de l’entendre : chez les conspirationnistes

Marc

« Le groupe Bilderberg, aussi appelé conférence de Bilderberg ou club Bilderberg, est un rassemblement annuel et informel d’environ 130 membres, essentiellement américains et européens, et dont la plupart sont des personnalités de la diplomatie, des affaires, de la politique et des médias.

Ce forum annuel a été inauguré en mai 1954 à Oosterbeek aux Pays-Bas, lors d’une réunion à l’hôtel Bilderberg (d’où son nom) et possède des bureaux à Leyde1. Il est au centre de plusieurs controverses du fait de sa non médiatisation et du caractère confidentiel du bilan des conférences ».

Ce qu’on critique là c’est à la fois le caractère de concentration des pouvoirs et le mélange des genres entre milieux d’affaires et diplomatie américano-européenne : donc rien à voir, a priori avec les Juifs ni les théories de la « conspiration », sachant par ailleurs que des milieux d’affaires peuvent être et sont très souvent influents en politique. Mal intentionné s’abstenir.

Marc

L’économiste français Nicolas Baverez :

« Contrairement aux fantasmes, aucune décision n’y est prise. En fait, on est là pour travailler. Les deux jours et demi sont très intenses. De 8 heures à 20 heures, il y a une succession de débats. »

Ces débats comprennent un exposé de dix minutes puis trois minutes de questions, sur des thèmes aussi divers qu’« austérité et croissance » ou l’Occident face à l’Iran en 2012 ; seul Henry Kissinger ayant le droit de déborder du temps imparti. Lors de chaque réunion, deux journalistes de The Economist, en tant que greffiers, dressent un compte rendu écrit, lequel n’est pas rendu public, même si les sujets sont parfois communiqués ; si des critiques ont été émises sur l’opacité et la discrétion entourant les discussions, d’autres personnalités saluent en revanche la liberté de ton qui y règne.

Marc

En clair : il y a polémique autour de Trump (multimillionnaire populiste tirant la couverture à lui dans le cadre d’une compétition dite « hors-système » : tea-party, etc., face à des compétiteurs triés dans les « bonnes familles » : Bush, etc. Ou Rubio, BCBG, qui à ce stade ne fait pas les flammes qu’on attend de lui
Il y a polémique sur Poutine : souriant, pas « antisémite », mais joyeux massacreur anti-tchétchène aux méthodes expéditives-FBS, Il aurait bien réussi à Chicago dans les années 30. En réalité, il faut allègrement s’asseoir sur ce en quoi l’Europe a cru depuis 1945 pour digérer toutes ses couloeuvres, mais on ne s’en apercevra que quand le mal sera fait.

Il y a polémique sur la dédiabolisation du FN avec Marine Le Pen qui n’en reste pas moins dans la ligne, avec un brin de social-étatisme, etc.
Et ce ne sont pas les Zébulon et autres bien pensants qui nous feront taire ou nous empêcheront de traiter des sujets chauds du moment, parce qu’on risque d’enfreindre la ligne du parti.

La pensée castratrice de bonne maman, cela va un temps, mais écrire c’est aussi soulever les sujets qui dérangent. Que ce soit bien clair et que les paranos un tantinet « salauds » au sens sartrien du terme comme disait l’autre, dès qu’on soulève une question qui sent le soufre, passent leur chemin. Ce n’est pas avec des théories de béni-oui-oui un peu fayot qu’on avance. Ce qui tue cette communauté à petit feu, c’est l’absence de prise de risque, le suivisme de certains bien dans la ligne et qui ne veulent surtout pas se salir les mains en écrivant des choses « incorrectes » ou qui risqueraient d’être mal perçues par l’intelligentsia. La ligne de crête est étroite mais cela ne nous empêchera pas de passer, que les dogues allemands aboient ou pas.

Zebulon

Et maintenant vous relayez les âneries de Boulevard Voltaire , site conspirationiste et antisemite !
Je n’avais déjà guere d’estime pour la qualité des soi-disant infos de votre site mais là c’est en dessous de tout.

Marc

Zebulon, vous devez être quelqu’un de relativement ignorant ou malintentionné à l’endroit de ce site. Si, en ce qui me concerne, je n’ai aucun égard particulier pour « Boulevard Voltaire », je crois, en revanche que tout ce qui vous anime n’est rien d’autre que pur Lachon Ara et volonté de nuire : en effet, vous confondez allègrement boulevard Voltaire et le « Réseau Voltaire » de l’horrible et horripilant Thierry Meyssan, agent du Hezbollah réfugié en Syrie et auteur de « l’effroyable imposture ». Meyssan est financé par le chef du Parti Social Nationaliste Syrien, un collègue de Nasrallah d’où le caractère négationniste et antisémite des écrits qu’il finance. Quant à vous, vous n’êtes rien de plus qu’un affabulateur, mais dans l’intention, vous ne valez guère mieux que ce type de personnage. Maintenant, on peut diverger de la ligne de « Boulevard voltaire », sans lui attribuer tous les vices et péchés des pires ennemis d’Israël et des Juifs, même s’il n’en est sûrement pas le meilleur soutien. Là-dessus, allez apprendre à lire et revenez ensuite nous faire des leçons de bonne moralité, désinformateur que vous êtes. Des ignorants de votre espèce, on se passe des informations qu’ils pourraient divulguer, qui ne sont rien d’autre que de la rumeur