les « sources » pro-Hamas utilisées par les médias

Démasquées: les « sources » pro-Hamas utilisées par les médias internationaux

L’Associated Press a récemment été dénoncée pour son utilisation de longue date des témoignages peu fiables du directeur de l’hôpital Al-Ahli de Gaza, qui a été démasqué comme étant un associé du leader du Hamas récemment éliminé, Ismael Haniyeh.

Le Dr Fadel Naim, dont la page Facebook est inondée de discours violents et antisémites, a également été révélé comme étant une source d’informations sur le conflit qui se sont révélées fausses par la suite.

Le problème des sources peu fiables ne se limite pas à l’Associated Press et à sa dépendance à l’égard de Naim. Nous pouvons désormais révéler que de nombreux autres grands médias ont également publié des informations provenant de sources douteuses à Gaza. Ces individus, souvent revêtus de titres professionnels qui leur confèrent un semblant de crédibilité, se sont révélés, comme Naim, soutenir des activités terroristes violentes.

Le « journaliste » qui documente Gaza

En plus des journalistes indépendants de Gaza qui, selon HonestReporting, ont envahi Israël le 7 octobre et ont été payés par les médias pour documenter leurs crimes, d’autres journalistes autoproclamés de Gaza ont joué un rôle clé en fournissant des témoignages oculaires à des médias de premier plan.

Parmi ces personnalités figure Plestia Alaqad, une « journaliste en herbe » dont les articles ont été publiés dans divers médias, notamment le Washington Post et dans des éditoriaux récents du Guardian. Bien qu’elle soit présentée comme une source crédible, Alaqad et d’autres comme elle ont été accusées de diffuser des informations trompeuses qui concordent avec la propagande du Hamas.

Dans un article récent du Guardian , Alaqad a répété la fausse affirmation selon laquelle une « étude » du Lancet affirmait que jusqu’à 186 000 personnes pourraient être mortes à Gaza, un chiffre qui provenait en réalité d’une lettre adressée au journal et qui a été discrédité.

Alaqad est également connu pour diffuser de la propagande du Hamas et des diffamations anti-israéliennes, notamment des allégations de génocide et la fausse affirmation, restée sans réponse lors d’une interview de la BBC , selon laquelle Israël aurait tué 1 000 Palestiniens lors d’un « massacre » à l’ hôpital Al-Ahli — une explosion qui s’est avérée plus tard avoir été causée par une roquette errante du Jihad islamique.

Pourtant, c’est à cette personne que se tournent les médias de renom, dont le Washington Post, le Guardian et la BBC, pour obtenir un témoignage « d’expert ». Ils la présentent comme une journaliste, lui conférant ainsi une apparence de respectabilité, tout en ignorant le fait qu’elle promeut constamment des récits qui sont non seulement trompeurs, mais dangereux.

Dans un cas similaire, BBC Verify, l’équipe chargée de vérifier les faits d’actualité, s’est appuyée sur le témoignage de Mahmoud Awadeyah, un journaliste qui serait affilié à un média iranien lié au Corps des gardiens de la révolution. Awadeyah, qui a ouvertement fait l’éloge des attaques terroristes contre les Israéliens, a été cité par la BBC pour étayer les allégations selon lesquelles Israël aurait délibérément ciblé des civils lors d’un incident impliquant un convoi d’aide humanitaire à Gaza.

Des histoires déchirantes de civils

De nombreux médias se sont non seulement appuyés sur des personnalités douteuses comme Plestia Alaqad, mais se sont également tournés vers d’autres soi-disant témoins oculaires dont la crédibilité a été mise à mal par des publications inquiétantes en ligne.

Dunia Abu Rahma, une étudiante en architecture de 22 ans originaire de Gaza, a ainsi fait une apparition sur Anderson Cooper de CNN et NBC News, où elle a dressé un tableau déchirant de la vie à Gaza, soulignant son désir de paix et de vie normale. « Tout ce que je veux qu’ils sachent, c’est qu’il y a des civils, des gens qui souhaitent vivre une vie normale et paisible », a-t-elle déclaré à Anderson Cooper, se présentant comme une spectatrice innocente espérant une coexistence pacifique entre Israéliens et Palestiniens.

Mais l’histoire d’Abu Rahma sur les réseaux sociaux est tout autre. HonestReporting a découvert de nombreux messages dans lesquels elle célébrait le massacre du 7 octobre par le Hamas, glorifiait la violence contre les Israéliens et exprimait des opinions antisémites. Le jour de l’attaque, elle a tweeté avec une joie apparente à propos de l’invasion des communautés israéliennes, exprimant même le désir de participer à la violence. Dans un autre cas, elle a déploré qu’Adolf Hitler n’ait pas achevé son Holocauste des Juifs.

La haine masquée par le « plaidoyer »

HonestReporting a également trouvé des exemples de médias s’appuyant sur des individus issus d’organisations caritatives ou d’activistes dont la présence en ligne révèle une tendance à promouvoir des opinions extrémistes ou à diffuser de fausses informations.

La BBC a cité Tarneen Hammad, une « chargée de plaidoyer » d’une organisation caritative britannique basée dans le centre de Gaza, dans un article récent qui décrivait sa détermination à œuvrer pour « la justice et la paix ».

Pourtant, peu de temps après l’attaque du 7 octobre, Hammad a tweeté son soutien à cet horrible massacre.

L’ancienne militante d’Amnesty International Hind Khoudary a été citée par la BBC, le Washington Post, l’Associated Press et The Independent comme source dans la bande de Gaza avant d’être dénoncée comme collaboratrice du Hamas dont les informations ont conduit à l’arrestation de militants pacifistes palestiniens. En 2020, elle a dénoncé des Gazaouis qui avaient participé à un dialogue de paix avec les Israéliens, ce qui a conduit à leur incarcération pour « trahison ».

Sources factices

Il est normal que les médias internationaux s’appuient sur les témoignages de témoins oculaires à Gaza. Cependant, il est inacceptable de présenter comme crédibles des journalistes, des travailleurs médicaux, des militants ou des témoins qui, dans certains cas, ont pour habitude de diffuser un discours violent et pro-terroriste.

Ces sources, avec leurs opinions troublantes, façonnent la perception du conflit par le public occidental. Les médias manquent à leur devoir le plus élémentaire, celui de faire preuve de diligence raisonnable, en ne vérifiant pas correctement les personnes auxquelles ils font appel pour obtenir des informations.

JForum.fr avec HonestReporting

Rachel O’Donoghue
Née à Londres, en Angleterre, Rachel O’Donoghue s’est installée en Israël en avril 2021 après avoir travaillé pendant cinq ans pour divers journaux nationaux au Royaume-Uni.