Le Hamas planifie l’anéantissement d’Israël
Des documents récemment découverts à Gaza révèlent l’ampleur inquiétante des ambitions du Hamas : l’organisation islamiste projettait ouvertement de provoquer la destruction totale d’Israël. Loin de simples déclarations idéologiques, ces documents montrent l’élaboration d’un plan stratégique concret, soutenu financièrement et militairement par l’axe pro-iranien.
Un rapport du Centre Meir Amit d’information sur le renseignement et le terrorisme détaille comment, après l’opération « Gardien des Murs » en mai 2021, les dirigeants du Hamas en sont venus à considérer la disparition de l’État d’Israël comme un objectif « atteignable dans un avenir proche ». Cette évolution idéologique s’est matérialisée à travers des échanges internes, des lettres adressées à des responsables iraniens, et des appels à la coordination d’une guerre régionale contre l’État hébreu.
Dans une lettre du 5 juin 2021, Yahya Sinwar – le chef du Hamas à Gaza – accompagné du chef militaire Mohammed Deif et de son adjoint Marwan Issa, s’adresse à Esmail Qaani, commandant de la Force Al-Qods (branche des Gardiens de la Révolution iranienne), sollicitant une aide de 500 millions de dollars sur deux ans. Leur objectif déclaré : « déraciner cette entité corrompue », une référence directe à Israël. Le ton utilisé dans cette correspondance souligne l’idéologie extrémiste du Hamas, affirmant vouloir « changer la face de l’univers » avec l’aide divine et les moyens de l’Iran.
Des lettres similaires, adressées au guide suprême iranien Ali Khamenei ou au chef du Hezbollah Hassan Nasrallah, révèlent que le Hamas se considère comme le fer de lance d’un projet militaire à grande échelle. Sinwar y décrit plusieurs scénarios de guerre, allant d’un soulèvement interne en Israël à une offensive régionale coordonnée avec le Hezbollah, les Houthis du Yémen, des milices chiites d’Irak et de Syrie, ainsi que des groupes opérant depuis la Jordanie.
Le premier scénario, qualifié de « grande bataille stratégique », implique une attaque massive coordonnée par tous les alliés pro-iraniens, visant à submerger Israël sur plusieurs fronts. Dans ce plan, le Hezbollah jouerait un rôle central, et Sinwar indique clairement que même une mobilisation partielle de ses capacités pourrait suffire à changer le cours de la guerre.
Un deuxième scénario, dit « intermédiaire », prévoit une offensive dominée par le Hamas, avec une implication plus mesurée du Hezbollah, mais incluant des soulèvements dans les territoires palestiniens et parmi les Arabes israéliens. Sinwar affirme que ce type de conflit pourrait provoquer un affaiblissement significatif d’Israël, poussant certains de ses citoyens à l’exil.
Enfin, un scénario « minimal », reposant uniquement sur une mobilisation du Hamas et d’autres groupes soutenus par l’Iran, exclut l’entrée directe du Hezbollah dans la première phase du conflit. Il s’agirait d’un plan plus limité mais considéré comme une étape préalable vers une escalade plus large.
Ces révélations s’inscrivent dans une stratégie de long terme : selon un document interne intitulé « Stratégie du Mouvement 2013-2017 », le Hamas a progressivement évolué d’une posture défensive vers une logique d’offensive généralisée. L’accent y est mis sur l’activation de fronts multiples : attaques contre Israël depuis la Cisjordanie, mobilisation des Arabes israéliens, et guerre psychologique sur la scène diplomatique mondiale.
Des échanges ultérieurs, notamment entre Haniyeh (chef du bureau politique du Hamas) et Sinwar, confirment que ces plans sont partagés au sein du « front de résistance » pro-iranien. Haniyeh rapporte ainsi l’adhésion du Hezbollah à ces scénarios, qualifiant même la « grande bataille » de « réaliste ».
Ces faits ne laissent plus de place au doute : le Hamas ne se contente pas de brandir des slogans extrémistes, il œuvre activement à construire une coalition militaire régionale visant l’éradication d’Israël. L’aide financière et logistique de l’Iran joue un rôle moteur dans cette dynamique, confirmant une alliance idéologique et stratégique au cœur du projet de destruction.
Face à ces menaces, il est essentiel de souligner la résilience et la légitimité d’Israël à se défendre. L’État hébreu, cible déclarée d’organisations terroristes soutenues par des régimes hostiles, demeure un pilier de stabilité et de démocratie au Moyen-Orient. La volonté du Hamas d’anéantir Israël ne fait que renforcer la nécessité d’un soutien international ferme à la sécurité et à la souveraineté de l’État d’Israël.
Jforum.fr
 |
 |
Et Israël hésite toujours à détruire ses ennemis ?
Je comprends que les non juifs en ont assez de sa pusillanimité. Pourquoi soutenir quelqu’un qui hésite à se défendre vraiment ?
Le juif que je suis s’en désespère. La leçon de Pourim serait-elle nulle et non avenue ?
Au lieu de se vanter de la résilience à Israël de se défendre, ce qui envoie un message de faiblesse chez les bougnoules, car ça signifie « nous n’attaquerons pas car nous savons nous défendre » dans notre pays, malgré les déboires que nous encaissons depuis l’indépendance, nous n’avons pas encore compris qu’il faut attaquer non pas de la même manière que ça a été fait dernièrement, mais vite et fort pour anéantir définitivement les velléités de l’ennemis, non pas seulement militairement, mais également politiquement, car comme l’a dit à plusieurs reprises mal brunot, vous savez celui qui a été otage du hezbollah et qui par la suite a été atteint par le syndrome de beirouth, « Israël ne vaincra pas le hezbollah qui est 100 fois plus fort que le hamas ». Ce rigolo, qui n’est peut-être pas antisémite mai qui pue l’antisionisme, se l’est mis bien profondément, car après une année pendant laquelle la Galilée a reçu des missiles, les soldats qui ont envahit le liban, en quelques jours ont mis en pièces les amis de mal brunot. Parait-il que la force d’élites du hezb. avait l’intention d’envahir la Galilée, un reporter Libanais a dit ceci « si vous avez l’intention d’envahir la Galilée sortez des trous et battez vous comme des soldats, comme des hommes et non comme des femmelettes en envoyant des missiles à tort et a travers de l’intérieur des tunnels. En ce qui concerne le dernier paragraphe de J Forum, je m’éclate de rire en lisant qu’il faut « renforcer » le ,soutient international. Est-ce que pendant tout le conflit y a t’il eu le moindre soutient? Même pas de l’ami américain bidon conseillé par hussein obama. Tous ces pays soi disant « amis » ont tout manigancé pour que le hamas ne soit pas détruit. En ce qui concerne la macronette dont le principal conseillé s’appelle yassine bellatar, il est parmi les pires. Par contre, le silence des pays arabes du golfe, signifie un blanc-seing offert à Israël.