Les Peabody Awards récompensent une couverture déformée de la guerre entre Israël et le Hamas

Rinat Harash

L’un des plus grands prix dans le domaine de la radiodiffusion médiatique US a été décerné la semaine dernière à des lauréats qui auraient dû être qualifiés de mauvais exemples de l’industrie plutôt que de lauréats de l’une de ses plus hautes distinctions.

Le comédien britannique John Oliver, le « journaliste » pro-palestinien Bisan Owda et un reportage de PBS NewsHour ont tous remporté le prix annuel Peabody jeudi dernier (9 mai) pour leur couverture de la guerre entre Israël et le Hamas.

Mais le reportage gagnant d’Oliver dans la catégorie divertissement manquait de tout contexte ou nuance, tandis que les articles gagnants d’Owda et de PBS dans la catégorie actualité tournaient en dérision le journalisme.

John Oliver a échoué

Le comité des Peabody Awards a déclaré que « grâce à son épisode réfléchi sur le conflit en Israël et en Palestine, Last Week Tonight avec John Oliver offrait un correctif important au paysage médiatique inondé de désinformation ».

Mais comme nous l’avons montré en novembre dernier, l’analyse d’Oliver a échoué dans plusieurs domaines: sa description erronée du Hamas, sa description des actions israéliennes à Gaza et sa caractérisation du discours entourant un cessez-le-feu.

En considérant le Hamas à travers une lentille occidentale, le monologue superficiel d’Oliver ne tient pas compte des faits critiques et tombe dans le piège de la propagande terroriste.

De plus, la description que fait Oliver des actions d’Israël à Gaza est d’une façon inquiétante et unilatérale.

Il décrit la guerre défensive d’Israël contre le Hamas comme « des bombardements incessants de civils », mais reste silencieux sur l’intégration par le Hamas de son infrastructure terroriste dans des zones civiles.

Et pour couronner le tout, Oliver appelle à un cessez-le-feu mais en rejette entièrement la responsabilité sur l’État juif, ignorant totalement le fait qu’il a le droit de se défendre contre ceux qui cherchent à l’anéantir.

Un « journaliste » pro-palestinien

Dans la catégorie actualité, le prestigieux Peabody a été attribué à Gazan Bisan Owda, 25 ans, pour son travail avec l’éditeur de médias sociaux AJ+, propriété du réseau médiatique Al-Jazeera.

Mais Owda ne portait même pas de gilet de presse pour s’identifier en tant que journaliste lorsqu’elle travaillait pour le média de propagande qatari.

En fait, Owda est une influenceuse qui a gagné des millions de followers sur les réseaux sociaux en documentant sa vie à Gaza tout au long de la guerre entre Israël et le Hamas, avec un agenda clairement pro-palestinien.

Son travail gagnant pour AJ+ comprend des extraits des vidéos qu’elle a partagées avec ses abonnés alors qu’elle se abritait des bombardements israéliens à l’hôpital Al-Shifa.

Apparemment, c’était suffisant pour impressionner le conseil d’administration de Peabody. « Elle montre à quoi ressemble la survie pour elle et pour les masses qui l’entourent, en s’appuyant sur son esprit indomptable pour tenir le monde informé de la réalité quotidienne sur le terrain à Gaza », ont écrit les juges .

Pourtant, ils ne semblaient pas se demander pourquoi elle avait seulement insisté sur le sort des Gazaouis blessés sans mentionner la présence de terroristes du Hamas dans l’enceinte médicale.

Ce n’est pas l’œuvre d’un journaliste, mais d’un militant pro-palestinien.

Et ses préjugés n’étaient pas un secret. En novembre dernier, le Jerusalem Post a publié un article dans lequel elle avait justifié l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre.

Apparemment, le message a été supprimé depuis, mais le journal a inclus sa traduction de l’arabe : « Pour chaque action, il y a une réaction. Cela signifie : qu’attendait-on après 75 ans d’occupation et 17 ans de siège ? … Qu’attendait-on de nous ? … Les familles des prisonniers garderaient-elles le silence ?

Owda a également contribué à diffuser le mensonge des terroristes accusant Israël d’une frappe meurtrière contre l’hôpital Al-Ahli de Gaza à la mi-octobre, provoquée par une roquette du Jihad islamique. Elle n’a ni corrigé ni retiré son message .

Et pour réitérer son militantisme, elle n’a eu aucun scrupule à répéter à trois reprises le slogan « Palestine libre » à la fin d’une vidéo Instagram qu’elle a publiée après l’annonce de sa victoire à Peabody.

 

 

Les erreurs du PBS

Un autre gagnant dans la catégorie actualités a été « Guerre en Terre Sainte », un reportage spécial de PBS NewsHour diffusé six jours seulement après le massacre meurtrier du Hamas le 7 octobre.

Le Conseil d’administration de Peabody a déclaré que le rapport « faisait preuve de compassion et d’une compréhension sophistiquée de la politique de la région ».

Mais bien que relativement équilibré, le rapport regorge d’erreurs et d’omissions suspectes.

Voici les inexactitudes les plus marquantes :

  • La guerre de 1948 est décrite comme le résultat de la déclaration d’indépendance d’Israël, sans aucune mention du fait que l’État juif a dû se défendre contre cinq armées arabes qui l’ont attaqué immédiatement après.
  • Le blocus de Gaza est mentionné comme une politique israélienne, omettant le fait qu’il a également été imposé par l’Égypte après la prise de contrôle de la bande de Gaza par le Hamas en 2007.
  • Les « colons » juifs sont décrits comme « se rassemblant à la mosquée [Al Aqsa] pour les prières juives », même si les Juifs ne sont pas autorisés à entrer dans la mosquée et que la prière juive est officiellement interdite dans l’ensemble de l’enceinte. Les images qui l’accompagnent (ci-dessous) montrent en réalité une foule de Juifs ultra-orthodoxes célébrant la fête juive de Souccot, clairement pas sur le mont du Temple et encore moins à l’intérieur de la mosquée Al Aqsa. De plus, à moins que PBS ne vérifie les adresses de tous les Juifs visitant la région, ils ne seraient pas en mesure de déterminer s’ils étaient ou non des « colons », à moins d’adhérer à la position extrémiste palestinienne consistant à traiter tous les Israéliens comme des « colons ». »

Le reportage se termine par un appel non journalistique à la paix : « La guerre avance dans une direction jusqu’à ce que les dirigeants osent faire la paix », dit l’animateur.

Elle oublie d’ajouter que quelques jours plus tôt, les dirigeants du Hamas ont osé commettre le meurtre, le viol et l’enlèvement de centaines d’Israéliens innocents.

Ce rapport mérite-t-il une récompense ou un blâme ?

Le Conseil Peabody ne se soucie-t-il pas de l’impartialité et de la vérification des faits ?

Malheureusement, il semble que cela valorise tout le contraire.

Parce que le monologue superficiel d’Oliver, l’activisme d’Owda et l’émission PBS News rapportent que tous méritent des critiques, pas des récompenses.

JForum.fr avec HonestReporting
Rinat Harash est une professionnelle chevronnée des médias d’information, avec 15 ans d’expérience en tant que journaliste, monteuse vidéo et productrice pour Reuters couvrant

 

 

 

La rédaction de JForum, retirera d'office tout commentaire antisémite, raciste, diffamatoire ou injurieux, ou qui contrevient à la morale juive.

S’abonner
Notification pour
guest

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

1 Commentaire
Le plus récent
Le plus ancien Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Damran

Nous voilà aux pays des cinglés.
Il va falloir trouver un nouveau nom pour les véritables journalistes, et nommer les torchonistes, d’experts en désinfaux.
Ce qui est plus grave, c’est que les organisateurs de ces carnavals, ne relèvent même pas les énormités émises par ceux qu’ils récompensent.
A moins que quelques valises d’argent du Qatar-Terroriste-Voyou ne soient passées par là….