Un confinement total est mortel pour l’économie et n’était pas nécessaire, selon plusieurs experts de la santé, dont le commissaire aux coronavirus, le professeur Ronni Gamzu.

«J’ai recommandé de renforcer les restrictions», a déclaré Gamzu jeudi lors d’une visite à Jérusalem. «Le gouvernement a pris une décision différente – et je la respecte.»

Il a déclaré que la morbidité était préoccupante – Israël connaît près de 7 000 nouveaux patients par jour ces derniers jours, et plus de 40 personnes sont décédées au cours des dernières 24 heures.

«C’est très, très inquiétant», a déclaré Gamzu. «On aurait pu fermer moins de lieux, cependant. Cela envoie un message au public. Si le gouvernement est arrivé à un point où il a mis en œuvre un tel verrouillage total de l’économie, cela montre que l’épidémie est vraiment généralisée.

Le professeur Zeev Rotstein, directeur du centre médical Hadassah, a qualifié le confinement de «désastre pour le pays et l’économie».

Il a déclaré au Jerusalem Post qu’il laisserait les familles sans revenu, les travailleurs indépendants sans leur entreprise et même les salariés sans emploi. Il a dit que cela laisserait également les familles seules lors des Grands Yamim Tovim.

«La question est de savoir si le verrouillage est justifié par le nombre de personnes infectées», a déclaré Rotstein, expliquant que même s’il empêchera les rassemblements, ce qu’il faudrait c’est empêcher les personnes malades non diagnostiquées – en particulier dans les quartiers haredi surpeuplés (ultra-orthodoxes) et quartiers arabes – de propager la maladie dans leurs propres maisons.

Le ministère de la Santé a signalé que l’infection se propage le plus au sein des familles nucléaires.

Il a déclaré qu’un court confinement créerait moins de dommages économiques, mais avec le taux élevé d’infection, il n’aurait pas l’impact nécessaire sur la santé. Un verrouillage plus long réduira le nombre de patients quotidiens, mais «le prix serait énorme».

Les difficultés économiques peuvent conduire à des taux plus élevés de suicide, de violence domestique et de violence en général, entre autres défis, ont averti les experts de la santé.

Rotstein a déclaré qu’avec des taux d’infection aussi élevés, tout ce que nous faisons maintenant pourrait être juste «une goutte dans l’océan».

De plus, il a déclaré qu’il estimait que si un confinement très intense est actuellement prévu, de nombreux éléments ne semblent pas contribuer à réduire le taux d’infection.

«Pourquoi ferment-t-ils l’aéroport?» a demandé Rotstein. «Comment cela est-il lié à la réduction du taux d’infection? Au contraire, les personnes qui envisagent de partir à l’étranger se font tester. S’ils sont découverts positifs, ils s’isolent et donc le nombre d’épandeurs du virus est réduit.

Il a déclaré qu’il y avait trop d’aspects du confinement qui comportent peu ou pas d’effet épidémiologique ou qui étaient trop compliqués, comme la décision que les gens peuvent manifester mais seulement par groupes de 20 et pas à plus d’un kilomètre de leur domicile.

Ce «chaos malheureux» pourrait conduire le public à manquer de respect envers les directives, ce qui rendrait le verrouillage inefficace.

Cyrille Cohen, chef du laboratoire d’immunothérapie de l’Université Bar-Ilan, a exprimé des sentiments similaires.

Il a dit qu’Israël a besoin que le public suive les règles afin de réduire l’infection, mais il est peu convaincu que cela se produira parce que «les gens ont perdu confiance dans le gouvernement et ses décisions».

Il a dit que le manque d’harmonie et de standardisation claire du gouvernement a provoqué la désillusion. Les citoyens ont appris que ceux qui crient le plus fort à la Knesset et qui font partie d’un secteur bien représenté au sein du comité sur le coronavirus de la Knesset en recevront davantage.

«Tout est devenu politique, ce n’est plus basé sur la santé – c’est la différence entre la première et la deuxième fermeture», a souligné Cohen. «Lors de la première fermeture, les gens croyaient que le gouvernement avait de bonnes intentions. À l’heure actuelle, les gens ne font pas confiance.

Mais le pays ferme de toute façon. En tant que tel, ont déclaré Rotstein et Cohen, la plus grande question est de savoir ce qui se passera après le confinement : quelles autres mesures le pays prendra-t-il pour éviter un troisième pic et une fermeture.

«J’espère que le professeur Gamzu et les autres décideurs utiliseront les jours de quarantaine pour construire une stratégie de sortie, afin que nous puissions peut-être nous libérer de l’horreur du coronavirus», a déclaré Rotstein.

«Je n’ai entendu de notre gouvernement aucune nouvelle politique car après le confinement, je n’ai vu aucun plan pour changer l’avenir», a souligné Rotstein. «Comment allons-nous identifier les super-épandeurs, les isoler et pas tous les habitants du pays la prochaine fois? C’est ce qui me dérange.

Cohen a fait écho à ses remarques: «Je me  méfie  beaucoup du lendemain du confinement- je crains que nous n’apprendrons pas de nos erreurs passées», a-t-il déclaré au Post.

Lorsque le pays réfléchira à la manière dont il a géré cette guerre, Israël comprendra que ses actions «ont provoqué une crise aiguë de l’opinion publique et un soulèvement civil», a averti Rotstein.

Cohen a ajouté: « C’est un gâchis. »