Alors que les liens des alliances traditionnelles s’effilochent à travers le monde

Alors que les liens des alliances traditionnelles s’effilochent à travers le monde, l’armée royale thaïlandaise, le plus ancien partenaire de traité des États-Unis en Asie, a choisi de ratisser très large. Cette année, alors que le monde était sous le choc de l’invasion russe de l’Ukraine, des soldats thaïlandais ont accueilli des troupes américaines pour Cobra Gold, des exercices militaires annuels qui constituent l’une des plus grandes démonstrations de force en Asie-Pacifique. Quelques mois auparavant, ils avaient participé à Shared Destiny, des exercices de maintien de la paix organisés par l’Armée populaire de libération de Chine. Et en 2020, les Thaïlandais ont encore couvert leurs paris en signant un accord pour que leurs cadets reçoivent une formation dans une académie de défense à Moscou.

Une nouvelle guerre froide

Le paysage géopolitique qui a suivi l’invasion de l’Ukraine a souvent été comparé à celui d’une nouvelle guerre froide. Alors que les principaux antagonistes sont peut-être les mêmes – les États-Unis, la Russie et, de plus en plus, la Chine – les rôles joués par une grande partie du reste du monde ont changé, remodelant un ordre mondial qui a duré plus de trois quarts de siècle.

Les gouvernements représentant plus de la moitié de l’humanité ont refusé de prendre parti

Les gouvernements représentant plus de la moitié de l’humanité ont refusé de prendre parti, évitant la comptabilité binaire nous-contre-eux qui a caractérisé la majeure partie de l’après-Seconde Guerre mondiale. Lors du vote de l’Assemblée générale des Nations Unies, ce mois-ci, pour suspendre la Russie du Conseil des droits de l’homme, des dizaines de pays se sont abstenus, dont la Thaïlande, le Brésil, l’Afrique du Sud, le Mexique et Singapour. (La résolution a néanmoins été adoptée.)

Des petits pays qui affirment leur indépendance

Autrefois champs de bataille par procuration pour les superpuissances, des pans entiers de l’Afrique, de l’Asie et de l’Amérique latine revendiquent aujourd’hui leur indépendance. Le retour d’un bloc de nations non alignées rappelle une période où les dirigeants du mouvement post-colonial ont résisté à ce que leur destin soit façonné par l’impérialisme. Cela souligne également la confiance des petits pays, qui ne dépendent plus d’un seul patron idéologique ou économique, à suivre leur propre chemin.

Le refus des conséquences d’une nouvelle guerre froide: « Quand les éléphants se battent, l’herbe est piétinée »

« Il ne fait aucun doute que les pays d’Asie du Sud-Est ne veulent pas être entraînés dans une nouvelle guerre froide ou forcés de prendre parti dans une compétition entre grandes puissances », a déclaré Zachary Abuza, spécialiste de la sécurité au National War College de Washington. « Comme on dit en Asie du Sud-Est, quand les éléphants se battent, l’herbe est piétinée. » Le fait de devoir s’aligner sur une puissance ou une autre, a ajouté M. Abuza, a laissé de nombreuses nations à travers le monde « désespérément pauvres et sous-développées à la fin de la guerre froide ». En conséquence, même les États-Unis, vainqueurs de la guerre froide, n’ont pas pu compter sur le soutien de certains de leurs partenaires traditionnels pour condamner haut et fort la Russie pour son attaque contre une nation souveraine et démocratique. L’intervention menée par l’OTAN en Libye en 2011 et l’invasion américaine de l’Irak en 2003 n’ont fait qu’accroître la méfiance à l’égard de l’Occident. Les deux actions militaires ont laissé les pays de ces régions aux prises avec des retombées politiques pendant des années.

La défiance de nombreux pays, surtout des pays africains

« Le nœud du problème est que les pays africains se sentent infantilisés et négligés par les pays occidentaux, qui sont également accusés de ne pas être à la hauteur de leur rhétorique morale en plein essor sur la souveraineté et le caractère sacré du territoire », a déclaré Ebenezer Obadare, chercheur principal pour les études sur l’Afrique au Conseil. sur les relations extérieures. L’Indonésie, une démocratie tentaculaire autrefois dirigée par un dictateur favorisé par les États-Unis pour sa position anticommuniste, a déclaré qu’elle accueillerait le président russe Vladimir V. Poutine lorsque le pays accueillera les réunions du Groupe des 20 cette année. Il s’est également abstenu lors du vote de l’ONU pour retirer la Russie du Conseil des droits de l’homme. « Notre gouvernement a adopté la stratégie douteuse d’essayer d’ignorer le plus grand tremblement de terre géopolitique des 70 dernières années dans notre programme en tant que président du G-20 de cette année, ce qui m’épate », a déclaré Tom Lembong, ancien ministre du Commerce.

L’absence très visible du gendarme du monde

D’autres alliés américains ont caractérisé leur décision de se diversifier en fonction de l’absentéisme américain. L’année dernière, alors que la Chine étendait sa diplomatie vaccinale à travers le monde, les États-Unis étaient initialement considérés comme accumulant leurs fournitures pandémiques. Avant cela, sous la présidence de Donald J. Trump, les États-Unis se sont retirés du Partenariat transpacifique, un vaste pacte commercial destiné à contrer la façon dont la Chine fait des affaires. Des pays comme le Vietnam qui avaient misé leur réputation sur leur adhésion se sont sentis trahis, une fois de plus, par Washington.

Amérique latine et Caraïbes se sentent abandonnées

Le Mexique, un allié de longue date des États-Unis, a souligné sa neutralité et le président Andrés Manuel López Obrador a rejeté les sanctions contre la Russie. « La neutralité du Mexique n’est pas neutre », a déclaré Tony Payan du Baker Institute for Public Policy de l’Université Rice. « Le Mexique pique Washington dans les yeux. » Environ un tiers des ambassades américaines en Amérique latine et dans les Caraïbes restent vacantes. Les postes vacants incluent le Brésil, la plus grande économie régionale, et l’Organisation des États américains. « De nombreux Latino-Américains se rendaient compte que les États-Unis les abandonnaient », a déclaré Vladimir Rouvinski, professeur à l’Université Icesi de Cali, en Colombie.

Quant à la Russie: les alliés historiques étaient ceux de l’Union soviétique

La Russie ne peut pas non plus compter sur l’allégeance automatique de ses alliés historiques. Hormis un sentiment de camaraderie autocratique, l’idéologie ne fait plus partie de l’attrait de Moscou. La Russie n’a ni l’argent du clientélisme ni le poids géopolitique de l’Union soviétique. Le Venezuela, le plus fervent partisan de la Russie en Amérique latine, a reçu une délégation américaine de haut niveau dans la foulée de l’invasion de l’Ukraine. Le Nicaragua, qui est devenu l’un des premiers pays à soutenir la reconnaissance par la Russie des régions séparatistes de l’est de l’Ukraine, a depuis tempéré son enthousiasme.

Même Cuba

Lors d’un vote de l’ONU en mars condamnant l’invasion de l’Ukraine par la Russie, Cuba s’est abstenue, plutôt que de soutenir Moscou, bien qu’elle et le Nicaragua aient par la suite rejeté l’effort visant à expulser la Russie du Conseil des droits de l’homme. « Ils essaient de faire la distinction entre ne pas célébrer l’invasion, mais aussi ne pas la condamner clairement, arguant de plaider en faveur de la paix », a déclaré Renata Keller, experte cubaine à l’Université du Nevada à Reno. La stratégie d’esquive la plus notable est venue d’Afrique: près de la moitié des pays qui se sont abstenus lors du vote de l’ONU en mars étaient des pays africains

Jforum – New York Times

1 COMMENTAIRE

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.