Le bouclier antimissile Golden Dome de Trump : ce que nous venons d’apprendre et ses implications
Le système de défense antimissile Golden Dome coûtera environ 175 milliards de dollars et sera opérationnel « en moins de trois ans » avec un taux de réussite proche de 100 %, a déclaré mardi après-midi le président Donald Trump en partageant de nouveaux détails sur son ambitieux, très coûteux et controversé bouclier antimissile pour le territoire américain. Cette annonce fait suite à l’une des premières mesures officielles du président lors de son second mandat : ordonner à l’armée américaine de mettre en œuvre des plans pour une architecture considérablement élargie afin de contrer les menaces de missiles de haut niveau.
« Une fois entièrement construit, le Golden Dome sera capable d’intercepter des missiles, même s’ils sont lancés depuis l’autre bout du monde, et même depuis l’espace, et nous disposerons du meilleur système jamais construit », a déclaré Trump. Son coût contraste fortement avec les projections de plus d’un demi-billion de dollars et suscite des inquiétudes quant à la militarisation de l’espace et à la prolifération nucléaire, sur lesquelles vous pourrez en savoir plus plus loin dans cet article.
Le système sera conçu pour « protéger le territoire national » des « missiles de croisière, des missiles balistiques, des missiles hypersoniques, des drones, qu’ils soient conventionnels ou nucléaires », a expliqué le secrétaire à la Défense Pete Hegseth lors du point de presse de la Maison Blanche.
La première tranche de financement, 25 milliards de dollars, sera contenue dans le « One Big Beautiful Bill Act », un projet de loi de grande envergure visant à mettre en œuvre ses priorités en matière de fiscalité et d’immigration, a noté Trump.
Le général Michael Guetlein, vice-chef des opérations spatiales de la Force spatiale, dirigera cette initiative en tant que « responsable du programme du Golden Dome, sous la responsabilité directe du président américain », a déclaré M. Trump. « Il possède une expérience inégalée en matière de technologies d’alerte antimissile et d’approvisionnement en matière de défense. »
« Nos adversaires modernisent rapidement leurs forces nucléaires, construisent des missiles balistiques capables d’accueillir plusieurs ogives, des missiles hypersoniques capables d’attaquer les États-Unis en une heure et de se déplacer à 9 600 km/h, des missiles de croisière capables de contourner nos radars et nos défenses, des sous-marins capables de s’approcher furtivement de nos côtes et, pire encore, des armes spatiales », a déclaré Guetlein. « Il est temps de changer la donne et de redoubler d’efforts pour protéger notre territoire. »
Lors du briefing, peu de détails ont été donnés sur la manière dont Golden Dome fonctionnera réellement.
« Nous sommes les seuls à disposer de cette technologie – nous l’appelons supertechnologie », a affirmé Trump. « Le Golden Dome s’intégrera à nos capacités de défense existantes et devrait être pleinement opérationnel avant la fin de mon mandat. »
Dans notre précédent reportage sur Golden Dome , nous avons souligné que cet effort se déroulera dans l’espace orbital, au moins en partie, dans le but d’abattre les menaces entrantes avant qu’elles n’atteignent le pays d’origine, et de préférence alors qu’elles sont encore en phase de propulsion, non loin de leur point de lancement.
« Nous ne voulons pas seulement des intercepteurs spatiaux, nous les voulons en phase de propulsion », a déclaré le général Chance Saltzman, chef des opérations spatiales, en mars, lors d’une interview diffusée en ligne dans le cadre de la conférence virtuelle « État de la Défense 2025 : Force aérienne et Force spatiale » de Defense One . « Nous voulons qu’ils produisent leurs effets aussi loin que possible du territoire national. Ils doivent donc être rapides et précis. »
La phase de propulsion, comme nous l’avons expliqué précédemment , « est la phase pendant laquelle les missiles balistiques, ainsi que les véhicules hypersoniques à propulsion planante hautement manœuvrables équipés de propulseurs de type missile balistique, se déplacent le plus lentement et sont les plus vulnérables. Le panache lumineux de gaz chauds les rend également plus faciles à repérer et à suivre pour une tentative d’interception. De plus, la fenêtre d’engagement est courte et une telle interception est susceptible de se produire largement en territoire adverse. Tout cela présente des défis particuliers pour les concepts de défense antimissile en phase de propulsion utilisant des moyens aériens, maritimes et/ou terrestres, comme vous pouvez en savoir plus ici . »
De plus, des constellations avancées de satellites d’alerte précoce et de suivi seront nécessaires en orbite pour mettre en œuvre le concept du Golden Dome. Une grande partie de ces travaux est déjà en cours , mais ils seront probablement considérablement accélérés et leur portée s’élargira avec la nouvelle initiative de l’administration Trump. Les intercepteurs et les capteurs en surface constitueront un autre élément de l’architecture du Golden Dome, notamment les capacités d’interception en phase terminale et à mi-parcours pour les menaces de missiles balistiques et hypersoniques. Ce système permettra également de répondre aux menaces croissantes liées aux missiles de croisière et aux drones , selon les déclarations de Hegseth aujourd’hui, même si, ces derniers temps, l’accent a été davantage mis sur la défense antimissile balistique et hypersonique. Les capteurs et effecteurs existants et nouveaux seront intégrés au système, selon les déclarations faites lors de la conférence de presse d’aujourd’hui. Il faudra également exploiter les architectures de commandement et de contrôle émergentes et les capacités réseau pour que le système fonctionne ensemble comme un système intégré à couches denses.
Le système Golden Dome sera doté d’une architecture ouverte et ne sera pas lié à un fournisseur ou à un pool de fournisseurs unique. Cela permettra une intégration rapide de nouvelles fonctionnalités et un système d’approvisionnement et de maintenance plus compétitif.
La semaine dernière, l’Agence de renseignement de la Défense (DIA) a publié une évaluation non classifiée intitulée « Golden Dome for America : Current and Future Missile Threats to the US Homeland », destinée à décrire les menaces contre lesquelles un système de défense antimissile sophistiqué permettrait de se défendre aux États-Unis. Ces menaces proviennent de missiles balistiques, de missiles de croisière à longue portée et de missiles hypersoniques lancés depuis les airs, le sol et les mers.
« Les menaces balistiques contre le territoire américain gagneront en ampleur et en sophistication au cours de la prochaine décennie », a expliqué la DIA. « La Chine et la Russie développent une série de nouveaux systèmes de lancement pour exploiter les failles des défenses antimissiles balistiques américaines actuelles, mais les missiles balistiques traditionnels – guidés en vol propulsé et non guidés en vol libre – resteront la principale menace pour le territoire américain. La Corée du Nord a testé avec succès des missiles balistiques d’une portée suffisante pour atteindre l’ensemble du territoire américain, et l’Iran dispose de lanceurs spatiaux qui pourraient lui permettre de développer un ICBM militairement viable d’ici 2035 si Téhéran décidait d’acquérir cette capacité. La majorité des systèmes présentés ici ont des variantes à capacité nucléaire. »
En tant que partenaire du Commandement de la défense aérospatiale de l’Amérique du Nord (NORAD) américano-canadien, le Canada souhaite participer à cette initiative, a déclaré M. Trump.
« Le Canada nous a appelés et veut participer », a déclaré Trump. « Nous allons donc leur parler. Ils veulent aussi être protégés. Alors, comme d’habitude, nous aidons le Canada du mieux que nous pouvons. »
Comme nous l’avons déjà signalé , le général Gregory Guillot, haut gradé de l’armée de l’air américaine et officier supérieur chargé de superviser les opérations en Amérique du Nord et dans ses environs, a déclaré qu’il accueillerait favorablement la participation canadienne à l’expansion des efforts de défense antimissile continentale, y compris dans l’espace.
Le Golden Dome n’est pas la première tentative de l’armée américaine pour développer et déployer des capacités antimissiles spatiales . Cependant, plusieurs tentatives précédentes ont été abandonnées en raison de complexités techniques et de coûts élevés. Les armes spatiales étaient un élément particulièrement important de l’ Initiative de défense stratégique (IDS) de l’ère Reagan, tristement surnommée « La Guerre des étoiles » par ses détracteurs, et qui n’a jamais atteint ses objectifs ambitieux.
En mars, Saltzman a reconnu ces défis, mais a également clairement indiqué qu’il estimait qu’ils étaient surmontables.
« Je pense que les défis techniques sont nombreux », a-t-il déclaré. « Je suis très impressionné par l’esprit d’innovation de l’industrie spatiale américaine. Je suis convaincu que nous parviendrons à les relever techniquement. »
Saltzman a récemment suggéré que le Golden Dome pourrait coûter plus d’un demi-billion de dollars.
Il a fait cette prédiction lors d’un événement POLITICO la semaine dernière lorsqu’on lui a demandé si l’estimation de 542 milliards de dollars du Congressional Budget Office (CBO) pour le système de défense aérienne et antimissile, en grande partie basé dans l’espace, était trop élevée.
« J’exerce ce métier depuis 34 ans ; je n’ai jamais vu d’estimation initiale trop élevée », a répondu Saltzman. « Mon intuition me dit qu’un financement supplémentaire sera nécessaire. »
Le Pentagone avait auparavant soumis à la Maison Blanche des options de coût petit, moyen et grand pour le développement du Golden Dome, a rapporté CNN .
Le ministère de la Défense (DoD) « a élaboré un projet d’architecture et un plan de mise en œuvre pour un système Golden Dome qui protégera les Américains et notre territoire contre un large éventail de menaces de missiles mondiaux », a déclaré Sean Parnell, porte-parole du Pentagone et conseiller principal, dans un communiqué diffusé par CNN . « Le secrétaire à la Défense et d’autres responsables du ministère ont discuté avec le président des différentes options et sont impatients d’annoncer la voie à suivre dans les prochains jours. »
Comme nous l’avons déjà signalé , l’un des premiers actes officiels de Trump lors de son second mandat a été d’ordonner à l’armée américaine de mettre en œuvre son projet de renforcement massif de l’architecture de défense antimissile. Baptisé à l’époque « Dôme de Fer » , ce projet incluait notamment un appel à la construction de nouveaux intercepteurs antimissiles spatiaux. Ce concept, évoqué par Trump pendant sa campagne électorale, a été officialisé par un décret du 27 janvier . Pour en savoir plus sur ce que nous savions du projet avant sa promulgation, consultez notre article détaillé ici.
Extrait de notre article sur le décret : Il appelle à un « bouclier antimissile de nouvelle génération » qui « comprendra, au minimum, des plans pour » les huit éléments suivants :
- Défense des États-Unis contre les missiles balistiques, hypersoniques, de croisière avancés et autres attaques aériennes de nouvelle génération provenant d’adversaires pairs, quasi-pairs et voyous
- Accélération du déploiement de la couche de capteurs spatiaux de suivi hypersonique et balistique
- Développement et déploiement d’intercepteurs spatiaux proliférés capables d’intercepter en phase de propulsion
- Déploiement de capacités d’interception de sous-couche et de phase terminale conçues pour contrer une attaque de contre-valeur
- Développement et déploiement d’une couche de garde de l’architecture spatiale Proliferated Warfighter
- Développement et déploiement de capacités pour contrer les attaques de missiles avant le lancement et pendant la phase de propulsion
- Développement et déploiement d’une chaîne d’approvisionnement sécurisée pour tous les composants avec des fonctionnalités de sécurité et de résilience de nouvelle génération
- Développement et déploiement de capacités non cinétiques pour augmenter la défaite cinétique des missiles balistiques, hypersoniques, de croisière avancés et d’autres attaques aériennes de nouvelle génération
Le coût du développement, de l’acquisition et du déploiement du Golden Dome ne représente qu’une partie du tableau financier global. Une fois déployé, le système devra être entretenu, doté en personnel et constamment mis à niveau, au gré des avancées technologiques et des menaces auxquelles il est censé faire face. Cette situation survient à un moment où l’armée américaine n’a pas les moyens de financer des priorités concurrentes, pourtant considérées comme cruciales, sans sacrifier d’autres programmes importants. La modernisation nucléaire est l’un des coûts les plus importants que les services américains peinent à assumer aujourd’hui. Ainsi, même avec une injection de fonds pour relancer le Golden Dome – qui devrait se traduire par la somme colossale de 25 milliards de dollars pour l’exercice 2026 – et financer d’autres programmes concurrents, le maintien de ce financement sur de nombreuses années après une période de forte hausse est discutable, surtout à une époque où les déficits sont exorbitants.
L’impact stratégique du Golden Dome mérite également d’être examiné. La défense antimissile stratégique, surtout à grande échelle, remet en question les capacités de dissuasion des adversaires. Bien que cela paraisse prometteur et constitue une conséquence évidente d’un tel système, l’adversaire fera tout son possible pour contourner une telle architecture défensive. Cela peut inclure la construction de nombreux missiles supplémentaires – et d’ogives nucléaires pour certains d’entre eux – afin de sursaturer les capacités du système défensif.
En d’autres termes, l’existence d’un bouclier antimissile stratégique à grande échelle peut conduire à une prolifération incontrôlée. En général, il est plus économique de simplement construire davantage d’armes pouvant être rapidement lancées contre un ennemi que de développer et de déployer des capacités d’interception pour le contrer. Cette équation pourrait changer grâce à l’utilisation de systèmes spatiaux à énergie dirigée et d’autres systèmes exotiques ne s’appuyant pas sur des effecteurs traditionnels. Cependant, leur développement et leur maintien en orbite seraient très coûteux et très risqués (voire impossibles actuellement) sur le plan technologique.
La militarisation de l’espace, notamment le déploiement d’armes cinétiques en orbite, est également à prendre en compte. Ce précédent accélérera la course aux armements orbitaux, déjà en plein essor, et dynamisera le développement de capacités anti-spatiales des principaux adversaires de l’Amérique. Si l’espace devient un champ de bataille de plus en plus réel , le Golden Dome pourrait le rendre bien plus dangereux qu’aujourd’hui.
La peur et la suspicion que ces systèmes de défense antimissile suscitent chez les adversaires ont historiquement suscité des réactions excessives, ce qui est préjudiciable. La construction d’armes stratégiques contournant les capacités de défense stratégique établies constitue une nouvelle forme de prolifération très difficile à contrer. Le drone-torpilleur nucléaire russe Status-6 et son missile de croisière à propulsion nucléaire en sont deux exemples, tout comme les concepts de bombardement orbital fractionné, entre autres. La mise en orbite d’ogives nucléaires en est un autre, que la Russie semble activement explorer . Si une voie traditionnelle de lancement d’ogives nucléaires est contrée, voire menacée de manière significative, une autre sera recherchée, ce qui peut perturber la prévisibilité stratégique et rendre la défense contre une attaque nucléaire encore plus coûteuse.
La vidéo ci-dessous illustre une interception théorique impliquant diverses capacités de défense antimissile actuelles et futures, notamment GPI et HBTSS.
Plus tôt ce mois-ci, la Chine et la Russie ont publié une déclaration commune condamnant en partie le Golden Dome.
« Tout d’abord, cela signifie un rejet total et définitif de la reconnaissance de l’existence de l’interdépendance indissociable entre les armes stratégiques offensives et les armes stratégiques défensives, qui constitue l’un des principes centraux et fondamentaux du maintien de la stabilité stratégique mondiale », peut-on lire. « Ce projet donne également une impulsion supplémentaire au développement de moyens cinétiques et non cinétiques permettant la neutralisation des missiles dès leur lancement et de l’infrastructure nécessaire à leur utilisation. »
La situation « est encore aggravée par le fait que le programme « Golden (Iron) Dome for America » envisage également directement un renforcement significatif de l’arsenal de moyens pour mener des opérations de combat dans l’espace, y compris le développement et le déploiement orbital de systèmes d’interception, transformant l’espace extra-atmosphérique en un environnement pour le placement d’armes et une arène pour la confrontation armée. »
Certains diront également que dépenser les centaines de milliards de dollars nécessaires au déploiement de ce système sur d’autres capacités conventionnelles et stratégiques serait bien plus efficace pour dissuader les attaques avant qu’elles ne se produisent qu’un bouclier antimissile statique massif.
D’un autre côté, le monde traverse manifestement une période très tumultueuse où d’anciens adversaires ressuscitent et où une nouvelle superpuissance accélère sa prolifération nucléaire à une vitesse vertigineuse. Parallèlement, les acteurs voyous sont mieux équipés que jamais, la Corée du Nord étant désormais un État nucléaire doté de nombreux vecteurs d’ogives nucléaires potentiels, et la crainte que l’Iran ne soit le prochain à en faire autant ne cesse de croître.
S’il y a des gagnants incontestables dans le dossier Golden Dome, c’est bien l’industrie de la défense. Il s’agit d’un projet colossal qui nécessitera des sommes colossales de « nouveaux fonds » pour sa simple réalisation. Ce projet n’était pas à l’ordre du jour avant l’arrivée de Trump au pouvoir, ce qui implique toute une série de nouveaux programmes qui coûteront des milliards de dollars, tant en recherche et développement qu’en approvisionnement, et qui n’existaient tout simplement pas auparavant.
Le sénateur américain Dan Sullivan (R-Alaska) a donné un aperçu des entrepreneurs qui pourraient être intéressés par Golden Dome.
« Lorsque vous examinez le système que vous avez présenté, l’idée de votre décret exécutif d’une défense multicouche », a-t-il déclaré lors du point de presse de la Maison Blanche mardi. « Vous disposez donc initialement d’intercepteurs de missiles terrestres, fabriqués par de grands groupes de défense comme Lockheed Martin et Raytheon, mais la beauté de votre vision, Monsieur le Président, réside dans son architecture multicouche, ouverte et spatiale. Cela va donc intéresser de nouvelles entreprises de technologies de défense qui s’y intéressent vivement et qui peuvent mettre en place une défense antimissile à un coût que vous n’avez pas évoqué, Monsieur le Président, mais qui est inimaginable compte tenu de sa baisse. C’est donc une approche globale pour toutes les entreprises. »
Enfin, il est également possible que la simple idée que les États-Unis tentent de construire un écosystème défensif stratégique aussi élaboré puisse pousser leurs adversaires à négocier la réduction des armes stratégiques. Nous avons constaté une dégradation constante des traités existants visant à limiter la prolifération des armes nucléaires entre les grandes puissances. La menace d’une concrétisation du Golden Dome pourrait inciter non seulement la Russie, mais surtout la Chine, absente des futurs accords stratégiques potentiels, à y participer. Il convient également de noter que Trump a constamment évoqué sa crainte des armes nucléaires et son souhait de réduire significativement le risque d’apocalypse nucléaire grâce à un accord global de réduction des armes stratégiques.
À l’heure actuelle, nous en savons au moins davantage sur ce qui est présenté comme le plan Golden Dome de l’administration. Il faudra des années avant de voir s’il se concrétise.
howard@thewarzone.com
JForum.FR
 |
 |