Un cessez-le-feu aux implications majeures : la région du Moyen-Orient en mutation
Le cessez-le-feu à Gaza, bien qu’encore en cours de mise en œuvre, marque un tournant aux répercussions profondes pour le Moyen-Orient. Plusieurs acteurs régionaux et internationaux interprètent cet accord comme une victoire stratégique, tandis que d’autres expriment des inquiétudes quant à ses conséquences potentielles.
Le Hamas et ses alliés célèbrent un triomphe
Le Hamas présente ce cessez-le-feu comme une victoire symbolique et stratégique, consolidant son image auprès de ses soutiens locaux et régionaux. Des pays comme le Qatar et la Turquie, qui entretiennent des liens étroits avec le mouvement, perçoivent également cet accord comme une preuve de la résilience du Hamas. De son côté, l’Iran, fervent défenseur de la cause palestinienne, réaffirme son soutien inconditionnel, renforçant ainsi son influence dans la région.
Les médias affiliés aux groupes pro-iraniens, tels qu’Al-Akhbar au Liban, soulignent les inquiétudes israéliennes face à un possible renforcement du Hamas. Les chaînes pro-Houthis, comme Masirah, insistent sur la capacité du Hamas à négocier efficacement cet accord, tout en projetant leur propre sentiment de victoire.
Inquiétudes chez les adversaires du Hamas
Dans d’autres cercles, notamment en Cisjordanie et dans les pays arabes hostiles aux Frères musulmans, le cessez-le-feu soulève des préoccupations. L’Autorité palestinienne redoute que le Hamas n’utilise cette période pour accroître son influence en Cisjordanie, menaçant ainsi son autorité déjà fragilisée.
Les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite, qui adoptent une approche plus pragmatique face à Israël, observent avec prudence l’évolution de la situation. Al-Ain, un média émirati, met en lumière l’afflux d’aide humanitaire vers Gaza, tout en notant les craintes israéliennes liées à la réorganisation du Hamas.
Le rôle ambigu de l’Égypte
L’Égypte, souvent perçue comme un médiateur incontournable, semble jouer sur plusieurs tableaux. Tout en soutenant discrètement le Hamas ces dernières années, Le Caire s’efforce d’équilibrer ses relations avec le Qatar et la Turquie. Cette position ambiguë reflète une volonté de protéger ses propres intérêts tout en limitant l’influence des Frères musulmans sur son territoire.
Un Moyen-Orient en pleine mutation
La trêve actuelle s’inscrit dans un contexte régional marqué par des changements politiques et sociaux profonds. À Damas, la transition vers un nouveau leadership affilié à des mouvements islamiques pourrait renforcer les dynamiques initiées par le Hamas. Au Liban, de nouveaux dirigeants prennent les rênes dans un paysage politique instable, tandis que les Houthis au Yémen pourraient eux aussi revendiquer une victoire symbolique en écho au Hamas.
Les acteurs internationaux, tels que les États-Unis, restent attentifs à ces évolutions. Alors que l’administration Biden a misé sur une stratégie d’intégration régionale, ses résultats mitigés laissent entrevoir de nouvelles approches sous une éventuelle administration Trump ou un autre leadership américain.
Un avenir incertain mais crucial
Le cessez-le-feu à Gaza pourrait bien être un prélude à une réorganisation plus large des équilibres de pouvoir au Moyen-Orient. La Ligue arabe et d’autres institutions régionales auront un rôle clé à jouer pour gérer ces transitions complexes. Cependant, l’Iran, les groupes pro-Hamas, et d’autres acteurs chercheront à exploiter ces évolutions à leur avantage.
Un avenir incertain mais crucial
Le cessez-le-feu à Gaza pourrait bien être un prélude à une réorganisation plus large des équilibres de pouvoir au Moyen-Orient. La Ligue arabe et d’autres institutions régionales auront un rôle clé à jouer pour gérer ces transitions complexes. Cependant, l’Iran, les groupes pro-Hamas et d’autres acteurs chercheront à exploiter ces évolutions à leur avantage.
Cependant, il est essentiel de remettre en perspective ce que certains présentent comme une victoire. Revendiquer un triomphe en échangeant des otages qui ont subi 15 mois de détention dans des conditions inhumaines ne saurait être une source de fierté. L’utilisation d’êtres humains comme monnaie d’échange met en lumière la brutalité des pratiques du Hamas, en décalage avec les aspirations légitimes à la dignité et à la justice des populations qu’il prétend représenter. Ce type de revendication, loin d’être un signe de force, illustre une stratégie basée sur la souffrance et le mépris des droits fondamentaux.
Jforum.fr
 |
 |
La victoire revendiquée par le hamaSS est une victoire à la Pyrrhus. Elle est le prélude à un regain de violence dont aucun commentateur n’a la moindre conscience. Le hamaSS, avec ses revendications en-deça de toute raison (la morale n’a rien à faire dans son comportement), s’est désigné lui-même comme une armée de cadavres en sursit.
Pour le moment, les grands stratèges de l’armée de terre israélienne, avec 300.000 h, n’ ont pas réussi en 15 mois de guerre, à ratisser une bande de terre de 40 km sur 10, face à 40.000 terroristes dépourvus d’aviation, de blindés, de canons et d’artillerie, etc.. Que voulez-vous, c’est cela la classe. Tant que Netanyahou n’aura pas admis la nécessité de tirer la chasse d’eau dans l’armée, et remplacer les tocards qui se prennent pour des intelligences supérieures, par de véritables généraux stratèges, le hamas continuera à pavoiser sans problème.
Cette guerre est la preuve que la « communauté » internationale y compris les usa ne laissera jamais Israël gagner complétement la guerre contre ses ennemis .
Comme il est facile de faire porter le chapeau à la prétendue communauté internationale, alors que pendant 15 mois l’armée de terre israélienne n’a pas réussi à soumettre le hamas. Les vrais grands veulent toujours être petits. L’armée de terre israélienne doit mûrir et devenir adulte, accepter la responsabilité de ses échecs, tirer les leçons de ses bévues et avancer. Je n’ai jamais connu de meilleur enseignant que l’adversité. Israël est bien plus puissant actuellement que ne l’était Golda Meir en octobre 1973. Il y a 2 types de cons: ceux qui ne reconnaissent jamais qu’ils sont cons et le resteront toute leur vie, et ceux qui reconnaissent leur connerie, tirent les leçons de leurs bévues et avancent. Ceux-là, changent et grandissent. Dans lequel des 2 types placez-vous l’armée de terre israélienne ?