Netanyahu remporte un procès en diffamation contre Ehud Olmert pour 1 des 2 chefs d’accusation.

Le Premier ministre entrant Benjamin Netanyahu a poursuivi l’ancien Premier ministre Ehud Olmert pour avoir diffamé la famille Netanyahu.

Le nouveau Premier ministre Benjamin Netanyahu a remporté lundi son procès en diffamation contre l’ancien Premier ministre Ehud Olmert dans l’un des deux chefs d’accusation, selon la décision du vice-président du tribunal de première instance de Tel Aviv, Amit Yariv.

Yariv a trouvé que l’affirmation d’Olmert qui disait essentiellement que les Netanyahu étaient fous était trop proche de donner l’impression qu’il décrivait un fait médical alors qu’il n’avait aucune base claire pour attaquer les Netanyahu de cette manière, autre que des ouï -dire .

Le tribunal a également jugé que les propos d’Olmert sur DemocraTV en avril 2021 constituaient une diffamation et a ordonné à l’ancien Premier ministre de verser des dommages-intérêts d’un montant total d’environ 18 000 dollars à Netanyahu et à sa famille, ainsi que des frais de justice.

Le tribunal a déclaré que la loi concilie la liberté d’expression et le droit d’un individu à protéger sa réputation.

La liberté d’expression protège également la capacité d’une personne à adresser des critiques à des personnalités publiques, y compris sur des questions controversées, a déclaré Yariv.

L'ancien Premier ministre Benjamin Netanyahu se dirige vers la salle d'audience pour l'affaire de diffamation de Netanyahu contre l'ancien Premier ministre Ehud Olmert. (crédit : AVSHALOM SASSONI/MAARIV)L’ancien Premier ministre Benjamin Netanyahu se dirige vers la salle d’audience pour l’affaire de diffamation de Netanyahu contre l’ancien Premier ministre Ehud Olmert. (crédit : AVSHALOM SASSONI/MAARIV)

Mais tout le monde a aussi le droit à la défense de sa réputation car, a déclaré Yariv, une atteinte à la réputation d’une personne peut lui nuire socialement et économiquement.

Yariv a écrit que même si un commentaire est diffamatoire, il peut être considéré comme vrai, ou quelqu’un peut dire que quelqu’un vient de donner son opinion personnelle, ce qui est une autre défense.

Le tribunal a estimé qu’il était problématique pour Olmert, dans l’une de ses deux déclarations, d’utiliser l’idée que des membres de la famille Netanyahu avaient été hospitalisés pour des difficultés émotionnelles pour les présenter comme mentalement instables.

Le juge a déclaré que cela pourrait nuire à une large tranche de la population qui a parfois des problèmes mentaux temporaires.

De plus, le tribunal a déclaré qu’Olmert n’avait pas apporté suffisamment de preuves pour prouver la véracité de sa plainte contre les Netanyahu, même s’il avait des déclarations de type ouï-dire à l’appui .

Yariv a été particulièrement troublé par le fait que la manière dont Olmert a utilisé sa phraséologie, affirmant que les Netanyahu étaient mentalement inaptes, ressemblait délibérément davantage à une vision professionnelle, même s’il n’est pas un expert en forme mentale.

Cela dit, en ce qui concerne les dommages et intérêts, le tribunal a estimé qu’Olmert exprimait des opinions politiques contre les Netanyahu et non pour les blesser en tant qu’individus .

Cependant, le tribunal a déclaré que les membres de la famille d’une personnalité publique méritaient généralement des dommages-intérêts plus élevés que la personnalité publique.

Dans le même temps, le tribunal a ajouté qu’Olmert avait montré que Yair Netanyahu avait qualifié de fous de nombreuses personnalités publiques.

225 000 NIS auraient été le montant maximum que le tribunal aurait pu infliger à Olmert, réparti en 75 000 NIS par personne.

Le faible montant des dommages-intérêts était un clin d’œil à Olmert concernant le fait que les Netanyahu étaient des personnalités publiques, son attaque contre eux étant contre eux idéologiquement et concernant Yair Netanyahu comme quelqu’un qui attaque agressivement les autres sur Twitter.

« Il est bon de savoir que même dans un monde insensé et fou auquel nous sommes habitués, il est permis de répandre tout mensonge offensant contre le Premier ministre Netanyahu, sa femme et sa famille », a déclaré l’avocat de la famille Netanyahu, Yossi Cohen. « Aujourd’hui ont été établies des limites claires et exactes qui mettent fin au mensonge diabolique d’Olmert. »

Le procès a débuté en janvier

En juin, Netanyahu a témoigné en disant : « Je n’ai pas d’antécédents psychiatriques » dans un rejet tonitruant des allégations d’Olmert selon lesquelles lui et sa famille auraient eu des maladies mentales.

Au cours de la journée, Netanyahu, Sarah Netanyahu et Yair Netanyahu ont tous riposté avec voracité contre une série de rapports et d’allégations que l’avocat d’Olmer, Amir Tytunovich, leur a lancés.

« Je n’ai pas d’antécédents psychiatriques. » Benjamin Netanyahou

À un moment donné, Tytunovich a diffusé une interview avec l’ancien Premier ministre Ariel Sharon disant que Netanyahu avait toujours l’air d’être sur le point de s’effondrer sous la pression et qu’il était susceptible de soudaines crises de panique.

Il a ensuite joué une interview avec l’avocat de longue date de Netanyahu, Jacob Weinroth, disant que Netanyahu était instable et que parfois Weinroth le servait en tant que double avocat-psychologue.

Netanyahu a déclaré que Weinroth s’était excusé auprès de lui pour l’interview qu’il avait accordée et avait déclaré qu’il avait été trompé en disant des choses d’une manière qu’il n’avait pas l’intention – bien que l’ancien Premier ministre n’ait pas pu expliquer pourquoi Weinroth n’avait pas publié de rétractation publique.

À l’époque, Netanyahu et Sarah tentaient tous deux de démentir les informations selon lesquelles elle aurait été hospitalisée pour des problèmes mentaux en Autriche en mars 2020 .

Une étrange tournure s’est produite lorsque Sarah a déclaré qu’elle n’avait jamais entendu parler du rapport avant l’affaire de diffamation en cours, tandis que Tytunovich a montré que le porte-parole de la famille, Ofer Golan, avait répondu au rapport en temps réel, même avec dédain.

Le tribunal a également entendu des enregistrements de Sarah hurlant de manière hystérique sur les gens , auxquels Sarah a dit que quelqu’un avait édité les enregistrements d’une manière ou d’une autre pour la rendre folle.

En outre, Tytunovich a lu un extrait d’une décision du tribunal du travail israélien déclarant que Sarah avait abusé émotionnellement d’un employé de la résidence du Premier ministre, puis avait menti à ce sujet devant le tribunal.

Sarah ne pouvait pas se contenir et a essentiellement dit que le juge en question avait été manipulé pour croire une fausse histoire mise en place pour nuire à son image et à celle de son mari.

Yair et ses parents ont également nié les allégations selon lesquelles il avait des problèmes mentaux, notamment des grèves de la faim.

Netanyahu a fait valoir que la loi standard sur la diffamation exige d’Olmert qu’il prouve ses affirmations sur les Netanyahu qui étaient basées uniquement sur ce qu’il savait au moment où il a fait ces affirmations, et non sur l’acquisition de nouvelles informations des Netanyahu.

Il a même noté que lors d’une audience antérieure, le tribunal avait tenté de convaincre Olmert d’abandonner sa défense selon laquelle ce qu’il avait affirmé était vrai et de se concentrer sur une défense selon laquelle il exprimait uniquement une opinion politique et n’essayait pas d’énoncer des faits.

Le procès s’est ouvert le 10 janvier et comprend 837 000 NIS de dommages et intérêts présumés pour des déclarations contre la santé mentale de Netanyahu lors de deux entretiens d’avril 2021.

L’avocat d’Olmert a également demandé si l’un des Netanyahu ou leurs messagers avaient déjà attaqué d’autres personnes comme des malades mentaux (Yair est connu pour son style très agressif sur Twitter) verbalement ou sur les réseaux sociaux.

Ils ont justifié en affirmant que leurs attaques utilisaient des métaphores plus standard et moins de déclarations qui ressemblaient à une véritable évaluation clinique.

L’une des interviews d’Olmert a eu lieu le 12 avril 2021 sur Democrat TV et la deuxième interview a eu lieu le 21 avril 2021 sur l’émission télévisée Ophira et Berkowitz.

Lors du premier entretien, Olmert a qualifié la famille Netanyahu de « malade mentale » et a déclaré qu’elle devait être internée de force dans un service psychiatrique.

En quelques jours, les Netanyahu avaient menacé de poursuivre Olmert pour 1 million de shekels s’il ne retirait pas sa déclaration.

En revanche, lors du deuxième entretien, Olmert a doublé sa caractérisation de la famille Netanyahu, a explicitement refusé de se rétracter et a ri quand l’un de ses enquêteurs l’a averti qu’il pourrait perdre 1 million de shekels.

The Jerusalem Post 
Sara Netanyahu, Ehud Olmert, Benjamin Netanyahu( Photo: AP; Motti Kimchi )

 

1 COMMENTAIRE

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.