Nous assistons à la naissance d’un nouveau Moyen-Orient – analyse
Rien n’illustre mieux les nouvelles réalités du Moyen-Orient que le Royaume saoudien accueillant à la fois Vladimir Zelensky et Bachar al-Assad.
Dans son allocution d’ouverture du sommet de la Ligue arabe à Djeddah, en Arabie saoudite, vendredi, le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane a accueilli les dirigeants arabes, le président ukrainien Vladimir Zelensky, puis le président syrien Bashar al-Assad, qui a été réadmis dans l’organisation après 12 ans de éloignement.
Alors que le client de la Russie a été réadmis dans les rangs de la Ligue arabe, l’adversaire de Poutine s’est vu offrir une tribune pour plaider sa cause devant le monde arabe. Bienvenue dans le nouveau Moyen-Orient.
Le retour de la Syrie dans la Ligue arabe lors du sommet de Djeddah a été critiqué comme une poussée menée par l’Arabie saoudite pour « réhabiliter » le président syrien Bashar al Assad, le chef d’une Syrie fracturée qui a supervisé le massacre d’un demi-million de ses compatriotes et le déplacement de 11 millions sous couverture aérienne russe et l’orientation et le commandement tactique des commandants des Gardiens de la révolution iraniens et des milices sur le terrain.
Ces critiques ne parviennent pas à apprécier la réalité de l’ordre qui est en train de naître dans la région, en l’absence du parapluie de sécurité américain protecteur que les amis et les ennemis avaient accepté comme un fait naturel au cours du dernier demi-siècle. Que les dirigeants américains et les sages de Davos aient raison ou tort de parier sur la disparition imminente des énergies fossiles en tant que ressource stratégique, la région a reçu le message haut et fort : Elvis a quitté l’immeuble.
Étant donné que les pays ne peuvent pas être déplacés aussi facilement que les pétroliers et les navires de guerre, les dirigeants régionaux n’ont d’autre choix que d’essayer de construire un modus vivendi – même si cela signifie dîner avec des criminels de guerre.
Par la force brutale et le soutien indéfectible de ses patrons, la Russie et la Chine , Bachar al Assad a réussi à l’emporter dans sa guerre contre son propre peuple, délivrant une victoire stratégique à l’axe Russie-Iran qui lui permettra de présider indéfiniment un Syrie en lambeaux et fracturée.
Donner à la Syrie une place à table est une reconnaissance d’une réalité que le dictateur syrien a forgée avec de l’acier et du sang. C’est aussi une victoire pour ses mécènes qui ont facilité son comportement meurtrier. Il est raisonnable de s’attendre à ce que les futurs hommes forts arabes prêtent une attention particulière à ces vilaines leçons.
Le président Zelensky est également à Djeddah. La présence d’un adversaire russe convaincu et symbole de la démocratie dans le Royaume pour le sommet de la Ligue arabe en même temps que Bachar al-Assad illustre l’envers d’un nouveau Moyen-Orient. Alors que les initiatives menées par les alliés américains se concentraient par le passé sur le maintien de l’ordre sécuritaire américain, ce sommet de la Ligue arabe rassemble une région qui ne peut plus être facilement divisée en camps bien délimités contrôlés par des patrons de superpuissance. La caractéristique la plus notable de ce nouveau paysage est une compétition d’influence, de pouvoir et de ressources ouverte à tous les acteurs.
Alors que la libre concurrence n’est pas en soi une mauvaise chose, la perspective d’une mêlée régionale comporte des risques considérables, tant pour les intérêts américains que pour la stabilité régionale. Sans alliances et règles claires, la menace d’un conflit armé ne peut qu’augmenter.
L’absence de stratégie américaine laisse le pouvoir vide
Pendant ce temps, les États-Unis n’ont pas de stratégie cohérente pour gérer leurs propres intérêts restants, assez importants, dans la région. Même si l’objectif américain à long terme est simplement d’effacer la région des cartes des planificateurs militaires et économiques américains, un départ au hasard et au coup par coup est une recette pour accroître le chaos qui aura un impact négatif sur les intérêts américains tout en endommageant la région d’une manière avec probablement des effets globaux, et pas simplement locaux.
Pékin a capitalisé sur le vide de pouvoir laissé par les États-Unis, plus récemment en négociant un accord à Pékin entre Riyad et Téhéran. L’inimitié entre ces deux capitales est principalement basée sur la perception de l’Iran selon laquelle l’Arabie saoudite est un agent de l’ordre américain au Moyen-Orient.
En l’absence de cet ordre, pourquoi devrait-il y avoir inimitié ? Alors que les Iraniens ont renié les accords à plusieurs reprises dans le passé, les garanties chinoises ont introduit un nouveau niveau de confiance pour les Saoudiens. Dans le même temps, les Chinois manquent clairement de la capacité américaine à soutenir leurs engagements avec force.
Le rétablissement des relations diplomatiques entre l’Arabie saoudite et la Syrie ne signifie pas que le Royaume tolère les crimes commis dans ce pays, pas plus qu’il ne s’aligne désormais soit sur Téhéran, soit sur Pékin. Au lieu de cela, l’Arabie saoudite se rend compte qu’en l’absence d’une architecture de sécurité cohérente soutenue par les États-Unis dans la région, faire de manière insensée des parias des acteurs régionaux – quels qu’ils soient – n’a guère de sens stratégique.
Les alliés américains ne s’éloignent pas de l’Amérique. Au lieu de cela, ils poursuivent leurs propres intérêts nationaux . Rien n’illustre mieux les nouvelles réalités du Moyen-Orient que le Royaume saoudien accueillant à la fois Vladimir Zelensky et Bachar al-Assad dans la même salle à Djeddah. Les opportunités et les dangers d’une région qui doit gérer ses propres problèmes et rivalités, sans garanties ni conseils de superpuissance, ne pourraient être plus clairs.
JForum avec MOHAMMED ALYAHYA JPOST
Cet article a été publié pour la première fois par Al Arabiya English.
Mohammed Alyahya est chercheur principal au Belfer Center for Science and International Affairs de la Harvard Kennedy School.
 |
 |
