Les conséquences potentielles de la campagne prolongée d’Israël contre les Houthis au Yémen.
Israël pourrait faire face à des répercussions significatives à la suite de sa campagne militaire étendue contre les Houthis au Yémen. Selon un rapport récent publié par N12, cette offensive prolongée pourrait perturber des infrastructures clés comme l’aéroport international Ben Gourion et entraîner une augmentation des attaques en provenance du Yémen.
Une campagne intensifiée
Face à l’escalade des tirs nocturnes depuis le Yémen, Israël a choisi de renforcer ses efforts de collecte de renseignements et d’étendre la portée de ses frappes contre les infrastructures houthies. Cette stratégie marque le début d’une campagne plus vaste, selon N12, avec une collaboration accrue entre Israël et ses partenaires internationaux. L’objectif est d’affaiblir les Houthis en ciblant leurs ressources stratégiques.
Jeudi dernier, l’armée de l’air israélienne a frappé un nombre record de cibles houthies, y compris l’aéroport de Sanaa, une infrastructure essentielle pour le groupe armé. Les frappes ont également visé des routes clés utilisées pour le trafic d’armes iraniennes vers le Yémen. Ces opérations, coordonnées avec les États-Unis et le Royaume-Uni, illustrent une intensification claire des efforts internationaux contre le réseau houthi.
Collaboration internationale
Selon le rapport, des avions américains et britanniques auraient participé aux frappes, bien que ni Washington ni Londres n’aient confirmé ces allégations. Cette implication souligne l’importance de la coopération internationale dans la campagne contre les Houthis. Les forces israéliennes prévoient également d’augmenter la fréquence et l’ampleur de leurs frappes, avec l’objectif de maintenir une pression constante sur les infrastructures ennemies.
Un lien avec l’Iran
Le rapport mentionne également que l’armée israélienne envisage des opérations directes en Iran. Cette possibilité survient dans un contexte où des rapports récurrents indiquent qu’Israël pourrait cibler des installations nucléaires iraniennes. Une telle initiative reflèterait l’engagement d’Israël à contrer l’influence régionale de Téhéran et à protéger sa sécurité nationale.
Les enjeux pour Israël
Bien que cette campagne militaire vise à affaiblir un adversaire stratégique, elle n’est pas sans risque. Une escalade des tensions pourrait non seulement perturber des infrastructures vitales comme l’aéroport Ben Gourion, mais aussi intensifier les attaques ciblant le territoire israélien. Ces développements rappellent l’importance d’équilibrer les objectifs stratégiques à long terme avec la nécessité de préserver la sécurité immédiate des citoyens.
En conclusion, la campagne prolongée d’Israël contre les Houthis illustre les défis stratégiques dans une région marquée par des alliances fluides et des menaces émergentes. Une gestion précise et une coordination internationale seront essentielles pour réduire les risques et atteindre les objectifs fixés.
Jforum.fr
 |
 |
Plus que jamais, la solution est à Téhéran. Il faut qu’Israel trouve une solution qui consisterait à frapper l’Iran à chaque attaque houthi. C’est Téhéran le donneur d’ordres, par conséquent l’ordre de tirer cessera lorsque les mollahs iraniens en auront assez d’être frappés à chaque attaque houti
Les houthis attaquent Israël de 2000 km de distance, ainsi que les navires occidentaux qui croisent dans le détroit de Bab el Mandeb. Je doute fort que les bombardements étendus, ni les assassinats ciblés, réussissent à tarir les tirs de missiles du Yémen. Les expériences du hamas et du hezbollah l’ont montré: sans offensive terrestre les tirs de missiles houthis continueront. Dans l’histoire, sauf erreur, je n’ai jamais vu gagner une guerre avec de simples bombardements et sans offensive terrestre pour conclure. Je ne crois pas que les missiles balistiques actuels obligent à changer la pratique de la guerre. Israël doit donc envoyer, peut-être 50.000 h au Yémen, détruire les souterrains dans les montagnes où seraient entreposés 1000 missiles selon la CIA. Cela prendra des mois, voire une année, comme à gaza. C’est un choix à faire, compter sur les bombardements seuls, ou y associer un corps expéditionnaire au sol ainsi que la marine.
Les Anglo-américains ont certes une capacité à intervenir au sol, mais attendre l’intervention d’une coalition reste aléatoire, d’autant que ces pays ne sont pas frappés sur leur propre sol comme Israël. La question est simple : soit Israël est une puissance réelle, capable de contre-attaquer efficacement tout ennemi qui le frappe de plusieurs milliers de km de distance ; soit Israël n’est pas une puissance et devra donc se coucher devant les houthis. Attendons et nous verrons la vérité.
Il y a une solution plus simple encore que d’envoyer nos jeunes loups combattre des bledards aux petites burnes, ils meritent franchement bien mieux comme adversaires:le canon laser sortira dans quelques mois et pourra neutraliser tout type de menace, du moustique iranien volant sous la couche radar au missile balistique de plus gros calibre…A ce tarif, on s’offrira le luxe de laisser cette bande de macaques bouffer ses stocks d’armes, et on leur bousillera leur reservoir de fric et de nouveaux armements qu’est l’Iran pour les constiper pour de bon…Le regime des babouins castres n’a plus tres longtemps a vivre…Ses proxys secheront comme merdes au soleil a sa suite…
Je souhaite aux Juifs de soumettre les houthis sans offensive terrestre, mais au vu des expériences du hamas et du hezbollah, je n’y crois pas. Dans l’histoire, sauf erreur, je n’ai jamais vu soumettre un ennemi sans offensive terrestre. Je raisonne en termes de fondamentaux de la guerre ( Clausewitz, Sun Tzu ). Croire qu’on va soumettre les houthis par simples bombardements massifs et assassinats ciblés, c’est s’illusionner, Ni les français pour l’Indochine et l’Algérie, ni les américains pour le Vietnam, l’Irak, l’Afghanistan, etc.., ne se sont passés d’offensive terrestre contre les » blédards », même situés à des milliers de km d’eux. Israël n’a pas pu s’abstenir d’offensive terrestre face au hamas et hezbollah, pourquoi s’en passerait-il face aux houthis ou à l’iran ? À cause de la distance, ou parce que l’État Juif n’est en Réalité pas une puissance ? Quand pendant 30 à 40 ans on n’a pas été capable de construire son propre porte-avions, alors que dans le même temps les français ont réalisé le Charles De Gaulle, à propulsion nucléaire, pour moins de 6 milliards d’euros, on n’a pas à venir se plaindre de se faire écraser comme une mouche par les houthis, on la boucle et on se met au travail.
Asher il faut savoir toute proportion garder…Israel ne sera definitivement pas comparable aux USA et au reste des pays occidentaux car il n’en a economiquement pas les moyens…Neanmoins il pourrait faire tres mal avec ses sous-marins assurant des bombardements rapproches en plus des avions de chasse…Et les eliminations ciblees ne sont pas a negliger surtout si elles sont soutenues car elles peuvent pas mal desorganiser l’ennemi, infuser un climat de parano et de panique permanents, fixant d’autres priorites que de nous emmerder…Si on supprime en plus les mamelles nourricieres iraniennes, la suffocation survient lentement mais surement…
Si on n’a pas pu se debarrasser des Hamas et Hezbollah, c’est parceque ils ont eu le temps de considerablement s’enraciner dans notre voisinage, le premier sur une decennie et le 2nd sur 4…Donc pas de miracle, y a du pain sur la planche pour cureter les nids de rats…
D’autres evolutions sont a venir avec l’Intelligence Artificielle et la robotisation qui pourraient chambouler de fond en comble les champs de batailles et laisser meduses les rats castres perdant leur energie a lutter contre des machines programmees pour les reduire en bouillie…Ce sera pour eux ou la fuite ou la mort assuree, jouer les kamikazes n’aura aucune influence sur leurs comportements et facilitera leurs missions…Les enlevements et chantages autour ne serviront plus a rien, car les robots seront interchangeables et ne ressentiront aucune douleur, donc pressions physiques et psychiques nulles…
» Asher il faut savoir toute proportion garder…Israel ne sera definitivement pas comparable aux USA et au reste des pays occidentaux car il n’en a economiquement pas les moyens. »
Si tous les Juifs avaient raisonné comme vous, Israël n’existerait plus depuis longtemps. En tant que Peuple Élu, nous ne pouvons pas nous comparer aux autres peuples, nous devons juste demander plus de nous-mêmes.
2 anecdotes pour illustrer cela.
D’abord en 1947, à l’Université de Princeton, l’informatique est en plein développement, suite à la réussite du projet Manhattan, et Von Neumann a demandé au Conseil d’Administration de l’Institut d’études avancées, de transférer à l’Institut Weizmann, à Rehovot, la technologie de l’ordinateur qui se trouvait à Princeton, le plus avancé au Monde. Einstein, membre de ce conseil a alors demandé pourquoi un si petit pays, comme la Palestine de l’époque, aurait-il besoin d’un ordinateur aussi puissant ? Von Neumann n’a rien répondu et a insisté sur le transfert, montrant combien déjà en 1947, les Juifs du projet Manhattan avaient décidé de nucléariser le futur État Juif.
Ensuite, en 1950, Israël exsangue après la guerre d’indépendance, était un immense camp de réfugiés, où un Juif sur 10 vivait sous la tente. Pourtant, au lieu de faire construire des logements, Ben Gourion a préféré investir 80 millions de dollars, de l’époque, dans le nucléaire israélien, qui a bien aidé en octobre 1973.
Von Neumann comme Ben Gourion auraient très bien pu dire, qu’Israël n’étant pas une grande puissance, n’avait pas à être nucléarisé. Ils ont refusé de nous comparer aux autres peuples, et en 1952, c’est Einstein qui a nommé le chimiste Juif allemand, Ernst Bergman, directeur de l’Agence Israélienne de l’énergie atomique.
Je sais bien que l’Amérique investit chaque année plus de 800 milliards de dollars dans son budget de défense, et a déjà une douzaine de porte-avions à propulsion nucléaire, mais depuis plus d’un an, je ne cesse de souligner la nécessité pour Israël de construire au moins un porte-avions à propulsion nucléaire, et une escadre de navires lance-missiles. Curieusement, les attaques des houthis, comme celle de l’iran, en montrent la nécessité. Imaginez un porte-avions Juif, avec 75 avions de combat sur la plateforme et entouré d’une escadre de navires lance-missiles, dans la Mer Rouge face au Yémen, comme dans le Golfe Persique face à l’iran. Ne croyez-vous pas qu’il serait alors bien plus facile de bombarder constamment les houthis et l’iran, plutôt que par des missions aériennes limitées, coûteuses, et à grande distance ? Cela est dû au fait qu’Israël a pensé sa structure de défense pour des stratégies locales et non mondiales.
Le porte-avions français, Charles de Gaulle, aurait coûté moins de 6 milliards d’euros, et non 12 milliards de dollars comme vous le prétendez. Israël reçoit chaque année une aide militaire annuelle de 3 milliards de dollars. J’ai déjà souligné sur ce site, que Netanyahou devrait faire effectuer, par des Sefardim indépendants de toute coterie et validés secret défense, un audit des comptes publics israéliens, notamment la partie militaire. Je pense qu’il y a beaucoup trop d’argent public détourné de sa mission vers des comptes off-shore. Nous avons beaucoup de traitres à la Nation Juive parmi nous, voilà pourquoi l’État Juif n’est pas une puissance réelle.
Je souscris à la dernière partie de votre réponse à mon commentaire, et soupçonne très fortement comme vous qu’il y a à la tête de Tsahal comme des services secrets israéliens des caciques ashkenazes gauchiasses se cooptant entre eux et faisant des magouilles de gros calibres avec des entreprises du complexe militaro-industriel américain…Peut-être même que des entreprises d’armements israéliennes y baignent aussi, car je trouve le retard sur le programme du canon laser étrangement long…Je l’ai toujours affirmé et ne cesserait de le répéter que nos traîtres internes ont toujours été depuis des millénaires mortels pour nous, infiniment plus que nos ennemis externes…
Pour le reste avec l’effondrement inéluctable et programmé du régime iranien à compter du 20 janvier prochain avec l’arrivée de Trump, je reprendrais la phrase de l’un de mes commentaires:ses proxys sècheront comme merde au soleil y compris au Yémen…
Je suis heureux de constater que la presse israélienne dénonce les politiciens qui détournent l’argent public, et j’espère que Netanyahou va se décider à permettre l’audit des finances publiques israéliennes. Quand on n’a rien à cacher, pourquoi empêcher cet audit? De plus, je vois qu’Israël commence à prendre conscience de la nécessité d’indépendance en matière d’armement. J’espère qu’il prendra conscience de la nécessité d’investir dans le développement militaire, porte-avions, escadre de lance-missiles, engins d’attaque sans pilote, robots de combat, avionique, etc..et saura utiliser toutes les ressources du Peuple Juif, même en Diaspora, pour cela. Il est grand temps de faire le ménage et d’avancer sur des bases saines. Attendons, et nous verrons la suite.
Ben oui, la guerre contre les houtis/Yémen a déjà commencé depuis un moment.
Elle met en danger la circulation maritime mondiale à Bab Al Mandeb, sans que la communauté internationale n’intervienne pour y mettre un terme.
Il ne faut pas oublier que l’Arabie Saoudite a fait la guerre à ces dégénérés pendant cinq ans, et qu’elle n’a pas réussi à les écraser.
Pourtant l’aviation saoudienne est composée de pilotes de bon niveau qui utilisent des avions équivalents à ceux de Tsahal, fournis par les Etats-Unis.
L’utilisation de missiles hypersoniques volant à la vitesse de mach 5 et qui se déplacent en changeant d’objectif, les rend pratiquement impossibles à détruire, d’où les difficultés de Tsahal à les neutraliser efficacement.
Jusqu’à présent, par miracle, il n’y a pas eu de gros dégâts sur les villes israéliennes visées, mais on ne peut pas continuer à jouer à la roulette russe.
Sans une coalition internationale, surtout américaine qui pourra utiliser ses bombardiers B52, la situation va rester explosive en raison des cachettes utilisées au Yémen, dans les montagnes/souterrains, où sont stockées ces armes horribles.
Il n’y a que les Etats-Unis, la Chine et l’Inde qui sont capables de les produire.
Comment expliquer qu’elles se soient retrouvées chez les enturbannés qui ont dû certainement, les transférer au Yémen/Houtis ????