Les Juifs de la diaspora méritent-ils de bénéficier d’une voix formelle en Israël?

Par le 15 décembre 2020

BESA Center Perspectives Paper n ° 1848, 15 décembre 2020

RÉSUMÉ EXÉCUTIF: Le parti Kakhol lavan d’Israël et sa ministre des Affaires de la Diaspora, Omer Yankelevich, soutiennent un nouveau projet de loi en faveur de l’idée trompeuse qu’Israël devrait donner une voix formelle aux Juifs de la diaspora concernant les décisions qui pourraient affecter les Juifs à l’étranger. Israël est un État souverain et ne devrait partager aucune part de sa prise de décision, même minime, avec les Juifs à l’étranger. Si le projet de loi est adopté, il est fort probable qu’Israël se retrouvera aussi à donner la parole à des Juifs qui s’opposent ouvertement à sa politique (JCall, Alterjuifs, etc.).

Les relations d’Israël avec la diaspora sont extrêmement complexes. Israël est un État souverain et la diaspora juive se compose de petites minorités juives réparties dans de nombreux pays, avec de nombreux environnements différents. La communauté juive américaine représente environ les trois quarts de la communauté juive de la diaspora, qui est aussi parfois appelée «communauté juive en exil» ou «communauté juive de Galout».

De temps en temps, l’idée est soulevée qu’Israël devrait donner une voix formelle aux représentants de la diaspora juive concernant les décisions qui pourraient affecter les Juifs à l’étranger.

C’est une idée radicalement erronée. La raison la plus évidente est qu’en tant qu’Etat souverain, Israël ne devrait partager aucune part de sa souveraineté, même minime, avec les Juifs à l’étranger. Israël a été très généreux dans sa législation envers la diaspora. Ces dernières années, dans le monde occidental, le soutien à l’imposition de limites à l’immigration a augmenté, mais la loi israélienne sur le retour n’a pas été modifiée. Pendant des décennies, Israël a accordé aux Juifs de la diaspora le droit de s’installer dans le pays. Souvent, cette installation a même été généreusement encouragée.

Les Juifs qui ont refusé de se prévaloir de cette opportunité ne devraient avoir aucun droit légal ou formel d’intervenir si Israël devait restreindre les conditions de la loi ou modifier d’autres lois. Ils peuvent utiliser le soft power, communiquer leurs points de vue par l’intermédiaire de lobbyistes et rédiger des articles.

Tehila Friedman est chercheur au Centre de recherche Kogod de l’Institut Shalom Hartman et directrice de programme pour Shaharit, un groupe de réflexion promouvant une nouvelle alliance sociale en Israël. Elle est la présidente sortante de Ne’emanei Torah va’Avodah, un mouvement orthodoxe moderne promouvant le pluralisme et la démocratie, ainsi que membre du conseil d’administration du mouvement Yerushalmit, une organisation à but non lucratif pour une Jérusalem pluraliste. Elle a été membre du Mandel Leadership Institute et directrice du bureau israélien de la Fédération juive du centre du New Jersey, chargée de subventions à la Fondation Rothschild et conseillère de Natan Sharansky. Elle vit à Jérusalem avec son mari et ses cinq enfants.

On a récemment annoncé que la législation proposée à la Knesset donnerait aux dirigeants juifs de la diaspora un rôle officiel dans les affaires israéliennes. La membre de la Knesset Tehila Friedman du parti Kakhol lavan a parrainé la mesure. Le projet de loi obligerait le gouvernement israélien à consulter les dirigeants juifs mondiaux sur les questions qu’il juge cruciales pour les quelque 8 millions de juifs qui vivent à l’extérieur du pays. Un article de JTA a affirmé qu’un tel projet de loi est soutenu par le ministère israélien des Affaires de la diaspora. La ministre responsable, Omer Yankelevich, appartient également à Kakhol lavan[1]. Son CV montre qu’elle n’a aucune expérience dans le domaine dans lequel les chefs de son parti l’ont nommé à ce ministère.

Pour mieux expliquer pourquoi la consultation par Israël des Juifs de la diaspora est une si mauvaise idée, un moyen simple d’analyse est de supposer qu’Israël mettrait en place un conseil représentant les Juifs de la diaspora organisée. (Il est impossible de donner une voix aux Juifs non organisés – ou, comme ils sont souvent appelés par les statistiques américaines, «juste des Juifs».)

Qui représenterait la communauté juive américaine dans un tel conseil? Ceux qui s’alignent avec les ennemis d’Israël, comme Jewish Voice for Peace, seraient probablement trop petits pour revendiquer une représentation[2]. Pourtant, il est raisonnable de supposer que la plus grande organisation mondiale de masochistes juifs, le groupe américain J Street, aurait le droit d’être représentée au Conseil.

Cela est sûrement vrai, indépendamment du fait que J Street n’a pas été autorisé à devenir membre de la Conférence des présidents des principales organisations juives américaines en 2014[3]. Ce dernier organe vise à promouvoir les intérêts de la communauté juive américaine, à soutenir une large base de soutien à Israël et à répondre aux préoccupations critiques auxquelles la communauté juive mondiale est confrontée[4].

Ce n’est qu’une indication du déclin de la communauté juive américaine sur plus d’une décennie. Il y en a beaucoup d’autres. En 2005, lorsque mon livre, American Jewry’s  Challenge, a  été publié, on pouvait encore affirmer que la communauté juive américaine était la deuxième force majeure de la communauté juive mondiale après Israël[5]. Le livre contenait 17 entretiens avec des dirigeants et penseurs juifs américains.

Peu de personnes interrogées sont encore sous les feux de la rampe de la communauté juive américaine. Certains, dont le rabbin Norman Lamm et Shoshana Cardin, sont décédés. Certains ne sont plus actifs publiquement, tandis que d’autres ont été remplacés, souvent par des personnes de moindre calibre. Aujourd’hui, on peut à peine parler d’une direction laïque juive nationale américaine. Le titre de l’interview de mon livre avec Daniel Pipes, The End of American Jewry’s Golden Era, était particulièrement clairvoyant. La force de la communauté juive américaine s’est en partie déplacée vers les dirigeants locaux, y compris certains rabbins de synagogue et organisations de base.

La communauté juive américaine a atteint un nouveau niveau moral d’extrême faiblesse, lorsque 600 organisations juives américaines se sont identifiées au mouvement antisémite Black Lives Matter (BLM)[6] [7]. Après une première lettre de soutien le 25 Juin 2020 pour BLM, ces organisations juives a ajouté l’insulte à l’injure en publiant la lettre dans le New York Times[8]. À ce moment-là, il était devenu clair que soutenir BLM était radicalement différent du parti-pris visant à se prononcer contre la discrimination contre les Noirs et les autres minorités aux États-Unis.

Parmi les fondateurs originaux de BLM, deux s’identifient comme néo-marxistes. C’est, par essence, un mouvement noir, raciste et anti-démocratique qui doit être dénoncé et combattu. Sa plate-forme d’origine était imprégnée de haine d’Israël, tout comme certains de ses rassemblements[9].

En 2005, l’avenir de la communauté juive mondiale reposait toujours sur deux piliers, l’État d’Israël et la communauté juive américaine. Une telle appréciation n’est plus valable. La communauté juive américaine, avec son assimilation généralisée (dont le mariage mixte n’est qu’une expression majeure) et les principales tendances de sa majorité vers des principes fondamentaux généralement libéraux plutôt que juifs, n’est pas très prometteuse pour l’avenir de la communauté juive si l’Etat d’Israël n’était plus là. Dans l’intervalle, Israël s’est renforcé et a commencé à s’intégrer davantage dans la réalité politique du Moyen-Orient. La disparité de pouvoir, d’influence et d’importance entre les deux entités s’est accrue.

Dans un Conseil de la diaspora juive, on trouverait des représentants d’organisations qui s’identifient sans réserve à la communauté noire. Ils ne prêtent aucune attention au fait que, par exemple, l’ADL a constaté que l’antisémitisme chez les Noirs est nettement plus élevé que chez les Blancs[10] [11].

Rassembler tous les Noirs américains derrière la figure emblématique de feu le révérend Martin Luther King Jr. relève de la caricature. Le principal antisémite américain, Louis B. Farrakhan, chef de la Nation of Islam, est noir. Le chef d’église de longue date de Barack Obama, qui l’a adopté, avec sa femme, le révérend Jeremiah Wright, est un incitateur extrémiste anti-israélien[12]. Dans son autobiographie récemment publiée, Obama continue d’ignorer l’antisémitisme de Wright. La féministe communiste noire Angela Davis est une anti-israélienne enragée. La liste continue.

On peut également regarder les petites communautés juives dans d’autres pays. L’organisation coordinatrice de la communauté juive suisse (SIG), par exemple, a élu un nouveau président qui n’avait pas été actif dans la communauté depuis des décennies. Il siège au conseil d’administration du New Israel Fund[13]. Selon ONG Monitor, cette organisation subventionne des groupes qui diabolisent Israël.

Le problème peut être encore plus criant de visibilité, en ce qui concerne la communauté juive néerlandaise, qui compte au plus 50 000 personnes. Environ un tiers des 150 parlementaires néerlandais sont issus de partis anti-israéliens: le libéral de gauche D66, le social-démocrate PvdA, le parti de la gauche verte et le parti socialiste de gauche SP. À celui-ci, il faut ajouter la petite et bizarre Parti des Animaux.

Un sondage a été effectué par l’hebdomadaire juif néerlandais NIW  avant les dernières élections législatives de 2017[14]. À cette époque, le PvdA avait recueilli environ 7% des voix générales. Parmi les Juifs, 20% avaient l’intention de voter pour ce parti anti-israélien. Une variété de dirigeants juifs en sont membres. Ils n’ont même pas quitté le PvdA en mars 2013 après la tenue du premier congrès du parti sur le Moyen-Orient dans la ville de Zwolle. Le chef du parti, Diederik Samson, a ensuite parlé du Moyen-Orient lors de cette réunion. Ce crétin arrogant a qualifié le conflit israélo-palestinien de conflit le plus ancien du Moyen-Orient[15].

Il n’a apparemment jamais entendu parler du conflit sunnite-chiite, qui a précédé le conflit israélo-arabe de plus d’un millénaire. Il a également blâmé Israël pour la non-résolution du problème avec les Palestiniens, même si à ce moment-là, les premiers ministres israéliens Ehud Barak et Ehud Olmert avaient tous deux offert de généreuses propositions de paix aux Palestiniens qui ont été rejetées respectivement par Arafat et Abbas.[16] [17]. Samson n’a pas mentionné le terrorisme palestinien, son taux de soutien politique parmi les Palestiniens ou la culture de la mort dans leur société.

Tout membre juif de ce parti qui se respecte aurait dû en rester définitivement dégoûté après ce discours. À tout le moins, ils auraient dû protester contre la déformation de la vérité par Samson. Ils ne l’ont pas fait. Ceci est typique de beaucoup de Juifs de «Galout»: ils ont une faible relation à l’honneur juif et une incapacité à se redresser le dos moral.

Si la communauté juive mondiale avait la force de créer son propre conseil représentatif, ce serait une autre histoire. Ce n’est évidemment pas le cas. Il existe une variété d’organisations juives internationales, telles que l’Agence juive, où l’on trouve des Juifs de l’étranger qui s’intéressent à Israël. Mais c’est très différent d’un conseil représentatif des Juifs de la diaspora fondé par Israël.

Les probables élections à venir risquent de bloquer le projet de loi pendant de nombreux mois – mais cela ne supprime pas la nécessité pour Israël d’améliorer son rayonnement en général et plus intensément auprès des Juifs à l’étranger, qu’ils soient organisés ou individuels.

Afficher le PDF

Le Dr Manfred Gerstenfeld est associé de recherche principal au Centre BESA, ancien président du comité directeur du Centre des affaires publiques de Jérusalem et auteur de The War of a Million Cuts. Parmi les honneurs qu’il a reçus, il y a le prix international du Lion de Juda 2019 de l’Institut canadien de recherche juive, qui lui rend hommage en tant que principale autorité internationale sur l’antisémitisme contemporain.

besacenter.org

Adaptation : Marc Brzustowski


[1] www.jta.org/2020/11/12/israel/israeli-knesset-members-propose-giving-diaspora-jews-a-formal-role-in-israeli-affairs

[2] www.adl.org/sites/default/files/documents/assets/pdf/israel-international/israel–middle-east/adl-report-jewish-voice-for-peace.pdf 

[3] https://jstreet.org/press-releases/j-street-disappointed-by-conference-of-presidents-exclusion_1/

[4] www.conferenceofpresidents.org/about

[5] Manfred Gerstenfeld, American Jewry’s Challenge, Conversations Confronting the Twenty-first Century (Maryland, USA, Rowman & Littlefield Publishers Inc., 2005)

[6] www.davisvanguard.org/2020/08/majority-of-american-jews-sign-full-page-nyt-ad-unequivocally-black-lives-matter/

[7] www.jewishpublicaffairs.org/black-lives-matter-american-jews-and-antisemitism-distinguishing-between-the-organizations-the-movement-and-the-ubiquitous-phrase/

[8] www.davisvanguard.org/2020/08/majority-of-american-jews-sign-full-page-nyt-ad-unequivocally-black-lives-matter/

[9] https://nypost.com/2020/10/29/blm-mob-violently-chases-jewish-men-at-philadelphia-protest/

[10] www.jewishvirtuallibrary.org/adl-survey-finds-anti-semitism-high-in-black-community

[11] www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2014/02/19/entrenched-anti-semitic-views-very-rare-among-whites-and-asian-americans-common-among-blacks-and-latinos/

[12] www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/19883

[13] https://eurojewcong.org/news/communities-news/switzerland/sig-elects-ralph-lewin-as-new-president/

[14] https://niw.nl/enquete-joods-nederland-kiest-555/

[15] www.pvda.nl/wp-content/uploads/bestanden/6591-afsluitende-speech-diederik-samsom-v28feb.pdf

[16] www.theguardian.com/world/2002/may/23/israel3

[17] www.i24news.tv/en/news/israel/diplomacy-defense/92894-151119-abbas-says-he-rejected-olmert-peace-offer-in-2008-over-unseen-map

 

7 Commentaires

  1. 2 observations :
    – la communauté juive américaine me semble trahir de plus en plus son appartenance à notre peuple; j’en suis, pour ma part, à la détester de plus en plus;
    – accorder de droit de vote aux juifs de la diaspora est une idée insensée; vous imaginez ces salopards de juifs américains, pour la plupart de gauche, voter à l’occasion de nos législatives ? pour avoir le droit de vote, les juifs de la diaspora n’ont qu’à faire leur allia, comme nous l’avons fait, ma famille et moi.

  2. Prenons le problème à l’envers: dans les années 50, le Mossad avait organisé le Magen, qui formait les jeunes Juifs à l’autodéfense et au renseignement en Afrique du Nord. Le conflit s’est déplacé en France, ramené par les Maghrébins qui, sous couvert de simulacre d’importation du conflit israélo palestinien, importent en réalité leurs préjugés et leurs haines séculaires de leur bled, pourchassant les Juifs (comme les turcs rattrapant le réfugiés arméniens) dans une France qui baisse les bras et le pantalon. Il serait opportun de réfléchir à la question sans se soumettre aux diktats du Quai d’Orsay dans l’hypothèse d’une guerre civile qui vient.

  3. Je n’accepte deja pas Meyer Habib, alors accepter les avis de gens qui ne vivent pas en Israel, n’envoient pas leurs enfants a l’armee, ne se cassent pas la tete comment finir le mois, etre dirige par un prevenu judiciaire, est impossible a accepter.
    Et puis, il y a un probleme beaucoup plus grave. Qu’est-ce qu’un Juif? Et aux USA, par exemple, mais pas seulement, cette question est comme une patate brulante,

    • Cher Monsieur , dans votre  » merveilleuse France  » je pense que vous avez beaucoup plus de prévenus judiciaires , qui ont été condamnés et qui dirigent encore votre pays , alors que celui que vous vous permettez de mentionner en Israel , lui n’a encore aucune condamnation sur son casier judiciaire !!!

  4. C’est une idée radicalement erronée. Voilà qui clot la question et basta.
    Les juifs Staliniens d’aujourd’hui n’ont aucun Droit au chapitre; pas plus qu’hier quand ils ont mobilisé la haine (Justifiée!) des anti bolchevistes antisémites ou pas.
    « Liquidons la Diaspora avant que la Diaspora ne nous liquide » a dit Jabotinski.
    La menace demeure.

  5. Les Juifs Israéliens sont les seuls concernés !
    Ce qui reste d une communauté Juive en voie de disparition dont beaucoup ne s informe qu en regardant la télé à l heure de la soupe ,cette minorité n a surtout pas le droit d interferer dans nos affaires .

  6. seuls les israeliens qui vivent en Israel sous la menace et qui ont fait l’effort de l’alya meritent de voter. Ceux qui se sentent à l’abrit en terre étrangere ne méritent pas ce droit, et surtout pas le droit de critiquer.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.