Crise politique en Israël : La bataille juridique autour de la loi d’incapacité
La scène politique israélienne est actuellement le théâtre d’une bataille juridique féroce qui met en lumière les tensions entre les pouvoirs législatif et judiciaire du pays. Au cœur de cette querelle se trouve la loi d’incapacité, qui suscite des controverses et des débats passionnés.
Lors d’une audience à la Haute Cour de justice, le ministre de la Justice Yariv Levin a vivement critiqué le tribunal, l’accusant d’annuler les résultats des élections et de porter atteinte à la démocratie israélienne. Selon Levin, cette audience n’est rien d’autre qu’une tentative de contester les résultats des élections et de saper le choix du peuple.
La loi d’incapacité, qui est au cœur de cette dispute, énonce que seul un Premier ministre souffrant de problèmes de santé mentale ou physique graves peut être déclaré incapable de servir. Elle vise à encadrer les circonstances dans lesquelles un Premier ministre pourrait être déclaré incapable, tout en préservant le processus démocratique.
La coalition au pouvoir, dirigée par le Premier ministre Benjamin Netanyahu, a vivement critiqué cette loi, affirmant qu’elle visait à évincer Netanyahu du pouvoir. Selon certains membres du gouvernement, les adversaires politiques de Netanyahu cherchent à contourner le processus démocratique en utilisant la loi d’incapacité comme un outil pour atteindre leurs objectifs politiques.
La ministre de la Promotion de la femme, May Golan, a déclaré que si la Cour suprême déclarait Netanyahu incapable, cela équivaudrait à déclarer le public israélien incapable. Elle a souligné que la notion d’incapacité était extrême et qu’il s’agissait de remettre en question le choix du peuple exprimé lors des élections.
Cependant, du côté de ceux qui contestent la loi d’incapacité, l’argument central est que cette législation a été conçue pour servir des intérêts personnels. Ils estiment que cette loi a été spécifiquement élaborée pour s’appliquer à Netanyahu et qu’elle constitue une atteinte à la démocratie en permettant à un tribunal de déterminer l’incapacité d’un Premier ministre élu.
Au cours de l’audience à la Cour suprême, l’avocat de Netanyahu, Michael Rabello, a plaidé que le tribunal n’avait pas le pouvoir d’annuler une loi fondamentale. Les juges, cependant, ont répondu en soulignant que la loi avait été élaborée de manière à s’appliquer de manière spécifique au Premier ministre en exercice.
La décision de la Cour suprême sur cette question sera cruciale pour l’avenir politique d’Israël. Si la loi d’incapacité est maintenue en l’état, elle pourrait avoir un impact majeur sur la stabilité du gouvernement. Si elle est annulée ou modifiée, cela pourrait ouvrir la voie à de nouvelles dynamiques politiques dans le pays.
Jforum.
 |
 |
