Soldat turc faisant le signe des “loups gris” fascistes

Israël se retrouvera-t-il face à l’Iran, à la Turquie et aux États-Unis en Libye?

Par 27 juillet 2020

BESA Center Perspectives Paper No.1661, 27 juillet 2020

RÉSUMÉ EXÉCUTIF: Israël n’a pas besoin d’être directement engagé dans le combat pour aider ses alliés à affronter et à vaincre des adversaires mutuels. En Libye, il peut jouer un rôle dans la formation des troupes de l’ANL, fournir un important soutien logistique et de renseignement, et influencer politiquement Washington pour qu’il cesse de soutenir le GNA et les milices islamistes hostiles et ses acteurs étatiques.

Plusieurs reportages (le plus récent sur Makor Rishon) ont été publiés sur le sentiment favorable dans l’armée nationale libyenne (ANL) envers Israël. L’ANL fait valoir que les Libyens et Israël ont des ennemis communs, comme le président turc Recep Tayyip Erdoğan, ses mercenaires syriens et les milices affiliées au gouvernement islamiste d’accord national (GNA). L’ANL affirme qu’elle peut travailler avec Israël pour contrecarrer l’expansion d’un réseau islamiste hostile en Afrique du Nord.

Il n’y a eu aucune information sur une réponse de Jérusalem ni aucune preuve de son implication sur le théâtre des opérations. Cependant, Israël aide déjà certains des soutiens du maréchal Khalifa Haftar : l’Égypte, les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite – dans d’autres opérations contre les menaces qui réapparaissent maintenant dans les zones urbaines fortement peuplées de l’ouest de la Libye, qui sont sous le contrôle du GNA.

Il y a plusieurs complications qu’Israël doit considérer concernant son implication sur le théâtre libyen. D’abord et avant tout, les milices du GNA à Misrata bénéficient du soutien des États-Unis depuis 2011. Les États-Unis n’ont pas changé de position, même après des informations selon lesquelles un navire iranien frappé parc  des sanctions  dirigeait vers les côtes locales depuis un port bulgare.

La trajectoire du porte-conteneurs ne devrait pas être surprenante. L’Iran et la Bulgarie ont élargi leur coopération sur les ports et la sécurité maritime en 2019, faisant de la Bulgarie un avant-poste pour une flotte de navires iraniens indésirables. Ces  barges de fret et de vrac voyagent dans le monde entier, jusqu’au Bangladesh et au Brésil. Vraisemblablement, ils sont utilisés pour la contrebande de divers types.

Malgré les preuves que le GNA a détenu et peut-être inspecté le navire iranien, il est plus probable que les inspecteurs ont aidé au déchargement d’une cargaison d’armes qui s’est retrouvée entre les mains des milices du GNA et des mercenaires iraniens. Le correspondant turc de Middle East Eye,  soutenu par le Qatar, a confirmé que, selon une déclaration du Ministre des Affaires étrangères iranien Muhammad Zarif, l’Iran et la Turquie sont d’accord sur la Libye, comme ils le sont sur de nombreuses autres questions.

El presidente de Túnez, Kais Saied (R), da la bienvenida al emir de Qatar, el jeque Tamim bin Hamad al-Thani, a su llegada a la capital tunecina el 24 de febrero de 2020PHOTO/FETHI BELAID – El presidente de Túnez, Kais Saied (R), da la bienvenida al emir de Qatar, el jeque Tamim bin Hamad al-Thani, a su llegada a la capital tunecina el 24 de febrero de 2020

Une analyse antérieure des événements prévoyait que l’Iran resterait à l’arrière-plan  de ce conflit, ne souhaitant pas exacerber les tensions avec Moscou ou disperser ses propres troupes en se rangeant ouvertement du côté de la Turquie – une alliance qui, jusqu’à très récemment, était plutôt mise en doute parmi les lobbyistes pro-turcs à Washington. En fait, la pierre angulaire de la politique américaine dans la région a été d’apaiser la Turquie dans le vain espoir que pacifier Erdoğan le rendrait utile pour contrer l’agression de l’Iran dans la région.

Au lieu de cela, la Turquie d’Erdoğan est devenue une partie intégrante de l’agenda géopolitique imbriqué des deux pays. L’Iran semble limiter son implication à la fourniture d’armes – bien que de nouvelles preuves apparaissent que des combattants irakiens chiites, soutenus par l’Iran, connus sous le nom de «Saraya Ansar» sont entrés dans la mêlée. Selon Ben Minick, ce groupe de combattants pro-iraniens est récemment entré à Misrata via la Turquie. Le Centre libyen des droits de l’homme a fourni des photos d’une présence irakienne sur le terrain, donnant foi aux informations faisant état du rôle croissant de l’Iran dans ce conflit de plus en plus complexe. De l’autre côté, des mercenaires soudanais et basés au Tchad  seraient entrés dans le conflit soutenus par l’Égypte, les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite.

Alors que les Russes semblent poursuivre leur propre programme d’influence dans la région tout en soutenant Haftar, les mercenaires africains semblent être plus intégrés dans le réseau d’alliés du Quatuor antiterroriste. Par le passé, le gouvernement Sarraj a accusé ces mercenaires d’être responsables l’escalade de la violence. Toutes les preuves indiquent, cependant, que le GNA est bien plus à mettre en cause pour le nombre de victimes civiles.

De plus en plus de rapports font état d’une  résurgence de la présence de Daesh et d’Al-Qaïda , dont certains entrent via la Tunisie, ainsi que des membres d’Al- Nosra soutenus par le Qatar, trouvant un nouveau théâtre de guerre dans lequel soutenir la Turquie contre une année d’avancées et de victoires de l’ANL . Des informations font état de  violations flagrantes des droits de l’homme par les milices du GNA, qui se vantent du renfort d’un lourd contingent criminel, islamiste et terroriste parmi elles. Certaines de ces milices sont en fait liées à l’attaque contre l’ambassade américaine à Benghazi qui a tué l’ambassadeur américain Chris Stevens et trois autres personnes.

Les milices qui ont assassinées l’Ambassadeur Chris Stevens, avec le consentement d’Obama et Clinton, maintenant alliées des Etats-Unis? 

Benghazi a depuis été libérée par la LNA, mais selon des sources locales, les cellules dormantes des milices islamistes sont toujours sur le terrain et ont lancé des menaces de mort aux membres actifs de la LNA dans la région.

Les événements récents doivent être considérés comme plus qu’une simple nouvelle rixe et une escalade temporaire suite au changement d’allégeance à l’ANL effectué par des tribus auparavant affiliées au GNA (dont certaines ont autrefois soutenu Kadhafi). Les tribus ont pris cette décision après l’échec du GNA à tenir sa part du marché financier et social et à la concentration de la plupart de ses ressources entre les mains des élites urbaines et des islamistes.

L’Iran et la Turquie convergent pour faciliter des plans visant à prendre le contrôle de la majeure partie de l’Afrique, riche en ressources naturelles et en matériel de contrebande et de blanchiment d’argent, comme l’or , les diamants, les phosphates et  les minéraux rares, ainsi que les principales bases navales et routes de navigation.

La Turquie a articulé une « ligne de défense » par laquelle elle espère restaurer les frontières de l’Empire ottoman de ses propres côtes à la Libye et au-delà, vraisemblablement jusqu’aux portes de Vienne. Il s’est adressé à toutes sortes d’islamistes, des anciens combattants de l’Etat islamique aux extrémistes salafistes et aux membres des Frères musulmans en passant par les khomeinistes et les milices irakiennes dans le but de rassembler une coalition de volontaires – mais aussi de  combler le fossé idéologique  entre les groupes et finalement les subsumer.

Alors que l’objectif officiel du bloc islamiste nouvellement formé auquel la Turquie a récemment adhéré est de contrer l’influence de l’Arabie saoudite au Moyen-Orient et dans le monde, la source beaucoup plus grande d’influence régionale dans la vision de la Turquie concernant ses frontières ottomanes, est l’ancienne colonie et maintenant l’ennemie d’Ankara : l’Egypte.

L’Égypte est une puissance militaire forte et elle a déclaré la Libye comme une priorité de sécurité nationale. Si l’Égypte entre en guerre, le conflit pourrait dégénérer en une confrontation directe avec les troupes turques, ce qui serait très dommageable pour Ankara. Cependant, Le Caire reste la cible ultime de la rhétorique populiste d’Erdoğan. Bien qu’il n’y ait aucun réel espoir de conquérir plus de 100 millions d’Égyptiens avec les forces qu’Erdoğan a maintenant sous son contrôle, il est tout à fait possible que l’Égypte soit entraînée dans une conflagration prolongée et coûteuse qui déstabilise la région tout autour d’elle. Un conflit prolongé pourrait construire une alliance plus forte des islamistes et de leurs soutiens et bailleurs de fonds idéologiques dans toute l’Afrique du Nord. Au cas où la majeure partie de la région tomberait sous le coup de l’islamisme, le vitriol idéologique des Frères musulmans pourrait revenir en Égypte, où la menace sécuritaire que ce courant représente n’a pas été totalement éradiquée, malgré les meilleurs efforts du président Sissi. Les Frères musulmans persistent encore en Égypte au niveau de l’éducation, de la culture et des médias.

L’Iran, pour sa part, cherche à exporter la révolution islamique, mais, et c’est tout aussi important, à créer un réseau de milices islamistes, de partisans et de combattants qui peuvent être appelés à blanchir de l’argent, à se livrer à la collecte de renseignements et à d’autres mesures actives, à subventionner l’économie parallèle de l’Iran, par le biais d’un assortiment de stratagèmes criminels mondialisés, ou permettant même d’attaquer des cibles partout dans le monde. Pour cette raison, l’Iran est disposé à  s’aligner avec des mouvements séparatistes ou terroristes locaux comme le Front Polisario en Afrique du Nord. Le régime islamique subventionne et forme les milices nigérianes pour qu’elles deviennent une autre organisation sérieuse et bien armée suivant les modèles du Hamas, du Hezbollah et des Houthis, et est même disposé à s’engager avec les islamistes sunnites qui partagent certains préceptes idéologiques et révolutionnaires de base et sont disposé à partager le recueil de renseignements. Cela explique pourquoi l’Iran était heureux de  coopérer avec la figure de proue des Frères musulmans Muhammad Morsi pendant son bref mandat en tant que président de l’Égypte.

Les ambitions de la Turquie ne font donc pas obstacle à l’Iran. L’Iran ne peut pas renverser le gouvernement égyptien à lui seul, mais si un partisan islamiste reprenait le pouvoir dans ce pays fortement sunnite, la République islamique pourrait compter sur un accueil beaucoup plus amical ainsi que sur des renseignements et une coordination opérationnelle.

Cela laisse Israël confronté à de vastes réseaux d’ennemis avec des plans mondiaux qui vont bien au-delà des frontières de la Libye. Les deux groupes d’ennemis sont voués à une vision supranationale d’empires et de califats qui évitent les frontières nationales. Ils sont racialement et ethniquement suprémacistes et idéologiquement radicaux, fondamentalistes et révolutionnaires.

À l’heure actuelle, Israël est dans une situation délicate, étant donné que l’ANL a subi des revers en raison de la capacité de la Turquie à submerger ses forces avec des dizaines de nouvelles recrues de tous les milieux imaginables. De plus,  selon Seth Frantzman, les troupes de l’ ANL sont mal entraînées et bénéficient d’un soutien réel très limité de la part de leurs alliés. Ce sont les deux fronts sur lesquels Israël peut être utile sans avoir à s’impliquer directement. Jérusalem pourrait aussi – et, en fait, devrait – convaincre Washington de retirer son soutien aux terroristes et aux islamistes avant qu’ils ne se retrouvent face à face avec les vrais alliés de l’Amérique. Ces alliés incluent Israël, qui ne permettra pas que sa sécurité soit mise en péril par de vastes bandes d’extrémistes.

Afficher le PDF

Irina Tsukerman est une avocate spécialisée dans les droits de l’homme et la sécurité nationale basée à New York. Elle a écrit de nombreux articles sur la géopolitique et la politique étrangère des États-Unis pour diverses publications américaines, israéliennes et internationales.

besacenter.org

 

Adaptation : Marc Brzustowski

7 Commentaires

  1. Cet article apparaît solide et il m’a plût dés ma première lecture le jour même de sa publication sur le site du Centre Stratégique Begin-Sadat.

    Je n’ai pas hésité à contacter Irina Tsukerman via Twitter, pour lui montrer -éventuellement par messagerie directe- à quel point je partage l’exposé de l’article. De plus, les liens y introduit sont très informatifs et fiables. En vérité, je voulais aller plus au fond de sa vision stratégique, pour être un activiste sur le dossier libyen.

    Concrètement, la difficulté ou l’impossibilité actuelle de faire converger les intérêts géo-stratégiques d’Israël et de la Turquie à cause de l’idéologie ultra-islamiste d’Erdogan et son agenda régional (y compris justement la Libye) je l’avais déjà largement exprimée par un commentaire précédemment posté sur JForum à propos de l’article de Seth J. Franzman pour le Jerusalem Post (dans l’adaptation/traduction de Marc Bruzstowsky, 24 mai 2020) [1]

    Nous avons donc eu un échange chaleureux sur Twitter, où j’ai proposé à Irina Tsukerman d’interagir, grâce à un célèbre ami qu’ici ne voudrais-je pas nommer, sur un programme-interview de la Radio israélienne, malgré la journaliste en question ne parle pas l’hébreu.

    Je lui ai aussi montré ma position sur la question libyenne vis-à-vis des intérêts et des possibles actions diplomatiques d’Israël, d’après une étude bien réfléchie sur les retombées régionales, en citant aussi le rôle néfaste non négligeable si non fondamentale de la Confrérie panislamiste et la polarisation opérée par son chef crypto-khomeyniste Rached Kheridji-Ghannouchi en Tunisie.

    Absent de l’exposé d’Irina Tsukerman, voici mon apport d’activiste : le président du parti-vitrine de la Confrérie tunisienne Ennahdha, proche ami de Recep T. Erdogan, et ancien thuriféraire de la “révolution islamique” de Khomeiny, est monté à la présidence du parlement tunisien, sans aucun mérite et à travers le bas marchandages avec d’autres partis, et est largement critiqué par toute l’opposition (qui est majoritaire par rapport au groupe islamiste au parlement). Du coup, à travers la corruption de certains partis politiques et en particulier le parti-entreprise de l’affairiste Nabil Karoui, la Tunisie bascule dangereusement dans le conflit libyen, contrairement à la volonté du chef de l’Etat, qui semble ne plus vouloir se faire manipuler, et au frais de la situation économique difficile du pays.

    Il y avait donc un terrain d’entente effective à propos des contenus de l’article ci-dessus.
    Mon enthousiasme devait pourtant se refroidir rapidement et se muter en désenchantement quand par un commentaire sur Twitter, je découvre la naïveté ou la partialité de la journaliste new-yorkaise quant à la situation dans le Haut Karabakh, où elle néglige ou refuse même de voir le rôle du dictateur turc dans le retour du conflit entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan.

    En fait, Irina Tsukerman soutient la publication Live Journal [2], qui parait assez biaisée par l’orientation médiatique soutenue par l’OTAN, laquelle pour son agenda diabolise obsessionnellement la Russie, sans y compter l’agressivité militaire turque, l’islamisation et la polarisation de l’Azerbaïdjan dans ce sens, et négligeant ainsi le rôle indispensable de la Russie d’équilibre géo-stratégique régional pour Israël, et plus particulièrement par l’amitié et la confiance entre le deux leaders M. Netanyahou et M. Poutine. Une raison pour essayer de déstabiliser le Premier ministre israélien par des lobbys gauchistes manipulés et leurs manifestations sauvages?

    J’ai œuvré pour le rapprochement des relations russo-israéliennes depuis 2013, et nous pouvons tous reconnaître la validité et l’effet dynamisant de tel approche de la part de M. Netanyahou. D’un autre coté, nous sommes au constat – ne pourrait-il être plus clair – que le “syndrome guerre froide” artificiellement maintenu par l’OTAN et son favoritisme dans l’agenda de la Confrérie terroriste, déplié dans le Complot des Révoltes Arabes (tristement médiatisé par des “printemps”), son laisser-faire même face à la démagogie guerrière de reconquête illusoire “néo-ottomane” d’Erdogan, sont autant de signes -comme a dit sans euphémisme le président français Macron- de “mort cérébrale” du système atlantiste.

    Un tel aveuglement, la farouche opiniâtreté et le manque de tact sur le sujet de la part de la journaliste Tsukerman est navrant. [3] La journaliste tronque net la discussion en bloquant ma correspondance Twitter sans fournir de réponse, en effaçant même ses statuts, tout en cramponnant avec un superbe narcissisme sur son statut d’avocate des Droits Humains, sans pourtant savoir respecter le droit le plus élémentaire, celui du respect de la différence d’opinion et du droit de participation complète à l’information. [4]

    Au dessus de ses tentatives de censure.

    Nino G. Mucci – Activiste indépendant pour les Droits Humains

    [1] https://www.jforum.fr/israel-turquie-vers-un-rechauffement-des-relations.html
    [2] https://twitter.com/MucciNino/status/1289299532476329984
    [3] https://twitter.com/MucciNino/status/1289306407204876288
    [4] https://twitter.com/MucciNino/status/1289317670156824577

  2. aux modérateurs

    merci de liberer cet article, qui , hélas, refuse les liens

    LE CHAT DORT 2 août 2020 At 10 h 14 min
    Votre commentaire est en attente de modération
    Dsired

  3. encore des zarabistouilleries !

    il faudrait regrouper tous ces excités dans le sud de la Lybie, leur fournir les armes les plus meurtrières imaginables et les laisser s’ entretuer dans cet immense “jardin d’ enfants”

    quand on pense que cette Tripolitaine, ou Lybie, fut la région qui abrita d’ importantes communautés juives florissantes…….. les Sroussi, du djebel Srouss…les Msellati de Misrata et Msellata, les Tadjouri et multiples Trabelsi ……….

    Tous descendants de ces juifs chassés par le romain Marcus Turbo, qui punissait ainsi les fameuses “juiveries de Cyrène” au cours desquelles les juifs massacrèrent des milliers de greco-romains dans des conditions effroyables ( nos ancetres n’ étaient pas du genre a parler d’ incivilités…..les chroniqueurs parlent de ces hébreux se faisant des ceintures avec les entrailles des ennemis)

    en effet, la perte d’ Israel est trop récente pour les juifs exilés de leur patrie

    ces mêmes juifs et leur descendance seront les fondateurs des communautés du “Limes” d’afrique du nord (Touat, M’zab, Draa,Matmati et autres communautés “ba houtsim” du sud algérien

    • Votre analyse sur les juifs d’Afrique du Nord est intéressante.
      Mes grands parents et mes ancêtres sont originaires de Ghardaia (M’zab), dont les tombes du cimetière remontent a plus de 1000 ans… bien avant les conquêtes arabes…
      La communauté de Ghardaia, surnommée la “petite Jérusalem du Sud”, comme toutes les autres communautés d’Algerie ont disparu, emportées par les vents de l’Histoire…la plus part de leurs descendants sont aujourd’hui en Israël à Dimona, Beersheba, Jérusalem, kfar Saba, voir même Afula, ou bien dans les moshavim comme Bet UZIEL où vit ma famille …
      je vous salut, communautés juives d’Afrique du Nord, qui avez tant souffert dans votre long exile, brimées, massacrées, dhimmisées, sans jamais vous plaindre, avec vos joies et vos peines mais toujours fidèles à la loi de Moise, Aujourd’hui définitivement réunis à Sion.
      Aujourd’hui encore, en écoutant le vent de l’Histoire, il m’arrive d’entendre les murmurent de leurs ferventes prières…lé chana Habaha ve Yeroushalaim !
      Que dieu vous bénissent !

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.