Israël : manifestation de mise en garde de la Haute Cour

Si la Haute Cour de Justice veut le chaos, voilà ce qu’elle obtiendra » : la manifestation des partisans de la réforme devant la Cour Suprême a commencé

À la veille du débat sur la loi visant à abolir la présomption de raisonnabilité, des milliers de manifestants sont venus exiger que la Haute Cour n’interfère pas avec les lois fondamentales.

• « Notre appel à la Haute Cour, elle ne doit pas poursuivre son activisme judiciaire », ont déclaré les organisateurs. Dans le cadre des évaluations, la police a érigé une double clôture qui entoure la Cour suprême de toutes parts.
• Le ministre des Finances Bezalel Smotrich s’est adressé à la présidente de la cour suprême Hayut : « Rejeter une loi fondamentale, et c’est la fin de la démocratie ».

Les partisans de la réforme judiciaire manifestent en ce moment (jeudi) devant la Cour suprême, appelant les juges de la Haute Cour à ne pas s’immiscer dans la décision du gouvernement d’annuler le motif du caractère raisonnable. Mardi prochain, la Haute Cour, où un panel spécial qui comprendra tous les juges de la Cour suprême discutera des requêtes contre la décision controversée. « Notre appel à la Haute Cour est de s’écarter de son activisme judiciaire », ont déclaré les organisations protestataires. En prévision de la ligne de protestation attendue devant la Cour suprême, les policiers ont érigé une double clôture autour du tribunal.

Lors de la manifestation, un certain nombre de ministres prennent la parole dans le cadre de la manifestation, dont Bezalel Smotrich , Mai Golan et Galit Distel-Atbarian. Certains d’entre eux ont appelé ces derniers jours les partisans de la réforme à venir : « Tous les partisans de la démocratie, de droite comme de gauche, qui pensent réellement que le peuple est le souverain et non une poignée de juges doivent venir », a déclaré le ministre de l’Information. Atbarian a déclaré à ses partisans sur les réseaux sociaux et s’est adressée aux juges de la Cour suprême : « Vous n’interférerez pas dans notre décision, celle du peuple, et celle des urnes. »

La manifestation contre la Haute Cour – minute par minute :

20h29 :  Le ministre des Finances Bezalel Smotrich s’est adressé à la présidente de la Cour suprême, Ester Hayut, dans son discours, au milieu des huées du public : « Même si vous pensez que les amendements que nous proposons pour réformer le système judiciaire sont erronés à vos yeux et devraient être faits différemment , invalider une loi fondamentale est une exception à l’autorité et cela nuira à la démocratie israélienne », a-t-il lu et affirmé qu’elle porte la responsabilité du déchirement de la nation. « Je vous exhorte à ne pas prendre une décision qui déchirera le peuple d’Israël. , qui déchirera les familles au sein de la société israélienne, qui déchirera Tsahal. »

20h21 :  La ministre Galit Distel-Atbarian a affirmé dans son discours que l’État d’Israël est en train de « développer un coup d’État de régime », par « l’hégémonie en déclin », qui, selon elle, « est en train de détruire toutes les bonnes parties que nous avons ». construit ». Après cela, le ministre s’est tourné vers la conseillère juridique Gali Bharve-Miara : « Je veux que vous sachiez une chose », a-t-elle lu devant des milliers de personnes : « Votre voix ne vaut pas un pouce de plus que la voix de mon père. Si vous pensez que vous allez gâcher le choix de 2,5 millions de citoyens, alors vous aurez affaire à moi. Nous sommes l’élite qui a construit ce pays avec nos 10 doigts et nous n’en avons jamais reçu le mérite. »

19h45 :  La ministre Orit Struck a commencé à parler sur scène : « Les jours du pardon, je veux vous demander pardon pour le fait que vous deviez même être ici », a-t-elle commencé son discours, « Vous êtes allé aux urnes et « Vous avez voté comme vous votez dans un pays démocratique. Sur chaque bulletin de vote, il était explicitement écrit – correction du système judiciaire. Il y a des personnes dans l’État d’Israël qui sont incapables de prendre une décision démocratique. »

19h39 :  Le député de la Knesset Avihai Bovaron, qui faisait partie des organisateurs des précédentes manifestations sur cette question, monte sur scène et présente les participants de la coalition, notamment : le ministre Orit Strock, le député Boaz Bismut, le ministre Galit Distal, le député Ariel Kellner. et d’autres. « Nous sommes venus ici pour dire à la Haute Cour : ‘Nous n’autoriserons pas ce complot' », a lu Boaron sur scène. « Nous ne permettrons pas à la Haute Cour de modifier les résultats des élections ». Il a ensuite ajouté que le peuple d’Israël « a explicitement décidé » et souhaite « un gouvernement de droite, national et traditionnel dirigé par le Premier ministre Benjamin Netanyahu ».

19h37 :  Le rassemblement de la droite devant la Cour suprême a commencé. Le public scande : « Le peuple exige une réforme juridique ».

Barel’ Crombie, l’un des organisateurs du rassemblement, a poursuivi dans le même sens : « Dans le cas d’une ‘crise constitutionnelle’, il faut uniquement écouter la Knesset et le gouvernement – pas la Haute Cour. Si la Haute Cour veut le chaos, elle obtiendra le chaos », a-t-il affirmé. Les autres organisateurs de la manifestation ont également affirmé qu’il était « impossible » dans un pays démocratique que la Cour suprême puisse discuter des lois fondamentales.

Les dossiers brûlants sur le bureau de la Haute Cour

 Les semaines qui ont précédé la manifestation ont été accompagnées de nombreuses tentatives pour reporter et modifier la date de l’audience, fixée par la Haute Cour au 12 septembre. Au cours de ces tentatives, la Cour a rejeté deux demandes de report présentées par le gouvernement . Dans sa réponse au gouvernement il y a deux jours concernant sa dernière tentative visant à empêcher la tenue de l’audience comme prévu, il a été souligné qu’elle ne pouvait pas être reportée en raison de « contraintes de calendrier » et du fait que le panel « spécial » discutait de la question – qui pour la première fois inclut les 15 juges de la Cour suprême. Cependant, la Haute Cour de justice a accepté de prolonger le délai de soumission des déclarations sous serment qui n’ont pas encore été soumises, et a clairement indiqué qu’elle envisagerait de compléter les arguments écrits – même après l’audience.

Il s’agit d’un mois particulièrement dramatique dans la dynamique de collision qui se dessine entre la Cour suprême et le gouvernement. Outre le débat qui aura lieu la semaine prochaine sur l’annulation de la cause probable, il y aura deux audiences supplémentaires sur diverses requêtes soumises à la Haute Cour. L’un des problèmes brûlants sur le bureau de la Haute Cour est l’incapacité de convoquer le tribunal, et le comité de sélection des juges par le ministre de la Justice, Yariv Levin. Avant le débat de ce mois-ci, une autre tempête a éclaté en raison des divergences d’opinions entre lui et le conseiller juridique du gouvernement Gali Beharev-Miara, qui a affirmé qu’il n’y avait aucune base légale pour sa décision de s’abstenir de convoquer la commission ces derniers mois.

Un autre sujet qui sera abordé ce mois-ci, est la « loi sur la naturalisation », qui devrait se concentrer sur la date d’entrée en vigueur de la loi et non sur sa disqualification. La position du YMCA sur cette question était que la loi devait être invalidée, sur fond d’affirmations selon lesquelles la loi est personnelle et rédigée spécialement pour le Premier ministre Benjamin Netanyahu.

Une autre discussion prévue, mais dont la date n’a pas encore été fixée, concerne la pétition visant à disqualifier Netanyahu de ses fonctions pour « violation de l’accord sur les conflits d’intérêts ». Dans la pétition, signée par 39 hauts responsables de divers domaines, il est notamment affirmé que « Netanyahu a violé les interdictions et restrictions qui s’appliquent à lui comme Premier ministre » et qu’il « agit dans un conflit d’intérêts ». dans l’exercice des fonctions de Premier ministre ». Dans cette affaire, la Cour suprême a demandé de le rejeter catégoriquement, affirmant qu’il n’y avait pas de place pour une décision aussi ambitieuse que de le destituer du poste de Premier ministre, même si, selon elle, Netanyahu avait effectivement violé l’accord sur les conflits d’intérêts. 

JForum.fr et N12