Mont du temple : Israël dénonce une réunion « absurde » du Conseil de sécurité de l’ONU
Israël a dénoncé jeudi une réunion « absurde » du Conseil de sécurité de l’ONU censée condamner la visite d’un ministre israélien sur le mont du temple qui provoque depuis mardi un tollé international et que les Palestiniens qualifient de « ligne rouge ».
« Je suis vraiment, vraiment choqué », a lancé l’ambassadeur israélien auprès des Nations unies Gilad Erdan, devant les portes du Conseil de sécurité. « Et pourquoi? Parce qu’il n’y a absolument aucune raison que cette session d’urgence se tienne aujourd’hui. Aucune. Tenir une session du Conseil de sécurité sur un non-événement est vraiment absurde », a lancé devant la presse le diplomate.
Figure de la droite israélienne et nouveau ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben Gvir a effectué mardi un déplacement de moins d’un quart d’heure sur le mont du temple, soulevant une vague de condamnations internationales, y compris des États-Unis, l’allié historique d’Israël.
A la demande de la Chine et des Emirats arabes unis, le Conseil de sécurité s’est réuni jeudi après-midi, les pays arabes et musulmans ayant exigé une action concrète de condamnation de l’État juif.
M. Erdan a nié que la visite de son ministre ait été une « incursion sur (l’esplanade de la mosquée) Al Aqsa » ou une entorse au « statu quo » historique concernant les lieux saints de Jérusalem.
« Chaque juif a le droit de visiter le Mont du Temple », désignation du site dans le judaïsme, a-t-il martelé. « Prétendre qu’une visite brève et totalement légitime devrait déclencher une session d’urgence du Conseil de sécurité est pathétique », a dénoncé M. Erdan.
Le représentant palestinien aux Nations unies Riyad Mansour s’en est pris au voisin et adversaire israélien et a critiqué l’ONU, où ont été votées depuis des décennies nombre de résolutions sur le conflit israélo-palestinien.
« Quelle ligne rouge Israël doit franchir pour que le Conseil de sécurité dise enfin ‘ça suffit’ et agisse en conséquence. Quand allez-vous agir? », s’est insurgé M. Mansour dans un long discours.
Mercredi soir, entouré d’homologues de pays arabes et musulmans, le diplomate palestinien avait réclamé que la communauté internationale « décide de défendre et de protéger le statu quo historique à Jérusalem et (concernant ses) sites musulmans et chrétiens ».
Troisième lieu saint de l’islam et site le plus sacré du judaïsme le Mont du Temple, est située dans la Vieille ville de Jérusalem.
En vertu d’un statu quo historique, les non-musulmans peuvent se rendre sur le site à des heures précises mais ne peuvent pas y prier. Or, ces dernières années, un nombre croissant de juifs, souvent nationalistes, y prient subrepticement, un geste dénoncé comme une « provocation » par les Palestiniens et plusieurs pays du Moyen-Orient.
Mardi, la Maison Blanche avait mis en garde son allié israélien contre tout acte unilatéral « inacceptable ». Un représentant des Etats-Unis à l’ONU, Robert Wood, a « exhorté Israéliens et Palestiniens à prendre les mesures nécessaires pour rétablir le calme, empêcher davantage de pertes en vies humaines et préserver la possibilité d’une solution à deux Etats », au point mort depuis des années.
Source : fr.euronews.com Extraits
 |
 |
Le projet utopique d’Obama Biden de créer un état dans un État n’est que le désir d’éliminer Israël du moyen Orient .Sharon a libéré Gaza dans l’espoir de trouver la paix avec les soi-disant palestiniens mais voilà dans la charte de Gaza c’est tout Israël qu’ils rêvent de conquérir et ils ne cessent pas leurs attaques contre Israël .Il se peut que dans l intention des démocrates des USA de vouloir créer un État palestinien ne serait qu’un désir de voir disparaître l’état Hébreu. Le monde antisémite n ‘a pas encore compris le slogan Israélien PLUS JAMAIS
Une petite promenade sur le Mont du Temple et la 3e guerre mondiale serait déclenchee par les palestiniens, les « interlocuteurs pour la paix » avec Israel !!! La paix est bien lointaine et ceux qui soutiennent le jusquauboutisme des palestiniens sont identifiés, en particulier ceux qui ont voté cette résolution mais également ceux qui se sont abstenus.