Geert Wilders; la Jordanie est la Palestine

Geert Wilders Propose une Solution Radicale au Conflit Israélo-Palestinien: La Controverse S’enflamme

Geert Wilders, leader du Parti pour la liberté (PVV) aux Pays-Bas, a récemment lancé une proposition audacieuse pour résoudre le conflit israélo-palestinien, suggérant la relocalisation des Palestiniens en Jordanie. Cette idée, bien que peu originale, a immédiatement suscité des réactions critiques et des condamnations de la part des États arabes et de la communauté internationale, mettant en lumière les divisions profondes et persistantes entourant ce conflit complexe.

Wilders, souvent qualifié de « Donald Trump néerlandais » en raison de son idéologie et de sa personnalité, a affirmé que « La Jordanie est la Palestine », jetant ainsi les bases d’une proposition radicale qui nie le droit des Palestiniens à un État souverain et indépendant. Cela va à l’encontre du consensus international, qui privilégie depuis longtemps une solution à deux États avec Jérusalem-Est comme capitale d’un futur État palestinien.

Les réactions à cette proposition ne se sont pas fait attendre. Le ministère palestinien des Affaires étrangères et des Expatriés a fermement condamné les remarques de Wilders, les qualifiant non seulement d’offensantes, mais aussi de dangereuses. L’ambassadeur Sufyan Qudah, porte-parole officiel du ministère, a souligné que de telles déclarations nient les droits du peuple palestinien à l’autodétermination et à un État indépendant. Il a ajouté que ces propos reflètent un racisme et un extrémisme qui devraient être universellement condamnés.

L’Autorité palestinienne a également réagi en qualifiant les remarques de Wilders d’appel à l’escalade de l’agression contre le peuple palestinien, constituant une ingérence flagrante dans ses affaires et son avenir. Ils ont appelé le gouvernement néerlandais à rejeter ces déclarations conformément au droit international et aux résolutions des Nations Unies.

Les États arabes de la région, tels que l’Égypte et l’Arabie saoudite, ont exprimé leur indignation face à cette proposition, soulignant la nécessité d’une solution juste et durable au conflit israélo-palestinien qui respecte les droits et les aspirations des deux parties.

Il convient de noter que les remarques de Wilders s’inscrivent dans un contexte politique particulier aux Pays-Bas. Lors des élections générales anticipées de novembre 2023, son parti d’extrême droite est devenu le plus grand à la Chambre des représentants, marquant un changement politique majeur dans le pays depuis la Seconde Guerre mondiale.

Cependant, cette proposition de relocalisation des Palestiniens en Jordanie continue de diviser, s’éloignant du consensus international en matière de résolution du conflit israélo-palestinien. Les prochains développements, tant sur la scène nationale qu’internationale, détermineront si cette idée controversée gagnera du terrain ou sera reléguée aux marges du débat diplomatique.

La proposition peut sembler séduisante, mais deux obstacles majeurs demeurent. Premièrement, la Jordanie est un État souverain dont les frontières ont été établies par l’ONU après la Seconde Guerre mondiale. Deuxièmement, les Palestiniens vivant en Judée-Samarie et à Gaza ne manifestent aucune volonté de déménager en Jordanie. Même si ces obstacles étaient surmontés, il ne faut jamais oublier que la grande majorité des Arabes aspire à la disparition de l’État d’Israël et au transfert de sa population ailleurs. Ce problème persistant demeure complexe et difficile à résoudre.

Jforum.fr

La Jordanie a été créée en 1921, à la suite des changements géopolitiques qui ont suivi la Première Guerre mondiale et la chute de l’Empire ottoman. L’histoire de la création de la Jordanie est étroitement liée aux accords conclus pendant la période postérieure à la Première Guerre mondiale, en particulier à la déclaration Balfour de 1917 et aux accords Sykes-Picot de 1916.

La déclaration Balfour, émise par le gouvernement britannique, exprimait le soutien à l’établissement d’un « foyer national pour le peuple juif » en Palestine, tout en précisant que rien ne devait être fait pour porter atteinte aux droits civils et religieux des communautés non juives en Palestine. Par la suite, avec la fin de la domination ottomane, la Société des Nations a confié à la Grande-Bretagne un mandat sur la Palestine en 1920, mandat qui a été confirmé par la Société des Nations en 1922.

Les autorités britanniques ont rencontré des difficultés pour gérer la diversité ethnique et religieuse de la Palestine, marquée par la présence de populations arabes et juives. Afin de répondre à ces défis, les Britanniques ont décidé de diviser la région. En 1921, ils ont créé l’Émirat de Transjordanie, une entité semi-autonome à l’est du fleuve Jordan. Cette création a été justifiée par la nécessité de répondre aux aspirations arabes tout en maintenant la promesse de la déclaration Balfour.

L’émirat a été confié à Abdullah ibn Hussein, un membre de la dynastie hachémite qui avait été expulsée de la péninsule arabique par les Saoudiens. Le territoire de Transjordanie a été déclaré hors des limites de l’établissement du foyer national juif, conforme aux termes du mandat.

En 1946, Transjordanie a obtenu son indépendance de la tutelle britannique et est devenue le Royaume hachémite de Jordanie. La Jordanie a ensuite été impliquée dans plusieurs conflits régionaux, notamment la guerre de 1948 avec Israël, au cours de laquelle elle a annexé la Cisjordanie. La configuration actuelle des frontières de la Jordanie résulte des événements et des accords ultérieurs, dont le traité de paix israélo-jordanien de 1994.