Regardons les deux dernières semaines. Le 18 avril, deux missiles ont visé une Jeep Cherokee roulant le long de la frontière syrienne avec le Liban.

Le premier a apparemment raté son objectif et le deuxième a touché le véhicule, selon une codification, visant à éviter un conflit direct, mais à avertir les agents du Hezbollah qu’ils sont en ligne de mire. Deux jours plus tard, près d’une dizaine de missiles ont frappé une base militaire près de Palmyre.

Et lundi soir, une autre frappe a eu lieu au sud de Damas, tuant environ 10 individus, dont certains sont ouvertement identifiés comme des agents iraniens.

Il y a également eu quatre attaques connues en mars : une au début du mois contre un agent du Hezbollah impliqué dans une attaque de tireurs d’élite contre Israël ; quelques jours plus tard, contre des bases iraniennes dans le nord du pays; et une troisième vers la fin du mois contre les milices iraniennes près de la ville de Homs.

Au milieu du mois, un haut commandant iranien a été tué en Syrie. Et la liste est longue – il y a eu au moins quatre frappes aériennes connues en février et deux autres en janvier.

Par qui? Ah. Cela reste un mystère.

Presque toutes les frappes sont attribuées à Israël. Tsahal a admis son implication après certaines, mais est restée silencieuse dans la plupart des cas, ne confirmant ni infirmant aucun rôle.

Quoi qu’il en soit, les hauts responsables de la défense confirment ouvertement qu’Israël a atteint des milliers de cibles en Syrie ces dernières années, principalement iraniennes.

 Bien que la liste ci-dessus ne stipule que les attaques que dont le public a eu connaissance au cours des trois derniers mois, il y en aurait beaucoup d’autres menées bien en dessous du radar.

Alors que le monde et le grand public restent concentrés sur le COVID-19 et l’effort mondial pour freiner sa propagation, Israël a, non seulement, mis le pied dans la guerre contre l’Iran, mais il a même intensifié la campagne pour essayer d’empêcher le régime et le Hezbollah de se retrancher en Syrie.

L’objectif, comme le dit le ministre de la Défense Naftali Bennett lors de ses réunions régulières avec les officiers de Tsahal, est de faire comprendre à l’Iran qu’il perdra plus qu’il n’obtiendra en restant stationné à travers la frontière nord-est d’Israël.

Malgré la présence de l’Iran sur place, Tsahal a constaté une baisse de l’action de Téhéran telle que l’Iran ne pourrait continuer ce combat pendant longtemps.

C’est loin d’être une victoire, mais on pense que c’est le résultat d’une combinaison de la politique agressive que Bennett a amenée, à son poste au ministère de la Défense depuis qu’il a pris ses fonctions il y a six mois; de l’impact du virus en Iran; et de la baisse du prix du pétrole, une source clé de revenus pour le gouvernement islamique.

En entrant à la Kirya de Tel Aviv en novembre dernier, Bennett a immédiatement fait pression pour une approche plus agressive de la lutte contre l’Iran en Syrie, ce qui signifiait principalement de maintenir un rythme soutenu des attaques, avec très peu de pause entre deux d’entre elles.

L’idée a été d’empêcher l’Iran de pouvoir créer une infrastructure en Syrie, de la portée et à l’échelle de l’arsenal de missiles du Hezbollah au Liban, qui aujourd’hui, que cela plaise ou non à Israël, a créé un niveau de dissuasion : tandis qu’Israël attaque régulièrement la Syrie, il ne frappe pas au Liban.

La raison en est que le Hezbollah pourrait potentiellement riposter avec ses 150 000 missiles capables de frapper n’importe où en Israël. Jusqu’à présent, la Syrie ne le peut pas.

« Si nous laissons l’Iran faire ce qu’il veut en Syrie, alors on atteindra un point à l’avenir, où même si nous décidons soudain de commencer à faire quoi que ce soit (en termes d’action militaire), il sera trop tard« , a récemment expliqué un haut responsable de la défense. «Cela arrivera-t-il après avoir reçu 1 000 roquettes, 5 000 ou 10 000? Quoi qu’il en soit, nous ne pouvons pas laisser les erreurs du Liban se répéter en Syrie. »

Lire la suite dans https://www.jpost.com/opinion/the-coronaviruss-effect-on-the-middle-east-626507