«La question des exécutions ciblées est très délicate», déclare le Dr Ronen Bergman, correspondant du New York Times, du Yedioth Ahronoth et auteur du livre «Early to Kill Him». Il explique que «si jusqu’à un certain point, ils ont recueilli des informations sur les actions de la cible, concernant le sujet qui le concerne – terrorisme, construction d’armes nucléaires – maintenant un dossier d’information complètement différent a été construit, dont le but est de permettre son élimination. Il a des gardes, il n’a pas de gardes, dans quel véhicule il se trouve, blindé, non blindé… « 

Le député Ram Ben Barak, qui occupait jusqu’à récemment la fonction de chef adjoint du Mossad, affirme qu’il s’agit d’un « événement très complexe qui nécessite une coordination entre les forces, la logistique et surtout le renseignement auquel on peut faire confiance ». Il dit que lors de la planification d’une telle opération, « Il est difficile d’avoir beaucoup de partenaires secrets. Comme il s’agit d’une opération complexe et coordonnée, alors à la fin, il peut même s’agir de plusieurs centaines de personnes ».

L’ancien agent du Mossad (4 ans de service et des ouvrages conçus comme des révélations qui n’auraient pas dû sortir publiquement), Victor Ostrovsky, a déclaré qu’une opération d’élimination est « l’une des opérations les plus complexes, impliquant de nombreux éléments – qui n’ont pas la capacité de communiquer entre eux. Il y a l’opérateur lui-même, qui active le ou les combattants. Ensuite, il y a le personnel de terrain qui collecte « l’Information, mais ils ne savent pas pourquoi. Même la force de renfort dans la zone elle-même ne sait pas ce qui se passe. Vous ne voulez surtout pas qu’une pièce tombe, car il ferait subir l’effet- dominos (à l’opération). »

Alors, combien de temps faut-il pour planifier une telle opération? Cela dépend de l’opération et de la destination. La planification peut représenter un plan d’une semaine et s’il s’agit d’une opération plus compliquée, cela peut prendre des mois et parfois même des années. «Les exécutions que l’institution a commises à l’étranger au fil des années ont mis beaucoup de temps à être planifiés et généralement, elles ont été faites avec un très grand soin afin de ne pas entraîner de dommages collatéraux», explique Ben Barak.

Pour conduire une cible à l’endroit précis où l’élimination est prévue, des moyens très sophistiqués sont employés, et parfois ils peuvent être assez simples: « Par exemple, la cible se sentira flattée et laissera les faits s’enchaîner. Alors, si nécessaire, utilisez-le », ajoute-t-il.

« Il n’est pas rare de devoir mener la cible vers la destination qu’on lui assigne, mais il prend un itinéraire, il fait d’autres choses, il bouge, il achète, s’éloigne … », explique le Dr Bergman, Alors, par exemple, il va s’acheter des chemises, retourne à l’hôtel, et sur le chemin du retour, tout d’un coup, une moto s’approche de lui et lui tire dessus. « 

L’accord final de ces opérations, à la hauteur de laquelle l’élimination proprement dite est effectuée, est le même dans la plupart des cas: tirer sur la cible, une explosion entraînant sa mort ou un empoisonnement. Mais ce qui conduit à cela nécessite beaucoup d’imagination et une grande créativité. «Dans de telles opérations, si vous n’utilisez pas votre imagination et votre créativité, vos chances de les réaliser sont très faibles», déclare Ben Barak.

« L’utilisation d’outils d’éliminations ciblées est d’une grande importance » 

Ces exécuteurs ont-ils des dilemmes moraux lorsqu’ils abordent la mission? «Je ne pense pas qu’il y ait de dilemmes moraux lorsque vous faites quelque chose en quoi vous croyez et qui peut sauver la vie de citoyens que vous, en vertu de votre service, êtes censés protéger», ajoute-t-il. « Dire que le sujet n’a pas de sang sur les mains quand une personne construit un processus débouchant sur la bombe atomique, c’est faux, puisqu’il a le potentiel d’avoir beaucoup de sang sur ses mains », dit Ostrovsky, faisant référence à l’exécution du scientifique nucléaire iranien.

L’ancien chef du Mossad Meir Dagan a toujours évoqué en premier lieu l’importance d’utiliser cet outil, l’outil de lutte ciblée contre le terrorisme. « Il disait: » Ils disent que tout le monde a un remplaçant. Je ne suis pas sûr. Churchill avait un remplaçant? Hitler avait-il un remplaçant? «  » dit le Dr Bergman. « Tout le monde peut trouver un remplaçant, mais il y a une grande différence entre quelqu’un comme Imad Moughniyeh et tous les quatre nommés pour occuper sa place. Aucun d’eux n’a réussi, même ensemble, à se rapprocher de la pointure de cet excellent opérateur. Je pense que Yossi Cohen, l’actuel chef du Mossad, continue très bien sur cette voie. « 

«Le fait qu’Israël ait Yossi Cohen à la tête du Mossad est un atout en béton», dit Ostrovsky, qui a servi au Mossad au début des années 80 et a publié un livre qui a révélé la structure organisationnelle et la méthode de fonctionnement de l’organisation. « C’est l’une des personnes les plus brillantes que j’ai rencontrées, même s’il était encore très jeune. Sa compréhension de nos voisins n’est pas une compréhension motivée par la haine, mais une compréhension par désir de protéger. »

• Élimination en Iran
• Assassinat en Iran Le programme nucléaire iranien
• Élimination des pharisiens
• Mohsin Fahrizadeh

mako.co.il/news-military