Président Trump : Comment devenir le plus grand dirigeant du XXIe siècle
par Majid Rafizadeh
Les véritables intentions de l’Iran n’auraient pas pu être plus claires : la semaine dernière, le vice-ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a déclaré catégoriquement que la question de l’enrichissement de l’uranium était « non négociable ».
L’Iran a démenti le bluff du président Donald J. Trump concernant le bombardement du pays si le régime ne démantèle pas volontairement ses centrifugeuses d’enrichissement d’uranium, ses missiles balistiques et le reste de son programme nucléaire. Trump a immédiatement cédé. Aujourd’hui, le président semble reculer et tenter d’ esquiver: « Je pense que nous pouvons conclure un accord sans attaquer. »
Non, malheureusement, il ne le peut pas. Si Trump tente de persuader le régime iranien de renoncer à ses armes nucléaires sans échéance précise, les États-Unis, peut-être à la fin de son mandat, se retrouveront bientôt soit en train de capituler, soit entraînés dans une guerre. Malheureusement, cette évaluation ne prend même pas en compte la course aux armements nucléaires qui aura lieu lorsque l’Iran décidera de décaper ses centrifugeuses et d’enrichir rapidement de l’uranium à 90 % pour une utilisation militaire. D’après les déclarations de juillet dernier du secrétaire d’État de l’époque, Antony Blinken – « il [l’Iran] est probablement à une ou deux semaines de le faire » –, il est probable que l’Iran dispose déjà de la capacité nucléaire.
La déclaration d’Araghchi est apparue en réponse directe à l’annonce du secrétaire d’État américain Marco Rubio selon laquelle Washington cherchait un accord interdisant totalement à l’Iran d’enrichir de l’uranium. Si l’Iran peut enrichir un peu d’uranium, il pourra ensuite en enrichir beaucoup.
On constate que même lorsque les États-Unis tendent la main et proposent un engagement diplomatique, l’Iran, sans hésitation, redouble d’efforts pour imposer ses exigences nucléaires. Téhéran ne fait même plus semblant. Il défie ouvertement l’Occident. Le régime iranien semble convaincu qu’il y aura toujours suffisamment de présidents, de responsables politiques et de négociateurs américains naïfs prêts à signer un nouvel accord désastreux, prétendant publiquement avoir remporté une nouvelle victoire de la « diplomatie ».
Le Premier ministre britannique Neville Chamberlain a été trompé de la même manière par Hitler en 1938, mais il n’a pas bénéficié du recul. Nous, si. Le dernier diktat de l’Iran aux États-Unis affirme ouvertement que le régime n’a aucun intérêt pour le compromis, n’a aucune intention d’abandonner son programme d’armement nucléaire et ne craint aucune menace impuissante de la part d’un président américain.
Le régime iranien mérite au moins d’être salué pour son honnêteté. Les mollahs veulent préserver leur programme d’enrichissement d’uranium : cela leur donne une arme chargée pointée sur le monde.
Comme dans le cas de l’accord JCPOA de 2015 du président Barack Obama – dans lequel l’Iran, grâce aux « clauses de caducité » de l’accord, pourrait légitimement construire autant d’armes nucléaires qu’il le souhaite, à partir du 18 octobre 2025 – si l’enrichissement est plafonné à un niveau inférieur, l’infrastructure, les connaissances et la capacité de passer rapidement à l’uranium de qualité militaire restent fermement entre les mains de Téhéran.
C’est là toute la stratégie du régime iranien : maintenir juste assez de son programme nucléaire sous légitimité internationale pour s’assurer que, au moment de son choix, il puisse « sortir » son arme nucléaire et l’utiliser comme moyen d’intimidation.
Une chose est sûre : dès qu’il sera clair que l’Iran a acquis l’arme nucléaire, tous les pays du Moyen-Orient, à l’exception d’Israël, s’y soumettront plutôt que de risquer d’être bombardés.
Ce jeu du chat et de la souris est la stratégie de l’Iran depuis près de vingt ans. Le régime feint de se plier aux exigences d’un Occidental méprisable, réduit légèrement l’enrichissement pour satisfaire des politiciens occidentaux désespérés, désireux de remporter des victoires diplomatiques à court terme, et obtient en retour des milliards de dollars d’allègement des sanctions, des avantages économiques et surtout une légitimité politique.
Une fois les politiciens occidentaux – souvent salués comme des « artisans de paix » – qui ont négocié les accords quitté leurs fonctions, l’Iran reprend discrètement ses activités, se retrouvant toujours bien plus fort qu’auparavant. Ce cycle s’est répété si souvent qu’il ne faut plus parler de diplomatie, mais d’apaisement.
Si l’on regarde honnêtement les deux dernières décennies, malgré tous les apaisements et les accords successifs, et malgré les soi-disant « assurances » de la communauté internationale, le programme nucléaire iranien a continué de progresser.
Aux débuts de son programme nucléaire, l’Iran était encore loin de pouvoir produire suffisamment de matière fissile pour une bombe. Aujourd’hui, après des décennies de négociations et d’accords, l’Iran pourrait bien devenir un État doté de l’arme nucléaire. Chaque cycle de négociations internationales a heureusement donné à l’Iran une marge de manœuvre, le temps de développer sa technologie et les fonds nécessaires pour stabiliser son économie en déclin. L’obsession de l’Occident pour les effets d’optique politique – brandir des bouts de papier et proclamer « la paix à notre époque » – a permis à l’Iran de jouer sur le long terme. L’Iran n’est pas un gouvernement qui raisonne en cycles électoraux de quatre ou six ans. C’est un régime dirigé par un « Guide suprême » qui pense en termes de décennies et qui est confortablement disposé à attendre la fin des dirigeants occidentaux sans courage.
Pendant ce temps, dans nos démocraties, méprisées par le régime théocratique, les politiciens se concentrent presque exclusivement sur une victoire politique qu’ils pourront citer en campagne, améliorer leur cote de popularité et se faire réélire. Les politiciens occidentaux ne regardent pas plus loin que les prochaines élections ; l’Iran se concentre sur le résultat.
Téhéran comprend que les dirigeants occidentaux aspirent désespérément à des « réalisations » à inscrire sur leur CV. L’Iran joue le jeu juste assez pour les laisser crier victoires creuses, puis reprend sa conquête nucléaire une fois le « barrage » temporaire levé. Ainsi, le régime a survécu à de nombreux présidents américains, Premiers ministres européens et à d’innombrables négociateurs. L’Iran continue de progresser régulièrement tandis que l’Occident se félicite d’accords dénués de sens.
C’est pourquoi tout nouvel accord permettant à l’Iran de conserver ne serait-ce qu’une infime partie de sa capacité d’enrichissement d’uranium n’est pas une solution, mais une capitulation. Il donne à l’Iran précisément ce qu’il désire : la capacité de fabriquer des armes nucléaires tout en profitant de la reprise économique et de l’acceptation internationale, tout en continuant à semer le terrorisme international.
Pire encore, ce recul envoie un signal dangereux aux autres États voyous: celui que la défiance est payante.
Permettre à l’Iran d’enrichir de l’uranium, même aux niveaux les plus bas, laisse le monde à la merci d’un régime brutal et fanatique, tourne en dérision le spectacle de la non-prolifération et révèle une fois de plus qu’un Occident indolent n’est pas disposé à affronter le danger réel avec le sérieux qu’il exige.
La seule solution pour Trump, malheureusement, n’est pas celle qu’il souhaite : le démantèlement complet et total du programme nucléaire iranien, sans enrichissement, sans centrifugeuses et sans installations redémarrables. Malheureusement, rien ne fonctionnera vraiment, sauf la destruction totale des centrifugeuses iraniennes, de leur programme de missiles balistiques et de leur capacité à exporter le terrorisme par l’intermédiaire de leurs insatiables intermédiaires.
Cher Président Trump, plus important encore, toute cette tâche ne doit pas être confiée à la communauté internationale, aux Nations Unies ou à tout autre organisme multilatéral qui s’est déjà montré incapable de gérer le régime fourbe de Téhéran. Le désarmement total doit être la responsabilité des États-Unis et d’Israël – que l’Iran appelle le « Grand Satan » et le « Petit Satan ».
L’Amérique, comme le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou le souligne à maintes reprises , est le pays que le régime iranien souhaite réellement ; Israël lui fait obstacle. Pourquoi ces « Mort à Israël » et « Mort à l’Amérique » sont-elles si difficiles à comprendre ? Une action coordonnée entre Washington et Jérusalem anéantirait définitivement le rêve nucléaire de l’Iran. Toute autre action, Monsieur le Président, aboutirait à la guerre que vous semblez espérer éviter.
Monsieur le Président, vous avez le choix. Vous pouvez laisser derrière vous l’héritage du grand dirigeant mondial historique qui a eu le courage de sauver le monde libre tout entier de la menace nucléaire iranienne. Ou vous pouvez viser une victoire politique futile en signant un accord qui ne fera que masquer la crise pendant vingt minutes. Si vous négociez un accord faible, l’histoire se souviendra de vous non pas comme d’un succès, mais comme d’un immense « perdant » – et vous regardera avec la même dérision que Chamberlain. Chamberlain n’a jamais reçu de prix Nobel de la paix, et vous non plus. Mais si vous sauvez le monde d’un Iran nucléaire, vous entrerez dans l’histoire comme un second Winston Churchill.
Il est temps de mettre fin à cette mascarade. Continuer à négocier avec un Iran qui a clairement affirmé qu’il ne renoncerait jamais à son prétendu « droit à enrichir de l’uranium » n’est pas de la diplomatie, c’est une capitulation. Tout accord autorisant un enrichissement, même limité, est une trahison de tout ce que l’Occident représente. Nous ne devons plus emprunter cette voie.
Monsieur le Président, agissez maintenant, de manière décisive, et assurez-vous que les ambitions nucléaires de l’Iran soient enterrées à jamais – et surtout que votre héritage en tant que plus grand dirigeant du 21e siècle soit consacré à jamais.
Le Dr Majid Rafizadeh est politologue, analyste diplômé de Harvard et membre du conseil d’administration de la Harvard International Review. Il est l’auteur de plusieurs ouvrages sur la politique étrangère des États-Unis.
JForum.fr avec www.gatestoneinstitute.org
Sur la photo : le président iranien Massoud Pezeshkian assiste au déploiement d’un missile « Qasem Soleimani » lors d’un défilé militaire à Téhéran, le 21 septembre 2024. (Photo : Atta Kenare/AFP via Getty Images)
 |
 |