Plus de 5 000 médecins de 46 pays ont signé une pétition demandant l’arrêt de la tentative de boycott de l’Association médicale israélienne, suite à l’initiative publiée dans The Lancet.
On peut s’étonner qu’il n’y ait pas plus de signataires, vu le nombre de médecins juifs.
Plus de 5 000 médecins de 46 pays ont apporté leur soutien à l’Association médicale israélienne et ont signé une pétition demandant l’arrêt de la tentative de boycott de l’Association médicale mondiale.
Cette décision fait suite à une initiative publiée il y a environ deux semaines dans la revue britannique The Lancet, dans laquelle un millier de médecins demandaient l’exclusion d’Israël de l’organisation internationale.
D’après un article de Kan News, suite à cette initiative, l’Association médicale israélienne a interpellé l’Association médicale mondiale afin d’exiger la prévention de toute discrimination et la neutralité politique en médecine. Cette interpellation était accompagnée d’une pétition signée par plus de 5 000 médecins du monde entier, notamment du Canada, du Brésil, d’Allemagne, d’Espagne, de France, d’Italie et d’autres pays.
Les signataires ont souligné que « les organisations médicales doivent rester des espaces de coopération scientifique et universelle, et non servir d’instrument d’exclusion politique susceptible d’encourager des actions agressives telles que l’ostracisme et l’exclusion. L’exclusion ou le boycott sont des mesures agressives contraires à notre mission médicale. »
La pétition affirme également que la tentative de boycott de l’Association médicale israélienne ne sert pas les valeurs de la médecine, mais leur porte atteinte. Selon ses auteurs, « les accusations portées contre l’Association médicale israélienne sont au pire des mensonges, au mieux des allégations controversées présentées comme des faits, tout en ignorant complètement le rôle du Hamas dans la destruction du système de santé à Gaza et la violation de la Convention de Genève. »
Cela fait suite à l’article du Lancet ci-dessous
Des voix critiques s’élèvent pour demander la suspension de l’IMA de l’Association médicale mondiale en raison de sa position sur Gaza. Reportage d’Udani Samarasekera.
Des organisations de santé appellent au boycott de l’Association médicale israélienne (IMA) en raison de violations présumées de l’éthique médicale et du droit international humanitaire commises dans le cadre du conflit à Gaza. Le Mouvement populaire pour la santé (PHM), Artsen voor Gaza (Médecins pour Gaza) et le Conseil consultatif de santé de Jewish Voice for Peace demandent la suspension de l’IMA de l’Association médicale mondiale (AMM) pour son silence face au génocide des Palestiniens, à la destruction des infrastructures de santé et aux actes de torture et aux meurtres de personnels soignants à Gaza.
Leslie London, professeure émérite de santé publique à l’Université du Cap et membre de PHM Afrique du Sud, a déclaré à The Lancet que l’IMA s’était « rendue complice des traitements inqualifiables infligés aux Palestiniens durant cette guerre. Elle n’a jamais reconnu les preuves du ciblage délibéré des infrastructures et du personnel soignant à Gaza, ni les conditions cruelles, inhumaines et dégradantes dans lesquelles les détenus palestiniens sont incarcérés dans les prisons et centres de détention israéliens. Alors que les Gazaouis étaient affamés et privés d’eau et de médicaments, l’IMA est restée silencieuse. » Ce n’est qu’après la suspension de ses relations avec l’IMA par la British Medical Association en juin 2025, en raison de la crise de Gaza, que l’IMA a « formulé de timides demandes pour que des fournitures médicales soient autorisées à transiter », explique London. Juliette Mattijsen, co-coordinatrice de PHM Europe et médecin aux Pays-Bas, affirme que l’IMA « manque à son serment médical, qui l’oblige à défendre les professionnels de santé et ses confrères assassinés ou détenus. »
L’IMA a déclaré à The Lancet : « Les accusations portées contre l’IMA sont, au pire, des mensonges, et au mieux, des allégations hautement contestées présentées comme des faits. Plus grave encore, les appels des signataires à exclure l’IMA de l’AMM semblent confondre le gouvernement d’un pays avec son association médicale, ce qui constitue un précédent extrêmement dangereux. Enfin, la pétition ignore tout rôle du Hamas dans la destruction du système de santé de Gaza, notamment sa stratégie délibérée consistant à se cacher sous et à l’intérieur des hôpitaux et à utiliser ces derniers comme centres de commandement militaire et dépôts de munitions, en violation de l’article 19 de la Quatrième Convention de Genève. » L’IMA ajoute qu’elle et « ses membres ont clairement indiqué à maintes reprises qu’ils défendent l’éthique médicale universelle ».
L’Association médicale israélienne (IMA) a publié des déclarations appelant au respect de la neutralité médicale et du droit international humanitaire, à l’acheminement sécurisé de l’aide humanitaire aux civils à Gaza et au traitement humain des prisonniers et détenus dans les hôpitaux. En août, elle a exprimé sa « profonde préoccupation » suite à l’attaque contre l’hôpital Nasser de Khan Younis. La revue The Lancet n’a relevé aucune déclaration dans laquelle l’IMA condamnerait publiquement les attaques israéliennes contre le système de santé de Gaza, critiquerait la conduite d’Israël pendant la guerre, appellerait à un cessez-le-feu ou réagirait aux rapports de l’ONU faisant état d’un génocide contre les Palestiniens.
La campagne PHM souhaite que la suspension de l’IMA soit inscrite à l’ordre du jour de l’Assemblée générale de l’AMM en octobre. Sa pétition compte plus de 1 150 signatures de professionnels et d’organisations de santé. L’IMA affirme que son exclusion de l’AMM « ne favoriserait ni la paix, ni les soins de santé, ni les droits humains. Au contraire, elle nuirait à la collaboration scientifique, affaiblirait le dialogue médical international et créerait un précédent permettant d’utiliser des pressions politiques pour isoler des professionnels de santé en raison de leur nationalité. » L’AMM a déclaré à The Lancet : « L’AMM attache une grande importance à l’inclusion et considère que l’engagement de ses 117 associations médicales nationales membres est essentiel pour faire progresser la santé et l’éthique médicale à l’échelle mondiale. Préserver le dialogue et la coopération entre les médecins du monde entier est primordial dans un monde fracturé par l’escalade des conflits et des crises humanitaires. Nos prises de position fermes de l’AMM, appelant à la protection des soins de santé dans les zones de conflit, notamment à Gaza, au Liban, en Ukraine, au Soudan, en Syrie, en Iran et au Myanmar, sont d’autant plus efficaces que nous réunissons notre profession, dans toute sa diversité, pour débattre et élaborer nos politiques. »
Le communiqué précisait : « L’IMA, l’un de nos membres fondateurs et fervent défenseur de l’éthique et des politiques de l’AMM, a participé à l’élaboration de nos déclarations sur Gaza et a elle-même interpellé à plusieurs reprises le gouvernement israélien au sujet des préoccupations partagées par la profession médicale. L’AMM s’oppose à toute exclusion de ses membres en raison des actions de leurs gouvernements ; une telle exclusion diminue notre capacité à dénoncer les injustices et risque de restreindre le dialogue entre médecins à un moment critique où un consensus en faveur de notre éthique médicale est plus que jamais nécessaire. »
Derek Summerfield, maître de conférences honoraire en clinique au King’s College de Londres et signataire de la pétition de PHM, a déclaré que l’IMA « a enfreint toutes les règles de l’AMM ». En octobre 2025, l’Association médicale sud-africaine a suspendu ses liens avec l’IMA et a demandé l’exclusion de cette dernière de l’AMM en raison de « son comportement au regard de l’éthique médicale internationale et de ses obligations humanitaires » lors de la crise de Gaza.
JForum.Fr
 |
 |