Le Procureur Général à la police : Pas de preuves de pots-de-vin pour inculper Netanyahu
Le procureur général Avichai Mandelblit a fait savoir mardi 23 janvier que la police n’a pas de dossier suffisamment solide pour déférer le Premier Ministre afin qu’il soit jugé pour corruption. Depuis plus de deux ans, les inspecteurs de police rassemblent des pièces pour ce dossier contre le premier ministre autour de son habitude d’accepter des cadeaux somptueux de la part de magnats.
Il ne s’est pas passé un jour, sans que la police ne laisse une fuite s’échapper à tout un florilège de « journalistes d’investigation », qui se sont bâtis des carrières flamboyantes à porter la nouvelle que la police allait bientôt présenter un dossier en béton pour corruption contre Netanyahu.
Mais, mardi, ils ont tous été frappés de stupeur imbécile quand « des sources autorisées proches du procureur général » ont lâché la fuite à contre-courant de cette vision toute faite, pour la 2ème chaîne TV,qui disait que la police n’est pas parvenue à apporter les preuves suffisantes au procureur pour qu’il poursuive la procédure devant les tribunaux.
Mandelblit a aussi averti que si le procureur tentait de soumettre le dossier à un tribunal, il serait rejeté par manque de preuves, et que la partie qu’on désignerait comme ayant failli à sa mission ne serait pas le commissaire de police, mais le procureur et le système judiciaire, tous deux subissant une atteinte grave à leur crédibilité.
La grande majorité des médias des principaux courants d’opinion ont été trop abasourdis pour pouvoir réagir. Ils comptaient sur l’absolue certitude de la criminalisation du premier ministre face à leur récit dominant, injecté année après année et elle s’est évanouie trop vite pour qu’ils parviennent à l’assimiler.
Cependant, les initiés au sein des principaux journaux et de la sphère politique savaient depuis un certain temps que le procureur de l’Etat avait donné son préavis à la police : « Vous avez fait du bon boulot, leur a t-il signifié, mais si vous voulez bien ‘excuser, les documents que vous m’avez soumis, dans le « dossier 1000 » ( pots de vin) et « Dossier 2000″ (dialogue inapproprié avec un directeur de journal) ne tiendront pas devant la cour. Je ne vois aucune preuve de distribution de pot-de-vin de la part du Premier Ministre ».
Le seul service qu’il a rendu au magnat Arnon Milchen en échange de ses cadeaux très personnels a consisté à lui garantir son visa américain. Ce service n’est pas hors-la-loi, quand le magnat en question a rendu des services importants à la sécurité d’Israël.
Interroger James Packer, un milliardaire australien et ami du Premier Ministre, n’a pas amené un iota de preuve suffisant à appuyer une accusation de corruption – ni même un comportement inapproprié du premier ministre.
Le procureur Général Avichai Mandelblit
On pense que le procureur de l’Etat a proposé comme moyen de sauver-la-face à la police de fusionner les deux dossiers, pour être reformuler sous l’accusation « d’abus de confiance ». Mais même sous cette forme, les chances d’inculpation restent marginales, a t-il dit, et même alors, elle est trop mineure pour porter préjudice aux activités politiques de Netanyahu en tant que premier ministre.
Netanyahu lui-même a désigné cette campagne, dont les objectifs avoués sont de trouver un prétexte judiciaire renforçant sa stigmatisation pour corruption, comme une chasse aux sorcières. Il s’avère à présent qu’il en est lavé, ce qui a, de plus,explosé au visage des trois principaux enquêteurs :
L’une: La police israélienne, dont les enquêteurs ont traversé le globe depuis deux ans, sans omettre la moindre pierre à retourner, dans leur quête de preuve de mauvaise action suffisamment puissante pour renverser le premier ministre. Quand ils ont réalisé qu’on ne trouvait nulle part de versement d’argent sale, certains officiers supérieurs de la police ont dégainé une nouvelle arme : une campagne calomnieuse. Ils ont alimenté les médias par des fuites concernant des actions de Netanayahu qui étaient présentées comme douteuses et teintées de corruption. Cette campagne semble avoir été autorisée par le commissaire de police Ronnie Alsheikh, dont les propos ont été cités dans des rumeurs circulant à travers les couloirs des quartiers généraux, démontrant qu’il avait « déclaré la guerre à la corruption et qu’il était déterminé à ne laisser rien ni personne lui faire obstacle dans cette voie ».
Personne ne sait avec certitude d’où provenaient ces rumeurs ni qui elles visaient précisément. Mais, qui que cela ait pu être, les plus hauts échelons de la police auront à présent réalisé qu’ils ont manqué leur cible. Mardi soir, il a été annoncé que le commandant Ronnie Ritman, chef de l’unité Lahav 433, qui a conduit l’enquête sur Netanyahu, a démissionné.
Deux : L’ancien premier ministre Ehud Barak, l’un des ennemis les plus fervents contre Netanyahu, n’a pas perdu de temps avant de faire connaître son point de vue. Il tweetait mercredi : « Le grand blanchiment a déjà commencé. La 2ème chaîne a révélé que le procureur général est terrifié à l’idée que Netanyahu soit acquitté, car c’est ce qui le pousserait au suicide (politique). C’est absurde. La honte éternelle incombe à tous ceux qui blanchissent [la vérité?] ce que tout le monde sait sans avoir besoin d’attendre un procès pour le prouver » [terrible aveu de Barak pour qui la rumeur suffit à accuser].
Le procureur général est un mou (invertébré). Il n’est qu’un homme de paille pour garantir que le pays se noie dans la corruption et descend la pente glissante vers « tiers-monde » (la république bannière) », poursuit Barak. « Au lieu de présenter des arguments de contorsionnistes et de montrer sa propre peur, Mandelblit devrait se récuser dans la gestion des dossiers contre Netanyahu. C’est bien trop gros pour lui ».
Pour Ehud Barak, qui aspire tant à faire son retour à la vie politique, aucun bsoin de prouver la culpabilité devant un tribunal garant des lois, et il n’y a même pas besoin d’enquête. « Ce que tout le monde sait », lui suffit amplement, même si plusieurs millions d’autres citoyens israéliens risquent d’insister sur la valeur d’un procès en bonne et due forme avant de présumer quiconque comme coupable [idéal].
Barak n’est pas le seul politicien has-been qui croyait avec certitude en la chute imminente de Netanyahu, qui leur ferait ainsi la courte-échelle, par effet de bascule, pour se hisser vers les sommets. Faisant la queue avec lui, on trouve Yaïr Lapide du Parti de l’Avenir, qui accole le mot « corruption » à la moindre phrase, à côté de son auto-proclamation en tant que « prochain premier ministre » ; ainsi que le nouveau président élu du Camp Sioniste, Avi Gabay, qui doit encore imposer sa marque personnelle ; il y a aussi l’ancien Ministre de la Défense, Moshe Ya’alon et ainsi de suite.
Ils évacuent leurs frustrations contre l’homme qui leur a retiré l’échelle et l’a mise hors de leur portée, le procureur général. Pour commencer, il est menacé (maudit) de « honte éternelle ». Qu’en est-il de la démocratie? Et quel mépris va être déversé contre le système de justice de l’Etat! Depuis plus d’un an, les manifestants anti-Netanyahu ont imposé la présence de vigiles à l’extérieur du domicile du procureur général, à force d’exiger qu’il traîne le premier ministre en procès pour corruption. Samedi dernier, ils l’ont conspué à la sortie de la synagogue où il prie chaque shabbat [sans le moindre soupçon de « honte éternelle » pour ses détracteurs inconditionnels, cela va de soi]
Trois : Les médias des courants dominants, embrigadant leurs reporters les plus en vue et leurs talents les plus fins pour mener cette campagne de promotion de la chute de Netanyahu. Qu’est-ce qui va pouvoir, maintenant, venir remplacer leurs « pronostics faisant autorité », démontrant que le premier ministre est absolument et irréfutablement coupable et que son inculpation est déjà dans la boîte? Peut-être que s’ils avaient occasionnellement évoqué un risuqe de revers dans l’enquête et équilibré quelque peu leurs reportages, ne seraient-ils pas à ce point obligés de devoir manger leur chapeau. Ils vont, plutôt tenté de lancer une nouvelle campagne, en fabriquant un autre « dossier à charge »…
Adaptation : Marc Brzustowski
attorney general, Avi Gabay, Avichak Mandelblit, Binyamin Netanyahu, corruption, Ehud Barak, media, Yair Lapid
Attorney general to police: No evidence of graft for indicting Netanyahu
 |
 |
Cela vous dérange qu’on ait une autre opinion? not politically correct
Allez, allez…Continuez à vous prosterner devant le seul idole que vous connaissiez, depuis que vous etes dans le pays…chers francophones!
A quoi sert de faire des commentaires quand il n’y a aucun débat. Vous etes toujours d’accord sur tout! surtout de garder le roi Bibi et la reine Sarah sur leur trone doré. Et surtout que netanyahou garde le statu quo. Que rien ne bouge…C’est ça la vraie démocratie: Une premier ministre à vie!
Il serait intéressant d’avoir la liste des noms de ces journalistes et le nombre d’article et temps d’antenne des reportages, pour les identifier.
et pour « encourager » leur avancement
Heureux que cet homme qui a une tâche si délicate soit épargné une fois de plus. Les machinations des hommes ne peuvent rien contre le plans de D.ieu, en particulier quand il s’agit du peuple d’Israël auquel le Seigneur tient comme à la prunelle de ses yeux. Continuons à prier pour de tels hommes pour qu’ils soient protégés et guidés avec sagesse dans leurs fonctions.
Bravo, encore une fois la gauche israelienne a perdu, tous les espoirs sont donc permis.
La gauche israelienne devrait s’interesser plutôt à la corruption des députés arabes qu’elle a soutenu dans tous les débats
Il serait interessant de lire les commentaires des médias occidentaux
En espérant que la gauche Américaine tombe aussi et que le président TRUMP triomphe comme NATANYAHOU.
Netanyahou aime son pays contrairement aux travaillistes qui ont été prêts à Donner donner aux palestinistes jordaniens qui ont toujours refusé car ils veulent tout Israël. Les gauchistes d aujourd’hui hui critiquent leur premier ministre mais aucune critique envers les ennemis grands corrupteurs d Israel qui veulent faire disparaître Israel qui a tout fait pour eux et le Monde, Israël qui avance et développe pour le bien de l Humanité.
c’est fou comme les « démocrates » détestent la démocratie quand elle ne leur convient pas !!!!
Oh ! tout le monde sait dans tous les pays qu’il y a de la corruption, le problème n’est pas cela puisqu’on ne peut pas refaire l’Homme, mais on peut s’enrichir en laissant les autres vivre !
Tant que cela ne rentrera pas dans la tête de l’Homme, on n’avancera pas !
En Israël, seuls quelques ministres tentent tant bien que mal de remettre de l’ordre pour que le peuple vive !
Moché Kahlon, Ministre des Finances, fait un excellent travail pour son peuple, c’est rare en Israël qu’un ministre se défonce pour la bonne cause.
Probablement que ce sera le prochain 1er Ministre, je lui souhaite vivement !
[…] Le procureur général Avichai Mandelblit a fait savoir mardi 23 janvier que la police n’a pas de dossier suffisamment solide pour déférer le Premier Ministre afin qu’il soit jugé pour corruption. Depuis plus de deux ans, les inspecteurs de police rassemblent des pièces pour ce dossier contre le premier ministre autour de son habitude d’accepter des cadeaux somptueux de la part de magnats. Lire la suite sur jforum.fr […]
Exactement, la voie du peuple est bafouée par la gauche, que ce soit en Israël, en Europe, en Suisse, au Etats-Unis. Ce que la gauche veut, c’est d’avoir une pensée unique. Mais heureusement le peuple d’Israël est mature et a fait le bon choix
Je ne comprends pas bien le ton de cet article qui indique être une « adaptation ». De qui? De quoi? Est une news ou une opinion?
Qu’y a t-il de si difficile à comprendre? Que Barak préfère la rumeur à la vérification ou que Mandelblit ait clairement fait savoir à la police qu’elle n’apporte pas de preuves? Que les médias ont amplifié un dossier quasiment vide? Que le producteur de cinéma hollywoodien ait rendu des services à Israël depuis des décennies, pour le bien de cet état? Qu’est-ce qui vous dérange dans la démonstration de la non-culpabilité de Netanyahu? C’est une information qui démonte le mécanisme de l’accusation gratuite et sans preuve, en soulignant l’implication des éléments de fabrication de la rumeur. Vous soutenez des rumeurs? La tonalité de l’article en anglais fustige les lanceurs de rumeurs.
La démocratie a besoin de garde-fous pour ne pas être utilisée à des fins de paralysie du pouvoir dans le seul but de s’en emparer, quand les urnes vous ont fait comprendre que le peuple se passerait des services de tel ou tel se voyant en haut de l’affiche. C’est affligeant de remettre systématiquement en question les résultats d’une enquête…
J’espère que tous ses journalistes qui se sont trompé devront démissioner ét laisser leurs placent a de vrais journalistes .mais j’imagine qu’ils n’ont pas le courage de le faire
Si quelqu’un veut voir le visage du mal absolu, il lui suffit de regarder un gauchiste, qu’il soit un quidam oedinaire, un journaleux, un politicien, un pseudo intellectuel, etc., ils ont tous le visage du mal et de la haine absolus
Bravo. On attend maintenant que la nouvelle soit reprise dans les médias nationaux, si prompts à tenter de décrédibiliser le premier ministre Israëlien.
Toutes les « affaires » Nétanyahou sont un problème très grave de survie pour Israël.
Comment dans un pays où des députés juifs et arabes payés par l’Etat ainsi que des agents ennemis, grimés en ONG des droits de l’homme et payés par des pays étrangers (et sûrement ennemis), peuvent sous prétexte de liberté d’expression et de démocratie travailler tranquillement et impunément à la destruction de celui-ci, alors que le premier ministre, de droite bien sûr, issu des urnes ne peut pas gouverner tranquillement, sans qu’on ne lui invente de supposées affaires de corruption, accompagnées d’harcèlements, d’ insultes, de manifestations et campagne mensongère permanente organisée de connivence par l’opposition, les médias et même de hauts fonctionnaires de la police ? Pendant ce temps, les assauts ennemis continuent de toutes parts. Même chez les fous, on ne verrait pas cela.
Tout cela dans le but de ne pas respecter la voix du peuple. On déguise une tentative de coup d’état en « guerre sainte » contre la corruption. Est-ce que cela, ce n’est pas de la CORRUPTION de l’esprit et de la démocratie et ne devrait pas être considéré comme un délit grave et traité comme tel ?