S’exprimant lors d’une conférence de l’IDC à l’Institut politique et Stratégie, pour la promotion d’un nouveau livre par Amos Gilead et du correspondant diplomatique et politique Shimon Shiffer au Yediot Aharonot, Pardo a déclaré: «Nous n’avons pas réussi à mettre un terme au jeu en cours à Gaza ni à clore un autre des chapitres de la question palestinienne. « 

Puisqu’il avait expliqué que la situation sécuritaire s’était aggravée, Pardo a dit qu’il était troublé par le fait qu’Israël ne définissait pas ses objectifs et agissait comme si le temps était de son côté.

L’ancien chef du Mossad a déclaré que tout ce qui restait à faire était de déclencher des cycles de combats aléatoires et qu’Israël ne traitait que par des options purement tactiques et « envoyait Tsahal pour éteindre les incendies avec tous les outils dont il disposait, mais limitait sa puissance de feu » – c’est-à-dire toujours sans aucune capacité à atteindre une fin de partie et à fixer des objectifs stratégiques à long terme.

Pardo a déclaré que le grand public porte une partie de cette responsabilité, pour avoir omis de prendre une décision claire au cours de la dernière année, lors des élections répétées concernant le gouvernement qu’il veut.

Ensuite, Pardo a été interrogé sur la question de savoir si le gouvernement et le Premier ministre pouvaient entreprendre des mesures de sécurité audacieuses alors qu’ils restaient un gouvernement de transition.

Il a répondu que «pendant l’ère de [Yitzhak] Rabin, [Ariel] Sharon et d’autres, les dirigeants ont ordonné des opérations audacieuses et risquées, même pendant la saison électorale. Ces opérations, si elles avaient échoué, pouvaient conduire les dirigeants à démissionner – et pourtant ils ont pris des décisions difficiles. »

Pardo a déclaré qu’il ne voyait pas cette même préparation et cet état d’esprit résolu chez le Premier ministre Benjamin Netanyahu aujourd’hui.