Accueil International La seule chose que Trump n’a pas pardonnée à Netanyahu?

La seule chose que Trump n’a pas pardonnée à Netanyahu?

Par

19 juin 2026

La seule chose que Trump n’a pas pardonnée à Netanyahu

Jérusalem n’était pas surprise par la capitulation du prétendu maître négociateur en soi, mais seulement par son ampleur.

par Amit Segal

Le garçon qui a vécu

La récente conversation entre le président américain Donald Trump et le Premier ministre Benjamin Netanyahu a été étonnamment cordiale. Officiellement, on a rapporté – et à juste titre – une rupture dans leurs relations, évoquant la possibilité de sacrifier Israël, mais entre le conducteur et la victime, une conversation calme et posée s’est déroulée. Pour les auditeurs, cela a rappelé l’histoire du roi David, qui jeûnait et priait pour son fils malade. Au moment précis où son fils décédait, il se leva et chassa son deuil : « Pourquoi jeûner ? Puis-je le ramener à la vie ? »

Bien que l’ampleur de la capitulation américaine soit stupéfiante, elle n’a pas surpris Jérusalem. Netanyahu lui-même avait clairement indiqué lors des discussions que les Américains souhaitaient un accord à presque n’importe quel prix. Israël savait depuis des semaines que cet accord n’inclurait ni l’arrêt du financement du terrorisme ni le démantèlement du système de missiles balistiques. Mais la facilité inconcevable avec laquelle celui qui se prétendait un génie de la négociation a renoncé à cet enjeu – le programme nucléaire en échange de la levée de l’étau – témoigne de l’ampleur de l’effondrement.
On peut s’en offusquer, certes, mais il n’y a pas lieu de s’émouvoir outre mesure des attaques contre Israël et Netanyahu qui ont accompagné cette décision. Il ne s’agit là que d’une justification rhétorique pour la manœuvre principale : clore le dossier tout en bombardant verbalement et sans relâche quiconque est perçu comme un obstacle. Lors de leurs conversations cette semaine, Trump n’a pas manqué de rappeler à Netanyahu, lors d’un appel, comment il avait félicité Biden après les élections de 2020, ce qui, à mon avis, constitue une injustice bien moins grave que de tenter d’obtenir des armes atomiques illégales et de tuer de nombreux Américains, mais peut-être que je me trompe.

L’enfant qui n’est pas mort et pour lequel les combats se poursuivent, c’est en réalité le Liban. Quatre-vingts pour cent des discussions avec Washington portent sur la lutte contre le Hezbollah, estimait avant-hier un responsable israélien. Le Hezbollah est dans une situation désespérée, au bord de l’effondrement. Lier les deux fronts permettrait non seulement de sauver l’organisation, mais aussi de lui faciliter la reprise du harcèlement des habitants du Nord, voire de la renforcer, ou les deux. Il existe un consensus national en Israël sur cette question, un consensus qui aurait dû être exprimé par les chefs de l’opposition, et non pas gardé le silence.

La trahison de Trump envers les principes qu’il avait lui-même établis a été si soudaine et si flagrante que beaucoup sont convaincus qu’il s’agit une fois de plus d’une supercherie qui finira par embraser Téhéran. Le réveil sera brutal. Mais l’histoire, pour autant, ne s’est pas arrêtée cette semaine. Les Iraniens ne manqueront pas l’occasion de présenter Trump comme un pantin vide, une véritable farce. Peut-être finira-t-il par les abandonner à nouveau au profit d’Israël et des pays du Golfe. On peut compter sur les ayatollahs pour lui en donner l’occasion.

Longévité inc.

Alors, comment aurait-on pu agir différemment face à l’Iran ? Fallait-il dire aux manifestants iraniens de janvier de renoncer à toute aide extérieure ? Peut-être aurait-on pu dire à Trump en février : « Merci, Monsieur le Président, mais nous préférons ne pas attaquer seuls »? Peut-être aurait-on pu éviter de détruire l’industrie des missiles balistiques et ainsi priver l’Iran de trois cents milliards de dollars d’actifs?

Les opposants à Netanyahu et Trump pointent du doigt l’année 2018, et plus précisément la décision de se retirer de l’accord nucléaire signé par Obama avec l’Iran.
Selon eux, c’est ce retrait qui a poussé l’Iran à enrichir suffisamment d’uranium pour fabriquer dix bombes et à accélérer son programme nucléaire.
L’ancien président Obama s’est félicité cette semaine de la décision de son successeur, affirmant en substance que tout accord avec l’Iran serait identique.

Il s’agit d’une interprétation sélective des faits. Premièrement, selon l’accord initial, les principales restrictions sur l’enrichissement d’uranium devaient expirer progressivement sur une période de 10 à 15 ans.
Autrement dit : c’est maintenant. Non pas illégalement, mais avec l’autorisation et l’autorité du Conseil de sécurité et sans sanctions. Même dans le cadre de l’accord, l’Iran aurait atteint la même quantité de matières fissiles.
La différence fondamentale réside dans le fait qu’il agit actuellement en violation flagrante, sous un régime de sanctions et d’isolement diplomatique, alors que s’il avait respecté l’accord, il l’aurait fait avec le soutien du Conseil de sécurité de l’ONU, dont les caisses étaient gonflées par des centaines de milliards de dollars issus du libre-échange.

Mais surtout, une demi-vérité est pire qu’un mensonge: l’Iran n’a pas immédiatement augmenté son enrichissement à 60 % après le retrait américain en mai 2018. Pendant de longs mois, et même au-delà, le pays a craint la réaction de l’administration Trump et s’est tenu dans les limites de l’accord.
L’augmentation spectaculaire de l’enrichissement n’a commencé que lorsque les Iraniens ont reconnu que la menace militaire américaine n’était pas crédible.

Étonnamment, ou pas, cela s’est produit après l’arrivée au pouvoir de Biden, alors qu’il était clair pour tous qu’aucune menace militaire crédible n’existait et que l’Occident était dissuadé de tout conflit.
Et c’est précisément ce qui pourrait se produire aujourd’hui, alors que les Iraniens, affaiblis et meurtris, détiennent la possibilité de fermer le détroit d’Ormuz et la conviction que Trump ne se lancera plus jamais dans une aventure périlleuse.
Il faudra peut-être un autre président et une nouvelle opération audacieuse pour extraire des archives et annuler cet accord.

N’oubliez jamais

« Le seul appareil électrique que Yahya Sinwar conserve chez lui », déclara Gadi Eisenkot pendant la guerre, « c’est une ampoule de 25 watts, et encore, rien n’est sûr. » Le chef du Hamas abhorrait les téléphones portables et transmettait ses messages par notes ou par fax (!), une méthode qui lui assurait une longue vie et lui permettait d’éviter les assassinats.

Il est donc quelque peu surprenant de découvrir que le terroriste notoire a été abattu par des soldats de Tsahal alors qu’il portait une montre connectée, du type de celles qui transmettent, ou peuvent transmettre, des données sur les itinéraires, la vitesse en km/h et d’autres précieuses informations.
Ses effets personnels, comme des sous-vêtements de rechange, un gilet et un uniforme, sont exposés dans une exposition rare, difficile d’accès et essentielle, intitulée « Retour à octobre », au Centre du patrimoine du renseignement, quelque part dans le centre d’Israël.
À quelques mètres de là, on rénove actuellement le mémorial dédié aux membres de la communauté du renseignement tombés au champ d’honneur, y compris ceux dont on ignore le nom, la photo ou les circonstances de leur mort.

Les salles obscures et les tunnels qui abritent l’exposition parviennent à évoquer la profondeur de la violence meurtrière qui a déferlé sur Israël comme un raz-de-marée de mal. On y trouve des vidéos d’enlèvements inédites. Dans un coin d’une salle, une houe est posée, comme oubliée. Puis, une vidéo insoutenable est projetée : on y voit un soldat du Hamas décapiter vivant un travailleur thaïlandais avec cette même houe. On y découvre également des documents insoutenables montrant le lynchage de soldats de Tsahal dans l’un des chars qui deviendra un symbole.

Le temps écoulé tend à estomper et à refouler le fait que ce qui s’est passé ici était une tentative de génocide, stoppée net après quelques heures grâce à l’héroïsme d’individus et à l’intervention tardive des Forces de défense israéliennes. Les terroristes de Nukhba ont reçu des kits d’enlèvement (attaches de câble, sédatifs, matériel de retransmission en direct), des instructions pour la préparation de gaz toxiques « pour les synagogues, les écoles et les maisons » et des manuels de djihad standard (fatwas et ouvrages expliquant l’obligation de tuer des Juifs). Le personnel du centre n’a trouvé aucun document incitant au viol ; il s’agissait apparemment d’une initiative locale spontanée, impliquant aussi bien des hommes que des femmes.

Gaza est aujourd’hui le front le plus calme; certains Israéliens ont sans doute tendance, une fois de plus, à sous-estimer l’ampleur de la soif de sang et de meurtre de leurs voisins. La visite de l’exposition témoigne d’un plan nazi satanique visant à exterminer les Juifs. Les preuves concernant les Gazaouis eux-mêmes, qui connaissaient et soutenaient avec enthousiasme le Hamas, nous rappellent qu’ils sont « les complices ». Il est important de se souvenir que, outre les Israéliens, les seuls au Moyen-Orient à avoir démocratiquement élu leurs dirigeants sont les Gazaouis, qui continuent de les soutenir à ce jour.
À l’instar de l’Allemagne de 1945, Gaza 2026 doit également être abordée sous deux angles : encourager l’émigration et lutter contre la nazification.

Amit Segal est un journaliste, animateur de radio et de télévision israélien. Il est commentateur politique pour la chaîne d’information israélienne Channel 12 et chroniqueur politique pour le quotidien Yedioth Ahronoth.