Soutien matériel des Nations Unies au terrorisme: 1,3 milliard de dollars en espèces auraient été versés au Hamas, vraisemblablement pour des armes

La corruption et les préjugés ont réduit l’ONU à l’insignifiance

par Con Coughlin

Les accusations selon lesquelles les Nations Unies auraient financé l’infrastructure terroriste du Hamas en transférant 1,3 milliard de dollars à l’organisation, dont une partie a servi à financer l’achat d’armes utilisées lors des attentats du 7 octobre de l’année dernière, ne feront que renforcer l’idée que l’ONU n’est plus apte à remplir le rôle pour lequel elle était initialement destinée.

Une plainte déposée devant un tribunal fédéral américain par des victimes des attentats du Hamas du 7 octobre accuse l’Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient (UNRWA) d’être impliqué dans l’orchestration d’une opération de blanchiment d’argent à grande échelle dont l’organisation terroriste a bénéficié.

La plainte allègue que des quantités importantes d’aide humanitaire destinées aux habitants de Gaza ont été détournées vers le Hamas.

Gavriel Mairone, l’avocat qui représente les plaignants, soutient que ces allégations choquantes démontrent que, pendant plus d’une décennie, le réseau de distribution d’aide de l’UNRWA a été impliqué dans une fraude et une corruption généralisées. Selon la plainte, ce système a non seulement enrichi le Hamas mais a également financé le terrorisme, jouant un rôle central dans les attentats du 7 octobre.

S’exprimant lors d’un événement organisé par le Jerusalem Press Club plus tôt cette année, Mairone a expliqué comment des camions de sécurité spécialisés transportaient des millions de dollars en espèces à Gaza.

Certains des paiements en espèces effectués aux trafiquants pour des armes remontent à avant 2018. Après cette date, le Qatar a commencé à transférer 10 millions de dollars par mois en espèces, et l’UNRWA a ajouté 20 millions de dollars supplémentaires, soit les deux tiers du flux de trésorerie.

Un élément clé dans l’affaire Mairone est que, alors que l’Autorité palestinienne paie ses employés de Gaza par virement bancaire, les paiements au Hamas ont été effectués en espèces, ce qui soulève des questions sur la raison pour laquelle les différents systèmes de paiement étaient nécessaires.

« La question est maintenant de savoir pourquoi on utilise de l’argent liquide [des dollars] à cet endroit et pourquoi on utilise la monnaie locale dans tous les autres endroits ? », a demandé Mairone.

Le procès intenté par les victimes des attentats du 7 octobre va encore accroître la pression à laquelle l’ONU est confrontée concernant sa réponse aux attaques et aux accusations de partialité institutionnelle anti-israélienne.

À tout le moins, les allégations contre l’UNRWA soulignent le besoin urgent d’une surveillance et de mécanismes solides pour empêcher le détournement des fonds humanitaires, préservant ainsi l’intégrité des opérations d’aide et le bien-être des populations vulnérables.

La position de l’ONU en tant qu’arbitre indépendant dans les affaires mondiales a déjà atteint un niveau historiquement bas en raison de son association avec le Hamas et de la politique anti-israélienne flagrante qu’elle a adoptée depuis les attentats du 7 octobre de l’année dernière, lorsque les terroristes du Hamas ont assassiné 1 200 personnes et en ont capturé 251 autres .

La première preuve accablante de la complicité de l’ONU dans la pire atrocité terroriste commise dans l’histoire d’Israël est apparue après que l’armée israélienne a rapporté que 450 travailleurs employés par l’UNRWA étaient des « agents militaires du Hamas et d’autres groupes armés » et a partagé ces renseignements avec les Nations Unies.

« Plus de 450 employés de l’UNRWA sont des agents militaires des groupes terroristes à Gaza – 450. Ce n’est pas une simple coïncidence. C’est systématique. Personne ne peut prétendre que nous ne savions pas », a déclaré le porte-parole de Tsahal, Daniel Hagari .

La révélation que des employés de l’ONU étaient impliqués dans la préparation de cet attentat barbare a incité de nombreux gouvernements occidentaux, dont les États-Unis et le Royaume-Uni, à geler leurs dons, même si certaines de ces restrictions ont été assouplies par la suite par certains dirigeants occidentaux suite à la pression d’activistes d’extrême gauche pro-palestiniens.

Les revendications en faveur du rétablissement du financement de l’UNRWA ont incité la Maison Blanche à confirmer le mois dernier qu’elle soutenait la reprise du financement de l’agence des Nations Unies si des mesures de responsabilisation appropriées étaient mises en œuvre.

Cette mesure fait suite à l’introduction d’une nouvelle législation par les progressistes de la Chambre des représentants visant à rétablir le financement de l’UNRWA. Le Congrès a adopté l’année dernière une loi interdisant le financement américain de l’agence jusqu’en mars 2025.

Le conseiller à la sécurité nationale et aux communications de la Maison Blanche, John Kirby, a confirmé que les États-Unis soutenaient toujours le principe du rétablissement du financement.

« Compte tenu du fait qu’il existe toujours une crise à Gaza et du rôle essentiel que joue l’UNRWA dans la distribution de l’aide vitale, nous continuons à soutenir le financement de l’UNRWA, avec des garanties appropriées, des mesures de transparence intégrées et un principe de responsabilité également intégré », a déclaré M. Kirby .

Plus récemment, la capacité des groupes terroristes interdits tels que le Hamas et le Hezbollah à infiltrer les rangs de l’ONU a été mise à nu lorsqu’il a été découvert qu’un haut commandant du Hamas tué dans une frappe aérienne israélienne au Liban le mois dernier travaillait comme enseignant à l’ONU.

Des questions sur la crédibilité de l’ONU en tant que médiateur indépendant à la suite des attentats du 7 octobre ont été soulevées en raison du parti pris anti-israélien flagrant affiché par le long bilan de l’ONU en matière de diffamation injuste d’Israël, ainsi que du bilan du secrétaire général de l’ONU, António Guterres.

Le dossier des « crimes contre l’humanité » de l’ONU et de la diabolisation d’Israël est trop long à énumérer, mais on peut en avoir à profusion . Les critiques persistantes formulées contre Israël par Guterres, ancien Premier ministre socialiste du Portugal, ont incité Israël à prendre la mesure sans précédent d’interdire au chef de l’ONU de se rendre dans le pays.

En annonçant l’interdiction, le ministre israélien des Affaires étrangères, Israël Katz, a déclaré que Guterres était persona non grata et un « secrétaire général anti-israélien qui soutient les terroristes » pour avoir semblé justifier le terrorisme lorsqu’il a affirmé que l’attaque non provoquée de Gaza contre Israël le 7 octobre 2023 « ne s’est pas produite dans le vide ».

L’action israélienne est certainement profondément embarrassante pour une organisation comme l’ONU, qui n’est pas étrangère aux controverses.

En 2002, l’ONU a été impliquée dans le scandale du « sexe contre nourriture » . Un rapport de 84 pages a confirmé que l’ONU savait depuis 16 ans que des travailleurs de plus de 40 organisations en Afrique livraient de la nourriture à des enfants en échange de services sexuels.

Un an plus tard, en 2003, après la guerre en Irak, Kofi Annan, alors secrétaire général de l’ONU, a été vivement critiqué pour avoir permis au dictateur irakien Saddam Hussein de mener une opération de contrebande de pétrole très rentable pour maintenir son régime au pouvoir.

Suite au rapport accablant de l’ONU sur le scandale de corruption en Irak, l’ONU a annoncé qu’elle entreprendrait une réforme complète pour s’assurer d’être à l’abri des pratiques de corruption.

Le scandale croissant autour de l’implication de l’organisation avec le Hamas, ainsi que son parti pris institutionnel anti-israélien, indiquent qu’aucune réforme de ce type n’a été entreprise et que l’organisation dans son ensemble n’est plus adaptée à sa mission.

L’ancien conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, John Bolton, avait fait la une des journaux à l’époque du scandale irakien en affirmant que, si les dix derniers étages du siège new-yorkais de l’organisation étaient supprimés, personne ne remarquerait la différence.

Une meilleure idée, compte tenu du bilan lamentable de l’institution dans sa gestion de la situation au Moyen-Orient, serait de démolir toute l’infrastructure de cet organisme corrompu et institutionnellement biaisé.

Con Coughlin est rédacteur en chef de la rubrique Défense et Affaires étrangères du Telegraph et membre éminent du Gatestone Institute.

JForum.fr avec www.gatestoneinstitute.org/
 Sur la photo : le siège de l’ONU à New York. (Source de l’image : iStock/Getty Images)
Depuis 2006, la FINUL est censée veiller à empêcher le Hezbollah de s’installer dans le sud du Liban. Pendant près de vingt ans, les dix mille hommes de cette force internationale n’ont absolument rien fait. Le Hezbollah s’est installé dans tous les villages sous le fleuve Litanie, au nez et à la barbe de la FINUL qui a laissé faire.
À présent qu’Israël, excédé par les tirs de missiles quotidiens du Hezbollah depuis un an, décide de faire le ménage dans le sud du Liban, la FINUL se sent subitement investie d’une mission essentielle : ne pas bouger, afin de gêner Israël en servant de boucliers aux combattants du Hezbollah.
Pour Gutierrez, tant pis si quelques casques bleus devront en faire les frais. L’essentiel aux yeux de l’ONU reste de pourrir l’action légitime de Tsahal, en espérant la bavure.
Entre l’Onu, le Hamas et le Hezbollah, je note des valeurs communes. Celles qui consistent à sacrifier des vies innocentes afin de pousser l’ennemi à la faute. Rien d’étonnant alors, à ce qu’ils se soutiennent mutuellement.
E.S sur Facebook

La rédaction de JForum, retirera d'office tout commentaire antisémite, raciste, diffamatoire ou injurieux, ou qui contrevient à la morale juive.

S’abonner
Notification pour
guest

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

2 Commentaires
Le plus récent
Le plus ancien Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Asher Cohen

Le classique antisémitisme viscéral de 2 millénaires des occidentaux merdeux, que nous ne connaissons que trop, et étendu parfois à d’autres peuples goyim, tels le birman U-Thant, secrétaire général de l’ONU en mai 1967, ou le chinois Chou-en-Laï qui en mai 1967 demandait à Nasser de jeter les youpins d’Israël à la mer. Rien ne change chez ces goyim de merde, jaloux des Juifs, haineux et lâches, sans aucune conception du Bien et du Mal. Am Israël Haï.

Merci

Supprimer l’ONU serait une bonne idée pour tout le monde l’ONU une tour de Babel moderne , une tour pour idolâtres qui doit être supprimé tout de suite …