« La balle est dans le camp de Netanyahu » : L’accord spectaculaire qui pourrait bouleverser la carte politique.
Les responsables du Bloc du changement étudient un plan de gouvernement d’union nationale dans lequel Netanyahu resterait au pouvoir pendant deux ans supplémentaires, quitterait la présidence et céderait la place à Eisenkot.
Mais il y a des obstacles notamment l’éxigence d’une commission d’enquête d’État, la composition de la coalition et des accords sur les questions de principe.
Cette coalition – fortement souhaitée par Trump – notamment mettrait de côté la droite nationaliste de Itamar Ben-Gvir et Bezalel Smotrich, ce qui serait une perte dure et un frein à la judaïsation de la Judée Samarie, retirerait toute influence des partis orthodoxes sur le problème de l’enrôlement des jeunes orthodoxes dans l’armée qui perdraient ainsi leur privilège. Mais d’un autre côté, la mise à l’écart de partis arabes et de l’extrême gauche israélienne dont Yaïr Golan. Ce serait donc une alliance de 76 à 78 membres, mais qui aurait du mal à s’entendre sur certains points, notamment vis-à-vis des lois religieuses.
Après ce résultat décevant, l’opposition peine encore à digérer cette réalité à laquelle elle n’était pas préparée et à justifier ses actions. Les alternatives envisagées sont, comme toujours, peu attrayantes :
1- Siéger au sein d’un gouvernement d’union nationale sous la direction de Netanyahou,
2- Former un gouvernement avec le soutien actif des partis arabes,
3- Organiser des élections anticipées.
Elle pourrait également envisager de prendre le contrôle de la Knesset, de remplacer son président, de contrôler la Commission de la réglementation et d’autres commissions, d’abroger les lois promues par la coalition sortante et de créer une commission d’enquête d’État. Cependant, une telle initiative a un coût, qui pourrait s’avérer lourd par la suite.
Prendre le contrôle de la Knesset – et le coût politique potentiel.
Si l’opposition choisit de remplacer le président de la Knesset et conclut ensuite un accord d’unité avec certains partis de la coalition, il lui sera difficile de revenir sur sa décision. Si le nouveau président de la Knesset n’appartient pas à un parti qui rejoindra ultérieurement le gouvernement, sa destitution sera complexe – une mesure qui exigerait une majorité de 90 députés. Ainsi, une manœuvre visant à donner à l’opposition le contrôle de la Knesset pourrait restreindre sa marge de manœuvre future.
S’ils décident de procéder à un nouveau tour d’élections, le soutien des partis arabes aux mesures prises à la Knesset pourrait avoir un coût politique. Netanyahu a déjà entamé sa campagne électorale en délégitimant toute coopération avec les partis arabes, ce qui pourrait compliquer la tâche de l’opposition pour justifier une telle initiative auprès des électeurs. Si Israël s’engage dans une escalade des tensions avec l’Iran, le défi politique pourrait s’avérer encore plus complexe.
Cependant, certains membres de l’opposition estiment que des élections supplémentaires ne seraient pas nécessairement avantageuses pour Netanyahu. La possibilité d’imposer des sanctions économiques à Israël, d’aggraver son image internationale et la question de l’identité du futur chef du bloc qui lui fera face pourraient modifier la donne dans les mois à venir.
De nouvelles élections sur d’autres bases pourraient ne pas donner les mêmes résultats. Israël est majoritairement de droite. Trois éléments peuvent changer la donne.
1 – Le cas Winter et le parti des réservistes ont fait perdre 4.6% à la droite
2- Le boycott des partis religieux, qui ont joué contre leur camp.
3- L’étrange mobilisation des partis arabes où dans certains bureaux cent pour cent des électeurs, même les malades ont voté ce jour-là
Le plan d’unité : deux ans pour Netanyahu, puis Eisenkot
Une source de l’opposition affirme que la balle est désormais entre les mains de Netanyahu.Selon lui, si le Premier ministre opte pour une stratégie d’unité, un scénario réaliste envisageable serait que Netanyahu reste en fonction deux années supplémentaires, en parallèle du mandat de Trump, parvienne à un accord avec Gadi Eisenkot sur sa démission de la présidence et lui cède la place.Dans le même temps, cette initiative pourrait impliquer un changement dans la composition de la coalition, notamment une rupture avec le président d’Otzma Yehudit, Itamar Ben-Gvir, et peut-être aussi avec le judaïsme unifié de la Torah, ainsi qu’un rapprochement avec le Shas et le sionisme religieux.
D’après ce haut responsable, les obstacles à un tel accord résident dans des désaccords fondamentaux, notamment sur la question de la création d’une commission d’enquête d’État sur les événements du 7 octobre et sur d’autres questions de principe. Il établit une distinction entre les promesses électorales, sur lesquelles il estime pouvoir faire l’objet de compromis lors de négociations politiques, et les questions idéologiques.
Selon lui, il ne faut pas s’attendre à ce que Bennett et Eisenkot proposent un tel plan de leur propre initiative avant que Netanyahu n’ait clarifié ses intentions.« Ils ne se porteraient pas volontaires pour faire ça », expliqua-t-il. « Imaginez qu’il y ait une élection : ils ne se porteraient pas volontaires pour se jeter à l’eau sans même savoir si elle est pleine ou non. »
Pour l’instant la validation des élections n’a pas eu lieu et d’autres surprises pourraient voir le jour.
JForum.Fr
 |
 |