La gauche combat le « gouvernement de l’évasion » – et propose maintenant des compromis sur le recrutement d’ultra-orthodoxes ?
Après les attaques de la gauche contre le gouvernement ces dernières années, qualifié de « gouvernement de l’évasion », les propos d’Attila Schömpelby sur l’arrêt des arrestations de Haredim et la recherche d’un compromis suscitent des moqueries à droite. Shaked Hermoni l’accuse d’hypocrisie, et Almog Cohen réplique avec virulence.
Eli Porush
Ce qui était présenté comme une ligne rouge devient soudainement un sujet de négociation: la controverse autour de la conscription prend une tournure politique, après que le journaliste Attila Schömpelby a appelé à un compromis prévoyant l’arrêt des arrestations de Haredim et la promotion d’un accord concernant la conscription. La droite n’a pas tardé à souligner le décalage entre les critiques acerbes formulées par la gauche à l’encontre du gouvernement sur cette question et sa prétendue volonté de faire des compromis, dans le cadre d’une manœuvre politique susceptible de permettre la formation d’un gouvernement alternatif sans Benjamin Netanyahu.
Pendant longtemps, des éléments de la gauche ont attaqué le gouvernement sur la question de la conscription des ultra-orthodoxes, l’accusant de perpétuer les inégalités face à ce fardeau et le qualifiant de « gouvernement de l’évasion ».
La revendication de la conscription des ultra-orthodoxes et l’imposition de sanctions à ceux qui ne s’y soumettent pas sont devenues l’un des principaux thèmes de la critique du gouvernement.
Mais maintenant, alors que se profile la possibilité d’une coopération politique avec les partis ultra-orthodoxes et l’éventualité d’un remplacement du gouvernement de Netanyahu, les propos de Schompelby soulèvent une question: les principes présentés comme inflexibles sont-ils susceptibles de changer lorsque cela sert la possibilité d’un nouveau gouvernement ?
Shaked Hermoni, porte-parole du président de la commission des Affaires étrangères et de la Défense, a dénoncé ce qu’elle considère comme un revirement de position radical. « Il est étonnant de constater à quelle vitesse la « loi sur l’évasion » est devenue un texte de base sujet à compromis, et bien plus édulcoré que celui de Bismuth et de la coalition », a-t-elle écrit.
Hermoni a dénoncé le fait que, durant la campagne électorale, l’égalité de service ait été présentée comme un principe central, mais que, selon elle, certains soient désormais prêts à y renoncer par compromis politique.
Elle a même établi un lien avec les précédentes campagnes contre Netanyahu, écrivant : « La campagne de la “révolution du régime” a été remplacée par celle de “l’abandon des otages”, puis par une dérive cynique concernant la conscription. »
Le député Almog Cohen a également répondu aux remarques de Shompelby avec sarcasme : « Vous êtes tout simplement caricatural! » Sa réponse a suscité la moquerie de la droite, qui voit dans cet appel au compromis une illustration du fossé entre les déclarations publiques des critiques du gouvernement et les options politiques qu’ils sont prêts à envisager.
Cette crise de la conscription a provoqué la dissolution de la Knesset en juillet 2026 et placé ce débat au cœur des élections législatives du 27 octobre 2026.
Les premiers résultats du scrutin d’octobre 2026 montrent un affaiblissement relatif des partis ultra-orthodoxes. Fait notable, des sources au sein du Shas (parti harédi séfarade) ont commencé à entrouvrir la porte à un compromis, indiquant qu’elles ne refuseraient pas de négocier une « loi de conscription raisonnable » pour intégrer un futur gouvernement.
JForum.fr avec jdn
 |
 |