La procureure de la CPI déclare qu’Israël commet des crimes de guerre, ouvre une enquête
« Seuls les États souverains peuvent déléguer leur juridiction pénale à la Cour pénale internationale. L’Autorité palestinienne ne remplit clairement pas les critères« , a déclaré le procureur général Avichai Mandelblit.
L’entrée de la Cour pénale internationale (CPI) à La Haye
(crédit photo: REUTERS)
La procureure de la Cour pénale internationale Fatou Bensouda pense qu’Israël commet des crimes de guerre en Cisjordanie, à Jérusalem-Est et à Gaza, et a ouvert une enquête sur cette affaire.
« Je suis convaincue qu’il existe une base raisonnable pour ouvrir une enquête sur la situation en Palestine, conformément au paragraphe 1 de l’article 53 du Statut [de Rome] », a déclaré Bensouda vendredi dans un communiqué qu’elle a publié sur le site Internet de la CPI. .
«En bref, je suis convaincue que i) des crimes de guerre ont été ou sont en train d’être commis en Cisjordanie, y compris Jérusalem-Est et dans la bande de Gaza (« Gaza ») (pour plus de détails, voir par. 94 à 96); (ii) les cas potentiels résultant de la situation seraient recevables; et (iii) il n’y a aucune raison sérieuse de croire qu’une enquête ne servirait pas les intérêts de la justice », a déclaré Bensouda.
Afin de mieux approfondir la question, elle a demandé à la chambre préliminaire de la CPI de se prononcer sur la question de savoir si la CPI est compétente pour entendre l’affaire, compte tenu des circonstances particulières relatives au territoire en question.
« J’ai demandé confirmation que le » territoire « sur lequel la Cour peut exercer sa juridiction, et qu’il peut faire l’objet d’une enquête, comprenant la Cisjordanie, y compris Jérusalem-Est et Gaza », a-t-elle déclaré.
« Une telle détermination est faite strictement dans le but de déterminer la capacité de la Cour à exercer sa compétence et l’étendue de cette compétence en vertu du Statut », a déclaré Bensouda.
Elle a ajouté qu’il fallait répondre à cette question de compétence avant de poursuivre.
«Cette question fondamentale devrait être tranchée maintenant et le plus rapidement possible dans l’intérêt des victimes et des communautés touchées», a-t-elle déclaré.
Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a déclaré qu’il s’agissait d’un «jour noir pour la vérité et la justice» et une «décision sans fondement et scandaleuse».
« La CPI a été transformée en une arme politique dans la lutte contre Israël« , a déclaré Netanyahu. « Ils veulent transformer le fait que les Juifs vivent en Israël – dans leur patrie – en crime de guerre. C’est absurde. »
Bensouda « a complètement ignoré les sérieux arguments juridiques que nous lui avons présentés », a déclaré le Premier ministre. « Elle a également ignoré la vérité et l’histoire lorsqu’elle a dit que c’était un crime de guerre que les Juifs vivent dans leur patrie, la terre de la Bible, notre terre ancestrale. Nous ne resterons pas silencieux. Nous ne nous plierons pas à cette injustice. «
Un membre du Comité exécutif de l’OLP a salué la déclaration de Bensouda. « Aujourd’hui est un rappel important que les étapes déterminées sur des principes fondés de la Palestine au sein du système international sont des moyens importants de protection pour le peuple palestinien et le statut du droit international comme universellement applicable », a-t-il déclaré.
Le ministère palestinien des Affaires étrangères a publié une déclaration saluant « L’annonce du Bureau du Procureur de la CPI », affirmant que « cette étape est attendue depuis longtemps pour faire avancer le processus vers une enquête, après près de cinq longues et difficiles années d’examen préliminaire. «
« Après près de 5 ans d’examen préliminaire, le peuple palestinien qui demande réparation devant cette Cour attend des actions conformes à l’urgence et à la gravité de la situation en Palestine et il demande à juste titre que ces mesures soient prises sans délai », indique le communiqué.
Israël a déclaré que la CPI n’avait pas compétence pour poursuivre les Israéliens pour crimes de guerre à la demande des Palestiniens, a déclaré le procureur général israélien Avichai Mandelblit, publiant un avis en début de journée pour clarifier cette position. Il a fondé son argument en grande partie sur le fait que l‘Autorité palestinienne n’est pas un État souverain et n’a pas de pouvoir souverain sur ces territoires.
La CPI n’a compétence que dans les affaires concernant les États souverains et, par conséquent, n’a pas le pouvoir d’entendre les affaires contre Israël soumises par l’Autorité palestinienne, a-t-il expliqué.
« La position juridique de principe de l’État d’Israël, qui n’est pas partie à la CPI, est que la Cour n’a pas compétence en ce qui concerne Israël et que toute action palestinienne à l’égard de la Cour est juridiquement invalide », a écrit Mandelblit.
« Seuls les États souverains peuvent déléguer leur juridiction pénale à la Cour. Il est clair que l’Autorité palestinienne ne remplit pas les critères d’un État en vertu du droit international et du Statut fondateur de la Cour », a-t-il déclaré.
Les Palestiniens ont fait valoir qu’ils jouissaient des mêmes droits que les États membres de l’ONU devant la Cour, car l’ONU reconnaît la Palestine comme un État «non membre» de l’ONU. Bien que la désignation ne lui confère pas la qualité de membre, elle lui permet de profiter de bon nombre des mêmes avantages, notamment de pouvoir signer des traités et des statuts.
En 2015, il a signé le Statut de Rome et est devenu partie à ce traité, qui régit la CPI. Ni Israël ni les États-Unis ne sont parties au statut.
Mais le bureau du procureur général a expliqué que la signature du traité ne signifie pas qu’il peut légalement bénéficier de tous les avantages des souverains mentionnés.
« L’affirmation selon laquelle les Palestiniens auraient prétendu adhérer au Statut de Rome ne satisfait pas, ni ne peut remplacer, le critère de fond exigeant que la juridiction pénale ait été déléguée à la Cour par un État souverain avec un territoire défini« , a-t-il poursuivi.
« Israël a des prétentions légales valables sur le même territoire à propos duquel les Palestiniens cherchent à se soumettre à la juridiction de la Cour », a déclaré Mandelblit.
En outre, a-t-il expliqué, si la cour devait prendre une décision juridictionnelle, elle pèserait sur une question qui fera l’objet de futures négociations entre Israël et l’Autorité palestinienne.
« Israël et les Palestiniens sont convenus, avec le soutien de la communauté internationale, de résoudre leur différend sur le statut futur de ce territoire dans le cadre des négociations« , a-t-il déclaré.
« En s’approchant de la CPI, les Palestiniens cherchent à violer le cadre convenu par les parties et à pousser la Cour à déterminer les questions politiques qui devraient être résolues par des négociations, et non par des poursuites pénales », a écrit Mandelblit.
« La Cour n’a pas été créée à de telles fins, et elle n’a pas, non plus, le pouvoir ou la capacité de trancher de telles questions, en particulier en l’absence du consentement des parties », a-t-il expliqué.
Mandelblit a expliqué que «même si le Statut de Rome devait être mal interprété de manière à permettre à des entités non souveraines de conférer compétence à la Cour, les accords israélo-palestiniens existants indiquent clairement que les Palestiniens n’ont pas de compétence pénale ni en droit – ni en fait, sur les ressortissants de la zone C, de Jérusalem et d’Israël – et ne peut donc valablement déléguer une telle compétence à la Cour. »
Toute conclusion selon laquelle la CPI a compétence ne «résisterait à aucun examen juridique et factuel sérieux et se heurterait inévitablement aux termes du Statut de Rome lui-même, ainsi qu’aux règles du droit international général plus largement».
« Le procureur de la CPI a cédé aux mensonges et à la haine palestiniens », a déclaré Yair Lapid, bleu et blanc n ° 2. « En tant qu’ancien membre du Cabinet de sécurité et membre du Comité des affaires étrangères et de la défense de la Knesset, je peux témoigner que Tsahal fait plus que toute armée de l’histoire pour prévenir les pertes chez les civils. »
Adaptation : Marc Brzustowski
 |
 |
Un muzz qui a un problème avec sa banque ou avec sa femme peut s’adresser dorénavant au CPI .
Si c’est avec un Juif on fait passer le dossier en urgence et demandera plus de bienveillance .
En fait…….
Le CPI A remplacé l’ex Gestapo .
Yvetro a raison
Bientôt on reprochera aux Juifs de vouloir rester Juifs, c’est-à-dire d’exister. Fatou Bensouda est une musulmane pro-palestinienne mariée à un juif marocain.
C’EST TOUT A FAIT NORMAL QUE LA CPI ET « CE MACHIN »L’ONU SOIENT ANTISIONNISTES,ANTIISRAELIENS ET MEME ANTISEMITES CAR A LEUR TETE SE TROUVENT DES MUSULMANS COMME LA PROCUREUR DE LA CPI.CHAQUE FOIS QU’IL Y A UN VOTE CONTRE ISRAEL,UNE VOIX EGALE UNE VOIX PAR EX LE BENIN EGALE LES USA,LES PAYS ARABES , AFRICAINS OU ASIATIQUES MUSULMANS ETANT PLUS NOMBREUX,LES RESOLUTIONS ANTI ISRAEL SONT ADOPTEES MAIS CELA N’A PAS BEAUCOUP D’IMPORTANCE A MON AVIS.
Israël a commis l’erreur fatale de ne pas expulser tous les colons musulments en 67 et nous n’avons pas fini de le payer. Quand au CPI c’est un bidule créé par les européens pour juger les autres mais pas eux.
Israël doit refuser toute présence de ces gens là sur son territoire
Tout à fait d’ accord ! Un million de juifs ( presque ) ont été chassés des pays arabes ( J’ en suis un !) Logiquement aucun citoyen du monde ne pourrait reprocher à Israël de faire la même chose !!!
Tout cela est normal. Israël a laissé une épine dans son talon. Israël n’a pas écouté les conseils que Moïse avait donné au peuple quand allait prendre possession de sa terre. Ne pas laisser une entité hostile sur sa terre sinon elle sera une épine dans son talon. Alors maintenant on se bat comme on peut, mais avec une épine dans son talon c’est pas commode.