A Hezbollah member drives a 4-wheel motorbike mounted with a mock rocket during a re-enactment of the battle of Kerbala during a mourning process, ahead of the day of Ashura, in Saksakieh village, southern Lebanon, October 18, 2015. Ashoura, the most important day in the Shi'ite calendar, commemorates the death of Imam Hussein, grandson of the Prophet Mohammad, in the 7th century battle of Kerbala. REUTERS/Ali Hashisho - GF10000249852

Ce concept du «choix de la guerre » est particulièrement sensible en Israël. Depuis la fondation de l’Etat, ses dirigeants ont toujours essayé de se battre uniquement dans des guerres qui lui ont été imposées par ses ennemis ou par les circonstances. En revanche, la première guerre du Liban (1982) est le meilleur exemple de «choix de la guerre »qui s’est transformé en une longue catastrophe. La deuxième guerre du Liban a éclaté en 2006, après l’enlèvement de deux soldats israéliens par le Hezbollah.

La question est de savoir quand éclatera la troisième guerre du Liban et si elle sera lancée par Israël. Ce que nous savons, c’est que la troisième guerre du Liban englobera tout le front du Nord, c’est-à-dire le Liban, le Hezbollah et la Syrie, avec leurs soutiens iraniens.

L’impression qu’Israël prépare l’opinion publique à une «frappe préventive» qu’il initierait le long de la frontière nord s’est renforcée au cours de l’année écoulée. Le 29 janvier, le président Benjamin Netanyahou a effectué une brève visite à Moscou, où il a eu une autre réunion avec le président russe Vladimir Poutine. C’était la septième réunion entre les deux hommes en deux ans et demi, une fréquence de réunion inhabituelle pour les chefs d’Etat. En fait, les deux hommes se rencontrent plus ou moins chaque trimestre. Les relations de Poutine et Netanyahou « se sont stabilisées » depuis que les Russes sont apparus pour la première fois dans le secteur syrien. Jusqu’à présent, cette relation étroite a réussi à éviter les frictions entre les forces aériennes israéliennes et russes, qui opèrent dans la même région, parfois simultanément.

Le problème est que l’agenda de Netanyahou est plus pressant et exige davantage qu’un accord tactique propre à éviter les frictions entre les deux armées. Ce que Netanyahou essaie de faire comprendre à Poutine, c’est que si les Russes n’empêchent pas les Iraniens d’infiltrer la Syrie et le Liban, Israël le fera lui-même. Si Israël le fait, cela pourrait potentiellement provoquer une conflagration retentissante, menaçant les énormes réalisations militaires de la Russie dans toute la région. Ce que Netanyahou essaie de faire est de présenter à Poutine un choix douloureux. Comme il ne s’attend pas à ce que Poutine expulse les Iraniens de la région, il espère que Poutine rende les choses difficiles aux Iraniens. Il veut que les Russes limitent les mouvements militaires de l’Iran, et si Israël décide d’intervenir militairement, de ne pas interférer.

Le ministre de la Défense Avigdor Liberman a déclaré le 29 janvier: «Nous sommes déterminés à empêcher l’Iran de prendre pied en Syrie.» Il a poursuivi: «Nous connaissons les installations de missiles au Liban [le projet de précision], et nous connaissons les gens impliqué dans la fabrication de ces missiles. … Nous utilisons tous nos moyens, diplomatiques et autres, pour empêcher cette fabrication de missiles. Il est possible d’arrêter ce qui se passe au Liban avec plus que de simples bombes. Je pense qu’il y a encore assez de ressources, assez d’options, et nous les utilisons toutes. « 

C’était la première fois qu’Israël déclarait publiquement qu’il surveillait les scientifiques et les ingénieurs impliqués dans le projet de développement des missiles de précision au Liban et en Syrie. En plus de Lieberman, à la surprise générale, un autre intervenant a rejoint la mêlée cette semaine. Il s’agit du Brig. général Ronen Manelis, qui a pris la décision inhabituelle de publier un article dans la presse d’opposition libanaise. Dans ce document, il a averti le Hezbollah, l’Iran et le peuple du Sud-Liban qu’ils sont assis sur une poudrière et que toute attaque future contre Israël entraînera une conflagration dangereuse pour le Liban.

Israël est donc passé aux menaces secrètes distillées en catimini, aux menaces proférées au grand jour. Netanyahou emmène les responsables de ses agences de renseignement à ses réunions avec Poutine, en particulier le directeur du Mossad Yossi Cohen et le chef des services de renseignements militaires, le général de division Herzl Halevi. Cela donne à Poutine un regard intime sur les renseignements de haute qualité recueillis par Israël qui se concentre sur les plans de l’Iran de s’établir en Syrie et au Liban pour créer des arsenaux de batteries de missiles de précision qui constituent une menace stratégique pour Israël. Ce dialogue intense entre les forces de sécurité israéliennes et russes a suscité le surprise et une consternation considérable à Washington, mais les Israéliens ont leurs explications quant aux raisons pour lesquelles c’est nécessaire.

La tactique adoptée par Netanyahou et Lieberman est de convaincre Poutine que, de son point de vue, l’Iran est passé du statut d’atout à celui de boulet inutile. Pour ce faire, Netanyahou doit convaincre Poutine de quelque chose comme cela: Nous réalisons que vous aviez besoin de l’Iran pour mener la guerre contre l’État islamique et les rebelles, parce qu’ils vous fournissaient une force de combat non négligeable sur le terrain, mais la situation est différente aujourd’hui. A l’heure actuelle, ils sont en compétition avec vous en Syrie et il est temps de décider qui de vous ou d’eux œuvrera à la reconstruction de la Syrie et qui exercera son influence là-bas. Ils continuent de semer la terreur partout où ils le peuvent dans le monde et compromettent sa stabilité. Ce que vous devez comprendre, c’est que nous ne pouvons pas les laisser s’établir au Liban et en Syrie et poursuivre leur projet de développer des usines de missiles de précision dans la région et en particulier au Liban. Si ils ne sont pas arrêtés par la communauté internationale ou les superpuissances, nous n’aurons pas d’autre choix que de les arrêter nous-mêmes. Cela pourrait entraîner une nouvelle conflagration dans la région, remettant en question toutes les réalisations de la Russie.


Ceci place le leadership israélien devant un dilemme pas facile. Des frappes pour empêcher l’Iran de s’établir dans le secteur enflammeraient toute la région. Des dizaines de milliers de missiles et de roquettes seraient tirées sur des cibles stratégiques en Israël. Le coût pour Israël serait élevé, même si le coût pour l’adversaire serait beaucoup plus élevé.

Ce que les remarques de Lieberman révèlent vraiment, c’est que ce qui est supposé être l’approche tactique d’Israël. La première étape consiste à bloquer le processus par des moyens diplomatiques. La longue série de réunions avec Poutine n’est que la partie visible de cet effort, et il y a un effort concerté et parallèle, pour convaincre l’administration américaine d’intervenir. Si cela échoue (comme cela semble être le cas jusqu’ici), Israël avancera vers une solution militaire secrète. C’est ce que voulait suggérer Lieberman quand il a dit: «Nous savons qui sont ceux qui sont impliqués dans la fabrication de ces missiles.» Ces efforts tactiques sont similaires à tout ce qu’Israël a entrepris au cours de la dernière décennie pour arrêter le projet nucléaire de l’Iran.

Si ces efforts échouent, Israël sera obligé de prendre une décision très difficile. Déclencher une série de frappes préventives au Liban et en Syrie et risquer une catastrophe, ou faire preuve de retenue et surfer sur les événements, comme il l’a fait en 1973? La question n’est pas de savoir quelle est la meilleure option à adopter mais quelle est la moins mauvaise.

Ben Caspit – Al Monitor – traduction JFORUM  :

La rédaction de JForum, retirera d'office tout commentaire antisémite, raciste, diffamatoire ou injurieux, ou qui contrevient à la morale juive.

S’abonner
Notification pour
guest

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

3 Commentaires
Le plus récent
Le plus ancien Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
gerardnium

Les israéliens sont prêts mais pas Bibi qui est dans l’attentisme et demande encore et toujours à notre ennemi Poutine d’intervenir.Bibi n’a toujours pas compris que Israël ne doit compter que sur soi même, pourtant Bibi a l’exemple historique de la guerre de Kippour a ne pas réitérer.

Yo

Peut être catastrophique pour Israël, mais il se relèvera, mais apocalyptique pour le Liban.
Le choix sera mûrement reflechi.
Wait and see.

[…] La question est de savoir quand éclatera la troisième guerre du Liban et si elle sera lancée par Israël. Ce que nous savons, c’est que la troisième guerre du Liban englobera tout le front du Nord, c’est-à-dire le Liban, le Hezbollah et la Syrie, avec leurs soutiens iraniens. Lire la suite sur jforum.fr […]