Si j’ai bien compris Netanyahou serait accusé, depuis des années, d’avoir profité de sa position de premier Ministre pour distribuer certaines faveurs et servir des intérêts privés, en échange de menu cadeaux, cigares, bijoux, etc..mais, sauf erreur il n’y aurait-pas d’enrichissement personnel, curieux n’est-ce pas? et il n’est toujours pas inculpé. Gantz, lui, porte un chapeau blanc, et refuse catégoriquement d’être le premier ministre d’un gouvernement où siégerait son rival supposé délinquant? Cela voudrait-dire que Nétanyahou ne serait qu’un minable délinquant, incompétent, qu’Israël aurait gagné une stature internationale et une croissance économique sans précédent sûrement-pas grâce à l’action du « délinquant » Netanyahou, et Gantz un grand, à la vertu politique irréprochable, et hypercompétent, le sauveur de l’Etat Juif en perdition. En France j’ai pour ma part eu droit à des policiers et des juges qui ont abusé de leur position publique pour me nuire tout en servant des intérêts privés, tels que par exemple couvrir les comptes en Suisse des médicaillons-politicaillons pendant des décennies, et ce, bien sûr en toute impunité. Si Gantz le moraliste venait en France observer la criminalité et les enrichissements personnels de la politicaillerie-médicaillerie, il se tirerait une balle dans la tête. Je condamne fermement toute forme de corruption, quand elle est clairement prouvée, mais quand l’enjeu est une grave crise politique nationale, très coûteuse à l’intérêt public, il faut rester rigoureusement objectif et donner aux faits leur valeur réelle, ni-plus, ni-moins, donc s’abstenir de calomnier-diffamer, cela fait petit et minable, surtout pour le Peuple dit « élu ».