Israël doit -t-il avoir peur de Poutine et de Moscou ?

La Russie fait peur d’une façon générale.

Les intentions de Vladimir Poutine sont peu lisibles et celles du Kremlin encore moins.

Un bon leader ne se laisse jamais conduire dans une impasse, il improvise, il est créatif et change de stratégie si les circonstances l’imposent. Par ailleurs il doit se garder d’être trop lisible afin que les rivaux ne le devinent pas pour le devancer d’un ou plusieurs coups d’avance, comme aux échecs.

Il faut prendre en compte également qu’une grande puissance doit gérer sa capacité à fidéliser des partenaires et vassaux et se permettre de les trahir pour défendre des intérêts supérieurs, à condition de masquer cette trahison en victoire utile pour les nations concernées, démonstration faite dernièrement  par Donald Trump.

Vladimir Poutine 

Poutine appartient à cette catégorie de dirigeants, quelque peu indéchiffrables du moins le crois -t-il. Pourtant  les intérêts de  Poutine et ceux de la Russie se côtoient pour l’instant assez clairement et deviennent progressivement lisibles.

Le patron de  la Russie  cultive le secret, c’est sans doute un réflexe intégré lors de son passage marqué au KGB. C’est un homme d’ambition, qui sait pour l’avoir appris  qu’en politique tout succès est éphémère et exige d’être soigneusement cultivé et protégé.

C’est bien ce que fait le président Russe  dans une approche politique et stratégique très prudente, cette prudence de Poutine c’est bien la clef de lecture de sa politique. Ne rien tenter, laisser venir à lui les opportunités et les saisir au moment propice.

Pour Poutine, les faiblesses des autres constituent son avantage. Donald Trump a retiré à tort ou à raison ses troupes du nord de la Syrie, la Turquie s’est engouffrée dans le vide laissé, Recep Tayyip Erdogan imprudent a pris un risque énorme d’enlisement. Vladimir  Poutine va lui tendre une perche pour en sortir et lui sauver la mise, surtout préserver l’orgueil incommensurable d’un dirigeant déjà en difficulté économique et qui cherche à conforter son pouvoir en Turquie même.

Poutine a posé des limites à Ankara de façon convaincante sur le terrain pour fixer oû devaient s’arrêter les forces turques. Erdogan a fait mine de se moquer des mises en garde américaines mais pas de celles de Poutine, moins lisible et plus déterminé que Trump. Poutine est  perçu comme un élément incontournable, au besoin même cruel, ses bombardements en Syrie ont fait sans faiblir, des milliers de morts et il a montré qu’il est déterminé  à s’imposer par la force si nécessaire. Il apparaît comme le sauveur à la fois des Kurdes trahis par Washington, le bouclier de Bachar El Assad en Syrie, un dirigeant à ne pas négliger et la puissance désormais dominante de la région. Le rapprochement entre Moscou et Ankara qui fait partie de  l’OTAN, au détriment des États– Unis inquiète maintenant  les pays membres  de l’OTAN

Moscou face à l’Iran.

Téhéran  observateur et acteur en coulisse du jeu politique régional cherche à défendre ses intérêts en Syrie, chasse gardée des russes. Le pouvoir des Mollahs évite si possible de se  confronter aux projets  de Moscou. À Jérusalem on est particulièrement attentif et inquiet face au déploiement de l’appareil politico- militaire de la Russie dans la région

Que signifie réellement la prise de pouvoir russe de cette partie du Moyen-Orient et la nouvelle influence de la Russie affirmée jusqu’en Arabie Saoudite?.

Quelles options pour Jérusalem? 

Comment Israël doit lire ce changement de leadership ? Certains analystes israéliens s’inquiètent vivement de la possibilité que Moscou puisse aider la Syrie à utiliser des missiles sol-air, contre des avions de  combat  israéliens, pour neutraliser des attaques israéliennes sur  des cibles iraniennes en Syrie. Une décision qui mettrait fin à la campagne menée par Jérusalem contre l’implantation par Téhéran d’une base militaire à la frontière israélienne.

C’est un cas de figure tout à fait possible si Israël  poursuit une politique d’agression sans faire une nouvelle lecture de la situation après le départ partiel des Américains.

Toutefois d’autres perspectives ne sont pas à négliger, le nouveau rôle de  la Russie pourrait constituer une opportunité positive pour Israël.

La présence militaire russe pourrait imposer un modus vivendi Iran-Israël qui empêcherait l’escalade conduisant à la guerre entre les deux pays.

Moscou est intéressé à maintenir une stabilité nécessaire au renforcement de sa position stratégique en Syrie et dans la région. Moscou entend assurer la pérennité du pouvoir de Bachar El Assad, la légitimité de la présence des forces russes dans des bases en Syrie, et  son influence d’arbitre, sans écarter l’opportunité de jouer  le médiateur et  pacificateur sur le terrain.

L’ultimatum russe

Tout ce qui pourrait menacer  la maîtrise russe de la situation sur le terrain syrien et par extension au Liban, serait perçu  comme un obstacle, et pourrait apparaître comme une action  ennemie. Que ce soit Israël, l’Iran ou même la Turquie.

Moscou se trouve maintenant dans une nouvelle situation, qui peut s’apparenter à celle de quelqu’un qui jusqu’à présent avait peu capitalisé dans la région et qui pouvait en conséquence dormir sur ses deux oreilles, ayant peu à perdre.

La situation est très différente désormais, après les succès diplomatiques remportés dernièrement, il lui faut maintenant protéger ses avoirs et les faire fructifier. Une démarche autrement plus difficile et qui demandera à Poutine de trouver des partenaires bien disposés sur le terrain.

Ce serait donc une opportunité pour la politique israélienne de montrer sa détermination à ne pas aggraver la situation régionale, en s’abstenant d’attaquer le territoire Syrien. Des attaques israéliennes représentent un défi à la présence russe et à son déploiement des S300 qui protègent l’intégrité territoriale de la Syrie.

Cette attitude israélienne de retenue ferait valoir à Poutine que la clef de cette compréhension passe par le muselage réel des ambitions de Téhéran et de ses acolytes. Des éléments particulièrement dangereux pour les intérêts de Moscou si on leur laisse la bride sur le cou. L’Iran pourrait provoquer  Israël  en poursuivant une implantation militaire accélérée en Syrie et en fournissant des armes sophistiquées à ses milices au Liban et en Irak. Cette attitude si elle etait adoptée par Téhéran déstabiliserait  la région en conduisant à  une intervention militaire israélienne incontournable, car Israël en aucun cas, ne tolérera une quelconque menace pour sa sécurité.

La marge de manoeuvre des russes

Aux Russes donc de faire la police et de neutraliser ceux qui s’en prendront aux intérêts vitaux de Moscou. Israël marquerait une bonne volonté et s’emploierait à partager le maintien du calme dans ce secteur.

Même si aucune politique ne dure pour l’éternité, cette option ne peut qu’être profitable au renforcement stratégique d’Israël et à la limitation des menaces iraniennes et du Hezbollah en provenance du Nord et par contre coup de Gaza, Vassal de l’Iran par Djihad islamiste interposé.

Toutefois,Moscou serait également contraint pour assurer sa position au Moyen-Orient de s’impliquer dans le règlement du conflit israélo-palestinien qui lui tient à cœur.

Ce sujet pourrait engager une relation problématique avec Israël et déboucher sur des tensions sérieuses concernant la souveraineté du plateau du Golan annexé par Israël. Un territoire  dont il ne semble pas que la Syrie de Bachard El Assad soutenue par Moscou soit prête à  renoncer.

Le retour américain possible en force sur la scène du Moyen- Orient 

L’importance de la position américaine s’imposerait donc à ce moment là de façon essentielle. Il faut espérer que se trouvera alors aux côtés d’Israël un président des États- Unis fermement convaincu de l’importance stratégique pour Israël du Golan et pour la paix de la région. L’attitude difficilement lisible de Donald Trump sur l’implication de Washington au Moyen -Orient a tout lieu d’interpeller Israël.

La course au nucléaire de Téhéran que rien ne semble pouvoir arrêter est un autre facteur majeur de grande inquiétude pour Jérusalem.

Avec quelle détermination le président américain, le moment venu,  sera t-il  prêt à tenir tête à Moscou pour résister aux pressions et peut -être même aux menaces du Kremlin?

Washington aurait cependant une carte à jouer, si les russes entendent faire aboutir un processus de paix régional, ils devront  parvenir à une entente avec Washington pour le volet économique indispensable.

Moscou n’a aucunement les moyens de gérer seul un processus de paix au Moyen-Orient. Son PIB nominal de seulement 10 % de celui des États-Unis lui interdit l’ ambition de s’impliquer au- delà de son appui diplomatique sur la scène internationale et son pouvoir de veto à l’ONU. La domination économique américaine demeure un facteur incontestable de  puissance, lorsqu’on sait  que le seul budget défense de Washington se chiffre à 700 milliards de dollars