Israël doit-il craindre l’installation de Joe Biden au bureau ovale ?Par janvier 2021 Nathalie Sosna-Ofir 8 h

Joe Biden entre aujourd’hui à la Maison Blanche. En Israël, certains crient à la catastrophe à l’arrivée d’un ennemi à Washington. D’autres se veulent attentistes. Wait and see. D’autres encore estiment que c’est peut-être enfin une chance pour la paix.

Alors Israël doit-il réellement craindre l’installation de Joe Biden au bureau ovale ? Non car Biden est, tout comme Trump, pro-israélien avec cependant une approche différente. Il pense qu’un président peut être pro-Israël tout en étant en désaccord politique avec son gouvernement tandis que pour Trump une bonne relation signifiait surtout pas de divergence publique.
Arrêtons de nous faire peur ! Biden ne relocalisera pas l’ambassade américaine à Tel-Aviv, ne reviendra pas sur la reconnaissance de la souveraineté israélienne sur les hauteurs du Golan. Il ne remettra pas en cause le soutien militaire américain consenti à Israël. Il a toujours rappelé que l’Amérique était indéfectiblement engagée à la sécurité d’Israël. Ce soutien militaire à Israël est une mesure bipartisane. Ni bleu ni rouge. Sans oublier que le plus important soutien jamais consenti par les Etats Unis à un pays, l’a été à Israël. C’était sous le mandat du démocrate Obama quelques jours avant qu’il ne quitte la maison blanche. 38 milliards de dollars sur 10 ans pour préserver la supériorité militaire de l’état hébreu dans la région. Une suprématie que Biden protégera.
A propos du conflit israélo-palestinien, le nouveau locataire de la Maison Blanche ne devrait pas s’investir plus que ça dans la négociation d’un accord de paix. Au cours des dernières décennies, il a vu trop d’administrations perdre du temps et de l’énergie à essayer de modérer entre les deux parties. Cependant Biden devrait sans doute renouveler les liens délités avec les palestiniens à condition, a-t-il dit, que ces derniers cessent l’incitation et acceptent la légitimité de l’Etat juif dans la patrie juive historique.
Le sujet qui fâchera sans doute entre Israël et Washington sera l’Iran. Biden a l’intention d’entamer des négociations avec Téhéran sur la modification des clauses problématiques de l’accord nucléaire initial, sur les restrictions du programme de missiles et sur la cessation de la subversion iranienne dans la région. Personne ne sait exactement ce que l’administration Biden veut obtenir des Iraniens et comment elle y parviendra. Mais l’establishment de la défense israélien estime qu’un retour à l’accord nucléaire initial serait un désastre et permettrait à l’Iran – dans un proche avenir – de parvenir à l’arme nucléaire. Cela est particulièrement vrai si les sanctions contre Téhéran sont levées avant que les Iraniens ne donnent une réelle contrepartie. L’important pour Jérusalem sera donc de dialoguer avec Washington et d’exiger que ses intérêts soient considérés tout en évitant les frictions avec son plus important allié.

Bref, que ceux qui se prennent le deuil aujourd’hui ou crient à la catastrophe, cessent de de se lamenter. Le soutien de l’Amérique à Israël existait bien avant Donald Trump et perdurera après. Affirmer le contraire c’est surtout mal connaître l’histoire des relations israélo-américaines, une histoire qui débute quelques minutes, après qu’Israël déclare son indépendance, le 15 mai 1948, quand le démocrate Harry Truman, est le premier à reconnaître le tout jeune pays.
Donald Trump mérite bien sûr d’être remercié pour ses mesures en faveur d’Israël. Elles sont indéniables. Mais cela ne fait pas de lui ni le premier, ni le plus grand ami d’Israël à la Maison Blanche, comme certains l’affirment. Trump ne garantit pas à lui seul l’amitié et la proximité entre Washington et Jérusalem. Loin de là. Et puis comptez sur Netanyahu pour traiter avec un président démocrate et le canaliser vers ses propres intérêts politiques comme il l’avait habilement fait avec Barak Hussein Obama.
Plus de détails dans mon direct du jour depuis Jérusalem sur Radio J. à réécouter ici https://www.radioj.fr/timet…/…/le-journal-en-direct-disrael/

L’image contient peut-être : 1 personne, costume et gros plan

La rédaction de JForum, retirera d'office tout commentaire antisémite, raciste, diffamatoire ou injurieux, ou qui contrevient à la morale juive.

S’abonner
Notification pour
guest

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

7 Commentaires
Le plus récent
Le plus ancien Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Marie Esther

Pour contrer la politique hasardeuse des Democrates , il faudra un pouvoir fort avec une coalition puissante et stable et un premier ministre intelligent,pragnatique et combattif pour Israel : je ne vois que Netanyahu

ixiane

Le SINAI est immense , un ETAT  » Palestinien  » y trouverait sa place et les frères arabes seraient réunis et la paix se ferait !!! Pourquoi et qui pourrait bien vouloir un ETAT arabo-musulman dans le cœur des cités juives de + de 3000 ans ? C’est comme si les juifs réclamaient un ETAT autour de la MECQUE !!!
Et je rappelle d’ailleurs à tous ceux qui ont oublié le TRAITE de SAN REMO : L’ ETAT du Peuple juif va de la MER au JOURDAIN et l’article 80 interdit à quiconque d’ériger un ETAT en ces lieux !!! Les arabes musulmans ont eu un ETAT 4 X plus grand , devenu la JORDANIE !!!

Guidon

Etre pro-israêlien et être pour un état « palestinien » est une anti-thése, c’est comme être un poisson et vouloir vivre hors de l’eau. Il faut arrêter de prendre les gens pour des imbéciles et dire la vérité. Etre pour un état « palestinien » c’est être pour la fin d’Israël.

Davidex

Tout-à-fait d’accord. J’ajouterais que ne pas être pour un deuxième état ‘palestinien’ ne veut pas dire que cela autorise à bafouer les droits fondamentaux de ceux qui se revendiquent de cette nationalité. Il y a que la terre d’Israël appartient au peuple juif et que lui disputer ce droit fondamental est un reniement de l’histoire et de la réalité sur le terrain. Il y a aussi que le pragmatisme des pacifistes peut être encore plus dangereux pour nos petits-enfants que l’avènement Biden.
L’idée que la détestation d’Israël et des Juifs serait aussitôt éradiquée ne peut prendre corps dans l’esprit des observateurs sérieux. Il faut se renseigner sur l’état du monde et des assauts qui le fragilisent. Ne regarder que du côté qui plaît à l’œil est aussi l’apanage des spécialistes. La paix la plus juste pout tout le monde, oui, bien sûr ! Mais la peur n’est-elle pas le moteur de ceux qui vont plus vite que la musique ?

Jg

Il faut compter.sur les conseillers et son.entourage.tous.arrives.au.pouvoir.grace.a la grande fraude.!

Elie de Paris

Curieuse oropension, si distraite, à occulter la démence sénile exponentielle de Joe, dont la campagne présidentielle ne servira qu’à satelliser les pires meneuses antisiomites démoncrates, et l’election la pire vice présidente US… Cette élection désignera le plus vieux président us jamais élu en premier mandat, et dont la présence sera sans doute la plus éphémère…
Ses absences cognitives ne cessent de se multiplier, et malheureusement, c’est Kalamity Harris qu’il faut craindre, et cesser de focaliser sur J. Robinett Biden.
Harris n’a jamais été mère !
Qu’elle qu’en soit la raison, elle est à l’opposé du standard de first Lady, sensée être mère complice des mères americaines, habituellement écoutée des mères américaines…
Les américains ont été joués.
Mais bon. Tout ceci est approuvé par le Maître du Jeu, et c’est Lui, bien entendu, qui donne les coups de pied à la fourmilière…

Marco po

C’est pas parce que Israel a reçu 38 milliards de dollars pour 10 ans que l’argent va protéger le pays c’est entièrement faux, Obama a donné plusieurs milliards de dollars pendant sa présidence aux Iraniens, ils ont utilisé cet argent pour s’armer et s’etendre dans la région. je n’y crois pas du tout aux démocrate ce sont des dangereux, nul en tout ,Biden est la marionnette d’Obama