Le secrétaire général des Nations Unies, Antonio Guterres, a appelé Israël à renoncer à son intention d’annexer des parties de la Cisjordanie, une décision qui est prévue pour début juillet.

Le chef de l’ONU a fait ces commentaires au Conseil de sécurité mercredi, soulignant que cette décision serait « dévastatrice pour la solution à deux États et « une violation des plus graves du droit international « .

Mais pour le professeur Abraham Sion, ancien président de la Faculté de Droit et des Mass Média de l’Université Ariel, les commentaires de Guterres n’ont aucun sens, simplement parce que c’est la communauté internationale qui a autorisé le contrôle de l’État juif sur les territoires actuellement contestés.

Promesses données

Tout a commencé en 1917, l’année de la déclaration Balfour. Donné par le gouvernement britannique qui a annoncé la création d’un « foyer national pour le peuple juif » en Palestine, il s’agissait du premier document officiel qui a cimenté le lien du peuple juif avec ce qui est maintenant connu sous le nom d’Israël et de l’Autorité palestinienne.

Peu de temps après que la Grande-Bretagne a remporté la Première Guerre mondiale, battant l’Empire ottoman et divisant les territoires qu’elle contrôlait entre elle et ses alliés, dans les années 1920, les nouveaux dirigeants ont établi leurs mandats sur la Syrie, la Mésopotamie [actuelle Irak.], Et la Palestine avec le projet visant à donner aux personnes qui les habitent l’indépendance quelques années plus tard.

« C’est alors que les puissances ont décidé de donner la Palestine aux Juifs, alors que les Arabes recevraient le reste du Moyen-Orient », a expliqué Sion.

Cependant, il y avait un hic. Alors que les Arabes constituaient la majorité de la population palestinienne, c’était la minorité juive qui était censée obtenir le futur État indépendant. Les Arabes, « qui se considéraient comme des Syriens plutôt que des Palestiniens », ne disposaient que de « droits religieux et civils » dans la zone qu’ils considéraient comme la leur.

Pour surmonter cette contradiction, Londres a commencé à encourager la population juive à immigrer en Palestine. En 1935, leur nombre atteignait déjà 27%, ce qui exaspérait les Arabes.

Afin d’arrêter les vagues d’immigration, les Arabes ont organisé des rassemblements et se sont affrontés avec les autorités britanniques ainsi qu’avec la population juive, efforts qui ont finalement porté leurs fruits.

En 1939, après avoir réalisé que leur présence militaire était trop lourde pour leur poche, Londres, qui voulait calmer les Arabes, a présenté le soi-disant Livre blanc qui limitait l’immigration juive dans la région. Cependant, il n’a pas réussi à la bloquer complètement.

En 1947, leur nombre s’élevait déjà à 32% et cette tendance croissante se reflétait dans une décision des Nations Unies, qui votèrent la partition de la Palestine la même année, la divisant en plus ou moins deux parties égales : israélienne et arabe.

Bien que la Cisjordanie n’ait pas été incluse dans les territoires désignés pour l’État juif, et Jérusalem non plus, la lutte des Juifs pour contrôler ce qui leur avait été promis par la déclaration Balfour n’a jamais cessé.

« C’est pourquoi il est faux de dire qu’Israël a occupé cette terre [quand il l’a conquise de la Jordanie [en 1967]. Nous avons seulement revendiqué ce qui appartenait à l’origine au peuple juif« , a expliqué Sion.

Ignorer les faits de base

Le problème est que la communauté internationale rejette désormais ces faits historiques, estime l’expert. « Certaines personnes sont hypocrites. Ils connaissent les faits mais choisissent de les ignorer; d’autres – et c’est le plus grand camp – sont tout simplement ignorants », a-t-il dit, suggérant que les Arabes utilisent cela pour déformer l’histoire, injectant des milliards de dollars dans leur la propagande.

Israël, en revanche, déploie un minimum d’efforts pour changer l’axiome inventé par les Arabes, investissant très peu dans la diplomatie publique et la propagande qui « dévoileraient la vérité qui a été balayée sous le tapis ».

En 2019, par exemple, le ministère des Affaires stratégiques responsable du plaidoyer pro-israélien a investi quelque 27 millions de dollars.

Un an plus tard, le budget du ministère a été considérablement réduit et il s’élève désormais à 11 millions de dollars, dont la moitié est consacrée au paiement des salaires des employés de l’ organisme gouvernemental.

Pour Sion, cette politique est une erreur stratégique. « Israël investit moins qu’une entreprise de taille moyenne [dans ses relations publiques], donc à moins que cela ne change, le monde continuera de considérer la Judée et la Samarie comme des zones palestiniennes; et certains Israéliens le feront aussi ».

Les points de vues et opinions exprimés dans l’article ne reflètent pas nécessairement celles de Spoutnik.