L’annonce, par la procureure en chef de la Cour pénale internationale, Fatou Bensouda, qu’elle envisage de poursuivre des officiers de Tsahal pour crimes de guerre repose sur deux hypothèses : la première, qu’Israël commet des crimes de guerre, et la seconde, qu’on ne peut pas faire confiance au système juridique israélien pour gérer le problème.

Ces deux hypothèses sont le fruit d’une campagne internationale menée par un réseau d’ONG en Israël (principalement le groupe de défense des droits B’Tselem ) et l’Autorité palestinienne qui reçoivent des fonds des nations européennes.

Par exemple, les termes d’une subvention de 250 000 euros (280 000 $) à B’Tselem du gouvernement des Pays-Bas en 2018 incluent une clause qui traite de la « Cour suprême et de l’expulsion des communautés », qui décrit les activités prévues pour le second semestre 2018 dans lequel B’Tselem devait « produire un rapport sur le fonctionnement de la Cour suprême sur la question de l’expulsion des communautés palestiniennes« .

Le document indique que B’Tselem considère la Cour suprême d’Israël comme le principal mécanisme qui permet «l’occupation en cours» et la «violation des droits de l’homme» en accordant une légitimité à la politique israélienne.

En 2019, B’Tselem a reçu une subvention de 87 000 shekels (25 000 $) de l’organisation suédoise Diakonia qui était destinée à un « examen des décisions du tribunal concernant les violations des droits de l’homme palestiniens« . C’était après que l’organisation a reçu 70 000 shekels (20 000 $) en 2018 pour un projet visant à examiner les «décisions de la Cour suprême concernant les démolitions de maisons».

Selon une enquête menée par l’Observatoire NGO Monitor, certaines des subventions ont été spécifiquement accordées pour être utilisées pour des activités impliquant la Cour pénale internationale de La Haye.

Un autre acteur majeur contre Israël, au sein de la CPI, est l’ONG Adameer, -lié au groupe terroriste FPLP- qui a récemment attiré l’attention des médias grâce à deux de ses employés impliqués dans le meurtre de l’adolescente israélienne Rina Shnerb, 17 ans, dans un attentat à la bombe en août. En 2018, Adameer a reçu entre 120 000 et 150 000 $ du gouvernement suisse, après s’être engagé à continuer de travailler pour amener Israël devant la CPI.

Une autre organisation impliquée dans les efforts anti-israéliens à La Haye est le Centre palestinien pour les droits de l’homme, qui a reçu les subventions suivantes: 270 000 francs suisses (275 000 dollars) en 2018 ; 340 000 euros (370 000 dollars) du gouvernement allemand; et 70 000 euros (77 000 $) du gouvernement irlandais en 2017. Le contrat du PCHR avec le gouvernement suisse stipule que l’organisation doit fournir des informations au bureau du procureur en chef de la CPI. Le contrat stipule également que le succès de l’organisation serait mesuré par «le nombre de personnes qui parviennent à accéder au mécanisme international de justice grâce à l’activité de l’organisation».

Le principe juridique de complémentarité détermine que la CPI n’a pas de mandat légal sur les nations dotées de systèmes juridiques fonctionnels, ce qui l’a empêché de poursuivre Israël à La Haye. Mais si l’on suit l’activité de B’Tselem, il apparaît que l’organisation attaque sans cesse ce principe. En février dernier, B’Tselem a publié un rapport qui portait atteinte à la légitimité de la Cour suprême d’Israël. Le rapport examine « la responsabilité des juges de la Cour suprême pour les démolitions de maisons palestiniennes et leur expulsion [des Palestiniens] ».

Le professeur Gerald Steinberg, président de l’ONG Monitor, a déclaré que « une partie de l’organisation a tenté de porter atteinte à l’indépendance du système juridique israélien afin de le présenter comme inefficace aux yeux de la communauté internationale. La principale question est de savoir comment nous pouvons faire comprendre clairement aux Européens que leur argent ne peut pas continuer à faire partie de la campagne en cours contre Israël. « 

B’Tselem a publié une réponse détaillée aux allégations ci-dessus :

« Le système juridique israélien est l’un des mécanismes de l’occupation. Si le système juridique israélien devait faire son travail dans la recherche de la justice et la défense des droits de l’homme – plutôt que de comprendre un mécanisme central permettant l’occupation – la réalité ici pourrait être nettement différent. « 

B’Tselem a contesté la « tonalité » de la requête du journaliste d’ Israël Hayom.

« Nos efforts ne visent pas à  » attaquer « , mais plutôt à révéler la vérité, selon les faits et les chiffres que nous publions depuis des années, qui le disent clairement. La vérité est que parce qu’Israël ne mène pas de véritables enquêtes, mais plutôt défend un système de blanchiment, le «principe de complémentarité» ne le défend pas et il n’y a rien à défendre. Le procureur général Avichai Mendelblit, en particulier dans son ancien rôle de procureur en chef de Tsahal, le comprend très bien.

« Les Israéliens feraient bien de se demander qui interprète le mieux le droit international. Par exemple, B’Tselem a appelé les soldats à ne pas obéir aux ordres explicitement « illégaux » d’utiliser des tirs réels contre des manifestants palestiniens à Gaza [qui tentent de s’infiltrer pour tuer ou dont certains tirent aussi à balles réelles-snipers du Jihad Islamique]. En réponse, les ministres du gouvernement ont appelé à une enquête sur B « Tselem alors que les ordres d’ouverture du feu – les mêmes ordres « illégaux » – ont été donnés semaine après semaine, exigeant le prix terrible de centaines de manifestants palestiniens tués et de milliers de blessés à Gaza. Maintenant, le procureur de la CPI a déclaré qu’elle pouvait enquêter. N’aurait-il pas été préférable pour Tsahal de suivre les recommandations de B’Tselem dès le départ?

« B’Tselem clarifie une fois de plus que la responsabilité des violations du droit international et de la perpétration de crimes de guerre par Israël incombe avant tout au plus haut niveau politique et militaire. Toute tentative de ministres lâches de transmettre cette responsabilité à des subordonnés est un tentative de distraire les gens et d’éluder la responsabilité.

<< En conclusion, quelques conseils juridiques : quiconque ne veut pas être jugé pour crimes de guerre ferait bien d’éviter de commettre de tels crimes [et] de ne pas déplacer la population d’un État occupant vers un territoire occupé, de ne pas bombarder des maisons avec leurs habitants à l’intérieur, ne pas tirer sur des manifestants non armés, ne pas démolir des maisons et expulser leurs résidents. Ne commettez pas de crimes. S’il vous plaît. « 

Modifié le: 24-12-2019 16:37

israelhayom.com