AVIV KOCHAVI FAIT FACE À SON PLUS GRAND TEST MAIS CE N’EST PAS L’IRAN – C’EST NETANYAHOU

En raison de l’ambiguïté persistante, les Israéliens doivent aujourd’hui compter sur Kochavi d’une manière à laquelle ils n’ont pas eu besoin d’avoir recours, à l’égard  anciens chefs d’état-major. Il est la seule personne qui peut dire la vérité au public.

Aviv Kochavi en visite dans l'armée de l'air israélienne

Aviv Kochavi en visite dans l’armée de l’air israélienne. (crédit photo: UNITÉ DU PORTE-PAROLE DE TSAHAL)
Le lieutenant-général Aviv Kochavi se rapproche de la date-anniversaire d’un an en tant que chef d’état-major de Tsahal et fait actuellement face au plus grand défi de son mandat : maintenir l’armée à l’écart du bourbier politique israélien.
Ce ne sera pas facile. Samedi soir, le bureau du Premier ministre a annoncé que Benjamin Netanyahu, le Premier ministre israélien par intérim, convoquerait le cabinet de sécurité dimanche pour la première fois depuis les élections du 17 septembre.
Les responsables qui ont parlé à la presse ont exacerbé la menace iranienne. Un ministre du Likoud a affirmé que la situation atteignait un point critique sur les différents fronts d’Israël : au nord avec le Hezbollah, au sud avec le Hamas et dans d’autres parties de la région telles que l’Irak et l’Arabie saoudite.
Jeudi, Netanyahu a fait part de ses préoccupations lors de l’inauguration de la Knesset, nouvellement élue, affirmant qu’Israël « fait face à un énorme défi en matière de sécurité, qui augmente chaque semaine et s’est intensifié au cours des deux derniers mois ». Quiconque a des yeux pour voir constate que l’Iran devient plus fort. « 
Il est difficile de dissocier ces avertissements de la tourmente politique et des problèmes juridiques personnels de Netanyahu. Les discussions de la coalition ne vont nulle part en raison du refus de Netanyahu de négocier directement avec Bleu et Blanc et de l’insistance, au contraire, sur le bloc de droite.
Et dimanche, les avocats de Netanyahu sont arrivés au ministère de la Justice à Jérusalem pour le troisième jour d’audience, avant la décision finale concernant l’acte d’accusation qui devrait être déposé à son encontre dans les prochains mois. La première partie de la journée était censée être consacrée aux remarques finales sur l’inculpation de corruption dans l’affaire 4000, puis aux arguments relatifs à l’accusation d’abus de confiance dans l’affaire 1000.
Avec tout cela, les rivaux politiques de Netanyahu font une déclaration qu’il est difficile d’ignorer. L’Iran, disent-ils, est toujours une menace depuis des années. Rien de dramatique n’a changé, prétendent-ils.
Ce qui a changé, disent-ils, est la pression subie par Netanyahu après ne pas avoir clairement gagné les élections, échoué à atteindre 61 sièges à droite, son incapacité à convaincre Gantz de rejoindre sa coalition et le fait qu’un acte d’accusation est imminent.
Qu’est-ce que cela a à voir avec la réunion du cabinet de sécurité? Peut-être tout et peut-être rien. La réunion est-elle une tentative de détourner l’attention des problèmes politiques et juridiques de Netanyahou ou existe-t-il un nouveau danger, clair et présent, qui doit être traité de toute urgence? Ses remarques à la Knesset étaient-elles sincères ou étaient-elles aussi motivées par la politique?
Avec un Premier ministre face à une inculpation, c’est le problème sans précédent auquel sont confrontés les Israéliens aujourd’hui. Aucune décision prise par Netanyahu ne peut être considérée comme apolitique. Est-ce qu’il réunit le cabinet à cause d’une menace réelle ou à cause de la politique? Si Israël lance une frappe préventive quelque part, ce sera-t-il à cause d’une menace à laquelle il faudrait faire face, ou à cause des problèmes juridiques de Netanyahu?
C’est pourquoi Kochavi est sous pression et maintient volontairement un profil bas. Tout ce qu’il dit aujourd’hui sera utilisé comme un outil politique. Si, par exemple, Kochavi dit qu’Israël fait face à une menace sans précédent, il sera perçu comme une aide pour son patron actuel, le ministre de la Défense par intérim et premier ministre Netanyahu. S’il dit quelque chose qui peut être interprété comme signifiant que rien n’a vraiment changé, il sera considéré comme aidant ses anciens commandants, les trois chefs d’état-major à la tête de Bleu et Blanc.
En raison de l’ambiguïté et de l’incertitude, les Israéliens doivent aujourd’hui compter sur Kochavi d’une manière à laquelle ils n’ont pas eu besoin d’avoir recours, à l’égard  anciens chefs d’état-major. Il est la seule personne qui peut dire la vérité au public.
Si Netanyahu décide de se lancer dans une aventure militaire pour détourner l’attention de l’acte d’accusation, la seule personne réellement capable de dire aux Israéliens ce qui se passe est Kochavi, le chef d’état-major de Tsahal.
L’intégrité de Kochavi ne fait actuellement l’objet d’aucun doute. Nous devons espérer que cela reste ainsi.
PAR YAAKOV KATZ
 6 OCTOBRE 2019 11H17

La rédaction de JForum, retirera d'office tout commentaire antisémite, raciste, diffamatoire ou injurieux, ou qui contrevient à la morale juive.

S’abonner
Notification pour
guest

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

2 Commentaires
Le plus récent
Le plus ancien Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
DANIELLE

Mais cher Amos, il n’y a plus de journalisme, toutes leurs informations sont subjectives et si vous pouviez estimez le nombre de journalistes en diminution vous serez surpris.
L’information c’est de la politique à l’avantage de l’état !
Cela dans le monde entier ! on écoute les gros titres, le reste on zape car on sait que c’est du bla bla bla !
Bon jeune à tous les Juifs !

Amos Zot

J’ai l’impression que l’auteur de cet article n’est pas informé de la destruction toute récente par des missiles de croisière Iraniens d’un site pétrolier important en Arabie saoudite .
A moins qu’il ne pense que Netanyahu a organisé tout cela de concert avec Rohani pour contrer Ganz.

Je me demande quel vent de folie souffle sur les médias israéliens,américains et européens: très peu de journalistes semblent encore pouvoir raisonner sur base des faits.