Le ténor de la nouvelle équipe représentant Nafissatou Diallo appelle les femmes du monde à témoigner.

Kenneth Thompson, réputé pour être un spécialiste de la défense des minorités aux États-Unis, a fait une entrée fracassante dans le dossier de DSK en lieu et place de son prédécesseur Jeffrey Shapiro. « Le pouvoir et l’argent de DSK n’empêcheront pas la vérité d’éclater. Madame Diallo dira au monde entier tout ce qu’il lui a fait », a-t-il menacé devant la foule amassée à la sortie du tribunal.

Cet ancien procureur s’était notamment illustré dans l’affaire d’Abner Louima, un immigré haïtien de 31 ans qui s’était fait agresser par quatre policiers new-yorkais un soir d’été 1997. Face à sa plaidoirie à charge déchaînée, l’avocat de Justin Volpe, auteur principal, a finalement capitulé. Son client a plaidé coupable et écopé de 30 ans de prison sans possibilité de remise de peine.

Prescription

Le soutien de Kenneth Thompson à Nafissatou Diallo débute sous un jour politique, l’avocat se positionnant avant tout comme le défenseur d’une cause collective. « S’il y a une femme, en France ou en Afrique, qui a été agressée sexuellement ou violée par Dominique Strauss-Kahn, qu’elle m’appelle, qu’elle me contacte, car nous voulons l’aider, nous voulons lui parler », a-t-il déclaré. « Mon cabinet défend les droits de tous ceux dont on profite dans le monde », a-t-il ajouté sur France 2. Une telle attitude semble néanmoins risquée. « Sa première obligation en tant qu’avocat est d’aider sa cliente et pas d’autres personnes, s’étonne Ron Soffer, avocat aux barreaux de Paris et de New York. En outre, ses propos résonnent comme un acte de désespoir et de crainte. En cela, la tactique semble maladroite. »

Pour les « victimes » qui viendraient frapper à la porte de celui qui collectionne des résultats exceptionnels en termes de dédommagements, c’est sans doute une occasion facile de faire valoir leur préjudice. Celles-ci pourraient, en effet, assigner DSK devant le tribunal de New York et obtenir des dommages et intérêts bien plus élevés que ceux auxquels elles pourraient prétendre en France. « Ces actions risquent toutefois de se heurter à la prescription, qui est de un an à New York », précise Me Soffer.

Témoignages

L’appel de Kenneth Thompson pourrait aussi donner un coup de pouce à l’accusation si des témoignages de viols ou d’agressions sexuelles non encore poursuivis en justice venaient alimenter le dossier du procureur. Les avocats de DSK ont d’ailleurs déjà réclamé ces pièces. Mais leur recevabilité devant les jurés reste à démontrer.

« La jurisprudence new-yorkaise considère d’une manière générale qu’il ne faut pas polluer l’esprit des jurés avec des actes qui ne sont pas le sujet du procès, explique Me Soffer. Le juge pourrait néanmoins admettre ce type de preuves si DSK prétendait qu’il y a eu une relation sexuelle consentie. Cela signifie que les femmes concernées seront appelées à témoigner au procès. » Se risqueront-elles à le faire et à s’exposer à l’avalanche de questions des avocats de la défense ? Rien n’est moins sûr.

Laurence Neuer

Le Point.fr

La rédaction de JForum, retirera d'office tout commentaire antisémite, raciste, diffamatoire ou injurieux, ou qui contrevient à la morale juive.

S’abonner
Notification pour
guest

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

0 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
André-Beseder

L’appel de Kenneth Thompson, relève plus « du théâtre de la justice Américaine », de la publicité pour agrandir sa notoriété, que de la recherche de la justice !!…

Vouloir passé cette affaire sous couvert, « d’un combat noir/blanc », « du négrier face à son esclave », ou sous entendu « le juif puissant face à une petite employée noir », c’est une farce, pleine de préjugé antisémite, de l’anti-juif primaire, et cela démontrerai surtout son manque de connaissance sur l’histoire et la réalité d’aujourd’hui sur le Peuple Juif.

D’abord, parce que si DSK, « serait à certain égard », n’étant pas son juge, le contre exemple des valeurs du judaïsme, en tant que Juif, il ne peut être qualifié de « blanc » du fait de son appartenance au Peuple Juif, non pas parce qu’il appartient à un peuple qui à beaucoup souffert (allusion à une chanson sur « le peuple noir »), mais à mon avis, parce que le Peuple Juif ne peut être qualifier dans « la catégorie des blancs « , car nous avons parmi nous, presque mais toutes les couleurs « des ethnies et des races », tous les types : noir, blanc, couleur métissé, asiatique, blond, brun, roux, châtain, albinos…….et l’esclavage n’est pas étranger dans l’histoire du Peuple Juif non plus comme chacun le sait et le rappel à Pessa’h.

Et je passe sur le rôle des juifs dans l’histoire des noirs, à travers leurs nombreux combats pour obtenir leurs droits élémentaires d’humains (la fin de l’esclavage, la défense des droits d’accès aux métiers, d’exprimer et de jouer leurs musiques….)
Dommage que le plus souvent « les Noirs »(comme le CRAN) manquent de mémoire et se trompent de combat vis à vis des Juifs.

Je préférerai qu’il se cantonne au maximum sur « le combat du riche et du pauvre », cela serai plus vraisemblable.

Armand Maruani

S’il n’y avait pas DSK en fâce de lui avec la possiblité de le faire payer un max , il n’aurait pas défendu la femme de ménage. Il faut être naïf pour penser le contraire. On n’est pas chez les bonnes soeurs , c’est un milieu de tueurs.

Christianbjacob

un avocat reste un homme même s ‘il est un professionnel , ça ne l’ empêche pas de prendre fait et cause pour son client , sinon sa défense poserait problème, ce sont des accusations gratuites dignes d’un procureur de mauvaise foi .
raph

Armand Maruani

Celles qui retrouveront la mémoire à l’appel de Kenneth Thomson deviendront amnésiques fâce à ce diable de Brafman. Kenneth Thomson ce qui l’intéresse , c’est l’argent uniquement . Il s’en fout de Nafissatou Diallo et des autres .