La visite de Laurent Fabius a été conduite au pas de charge.
Arrivé en fin de matinée le 18 novembre 2012 en Israël, il est reparti vers 22heures après des entretiens avec le président de l’État Shimon Pérès et plusieurs membres du gouvernement et après un point de presse à l’Ambassade de France.Il est difficile d’appréhender l’intérêt de ces déplacements éclairs d’une journée qui ne peuvent certainement pas modifier la donne, sauf à orienter les sunlights sur la personne du ministre français des affaires étrangères.
En période de crise extrême, comme celle que vit Israël actuellement, l’opinion israélienne attend des résultats tangibles ou des prises de position fermes qui se démarquent des gesticulations stériles ou des commentaires alambiqués.
Le ministère des affaires étrangères au Quai d’Orsay
L’arrivée au Quai d’Orsay de Laurent Fabius et l’élection de François Hollande préfiguraient l’espoir d’un virage vers des positions politiques plus équilibrées au Proche-Orient pour que la France puisse prétendre jouer un rôle d’arbitre auprès des belligérants.
Les précédents occupants du ministère comptaient parmi les gaullistes et les chiraquiens les plus purs et les plus durs, qui n’ont eu de cesse d’écarter la France de son rôle arbitral parce qu’elle s’était décrédibilisée par ses positions uniquement pro-arabes.
Laurent Fabius voulait marquer sa présence sur le terrain pour insérer la France dans le processus de paix dont elle s’est exclue d’elle-même. Mais son action risque d’être limitée car elle n’a plus aucune influence sur le problème de Gaza puisque le centre de gravité du Proche-Orient s’est déplacé en Égypte.
Le chef des Frères musulmans, Mohamed Morsi, qui soutient le Hamas, lorgne du côté des américains pour faire face à la situation désespérée des finances de son pays.
Mais à trop vouloir respecter les deux parties, la France reste en retrait alors que la crise de Gaza impose des prises de position et des actions fermes, sinon courageuses.
Or Laurent Fabius a utilisé la langue de bois, celle des diplomates qui veulent éviter les vagues tout en ne faisant pas avancer la situation.
L’équilibre politique n’implique pas la passivité mais il consiste à fustiger les coupables lorsqu’ils le sont et à ménager les innocents s’ils le sont vraiment.
En tout état de cause il faut savoir dénoncer sans détour les coupables lorsque les faits sont avérés.
Alors que Barack Obama, fidèle à sa stature d’homme d’État, n’a pas hésité à prendre nettement position pour Israël et contre les tirs de roquettes, le ministre français estime que «les responsabilités sont partagées» sans tenir compte de la genèse de l’affaire.
Par sa présence en Israël, Laurent Fabius a voulu démontrer que la France devenait partie prenante au Moyen-Orient comme elle a cherché à l’être au Liban et comme elle l’a démontré en Syrie.
Or vis-à-vis d’Israël, le Quai d’Orsay est resté fidèle à lui-même en ne faisant rien qui puisse indisposer les pays arabes.
En revanche l’Europe, dans sa réunion à Bruxelles du 19 novembre, a encore prouvé qu’elle n’avait pas de politique commune ni consensuelle puisqu’elle n’a pas cautionné les propos de Laurent Fabius.
3199th FOREIG AFFAIRS Council meeting
Brussels, 19 November 2012
L’UE a montré du doigt, clairement et sans ambiguïté, les responsables de la crise de Gaza :
«L’Union européenne condamne fermement les tirs de roquettes sur Israël depuis la bande de Gaza que le Hamas et d’autres groupes armés dans la bande de Gaza doivent cesser immédiatement.
La voix d’un ami s’est aussi faite entendre à Paris.
Le député UMP Claude Goasguen a dénoncé :
«l’attitude ambiguë du gouvernement français qui conforte les éléments les plus extrémistes du Hamas».
Il a par ailleurs jugé «très choquant de voir la France dans le même temps décider d’armer des rebelles contre la dictature en Syrie et de ne pas avoir le courage de reconnaître la responsabilité de l’État totalitaire qui gouverne la bande de Gaza».
La France a donc raté son entrée parmi les arbitres du conflit israélo-palestinien et il est fort probable qu’elle suscitera en Israël le doute et le parti-pris qui ont toujours animé la politique traditionnelle du Quai d’Orsay.
La visite de Laurent Fabius n’aura été qu’une péripétie stérile dans une diplomatie tout azimut.
Jacques Benillouche Article original
copyright© Temps et Contretemps
TAGS : Gaza Pilier de Défense Terrorisme Hamas France Fabius
Quai d’Orsay Diplomatie Goasguen UE Hague Merkel
 |
 |
Une fois de plus ce pseudo forum démontre qu’il n’est que {{la voix de la droite – Likoud et UMP -}} avec son hommage à un petit politicien – mais grande gueule de l’opposition de droite à Delanoë – Claude Goasguen.
Et les commentaires sur Fabius sont puants et puérils (figurez-vous qu’il est mieux habillé que Hollande).
Chalom Charly,
Merci d’avoir répondu. J’ai bossé avec Armand Cabessa, tu te souviens ? On peut continuer par mail si tu veux, le mien c’est bzcom@free.fr. Envoie moi un mail et on continuera à discuter sans gêner les autres utilisateurs de JForum avec nos histoires perso.
A bientôt j’espère.
Chavoua Tov
Bernard
Oui j’ai bossé chez Rhône Poulenc, mais dans les années 80
Quel est ton nom ?
Depuis, à présent 8 ans, j’ai fait mon Alyah
Fabius ? Un homme de rien
Salut Charly, t’as pas bossé chez Rhone Poulenc dans les années 70 ?
Si c’est le cas, on se connait !
Dis-moi…
Chabat Chalom
J’ai retrouvé la désignation exacte de la CPI et une des récentes (il y en a eu d’autre du temps deSarko) explications du souci d’Abbas à rechercher une place même d’observateur au « machin » :
Guysen Samedi 3 novembre 2012 à 09:51
L’Autorité Palestinienne s’enracine à l’ONU
L’Autorité Palestinienne espère devenir un Etat non-membre observateur à l’ONU , afin de poursuivre Israël à la Cour Pénale International de La Haye.
Dangereux pour Israël car
Sous son sourire mielleux il n’a en tête que de servir la cause arabe
(pour répondre à un commentaire au dessus, je ne pense pas que ce soit un converti, juste un non juif, son père s’étant mariée à une non juive..; et peut être converti dans la foulée)
Revenons aux actions et déclarations du personnage :
– je l’ai entendu, par hasard sur ITélé en une interview, à sa récente arrivée en Israël pour jouer le rôle de « médiateur (pas du tout médiateur) :
La journaliste :
« L’Amérique, la Grande Bretagne, l’Allemagne considèrent que l’initiative des attaques revient au Hamas à laquelle Israël a dû répondre ; quelle est la position de la France ? »
Sa réponse scandaleuse que j’ai notée :
« Les responsabilités sont partagées » !!
Il rejoint Enderlin dans la tristesse du regard fuyant du mensonge assumé, quand il s’exprime sur notre beau pays
– SIONA dans un communiqué s’est indigné en ces termes contre ces autres déclarations de Fabius :
» Les Palestiniens ont droit à un État, il faut répéter cela, Israël a droit à la sécurité, mais ce n’est pas par la violence qu’on peut régler les problèmes »
– Relevé sur la lettre du CRIF :
Entretien du ministre des Affaires étrangères avec « France 2 » (7 novembre 2012) :
« …nous avons besoin que les États-Unis s’engagent … : sur la question israélo-palestinienne où il faut que les Américains nous aident à faire reconnaître les droits des Palestiniens »
Voilà ce qui préoccupe ce triste sieur..
pas un mot de la contrepartie « reconnaissance sans condition de l’Etat d’Israël, de sa sécurité etc »
– la dernière en date et là il est d’accord avec Sarkozy, pas moins dangereux sur ce dossier :
Guysen, Jeudi 22 novembre 2012 à 18:47
Laurent Fabius se dit favorable à la demande palestinienne à l’Onu
Le chef de la diplomatie française Laurent Fabius a laissé entendre jeudi au Sénat qu’il était en faveur de la demande d’accession de l’Autorité palestinienne au statut d’Etat non membre de l’ONU.
Et référence « obligatoire » à Sarko : Il a d’abord rappelé le vote favorable du gouvernement précédent à l’entrée de l’AP à l’Unesco en octobre 2011
Alors que tout le monde sait (ou pas ?) que le seul souci d’Abbas-oeuvres à avoir ce statut à l’ONU :
lui donner le droit de mettre en accusation Israël « sur l’occupation » devant la CPI, Cour Internationale de Justice
Comme avec la bénédiction de Sarko-phage (à présent qu’il est momifié par Fillon et Copé) à l’UNESCO, Abbas s’est arrogé les lieux saints !
Chabbath Chalom
Charly Chalom Lellouche
Fabius n’est qu’un arriviste sans scrupule à l’ego surdimentionné, qui se voyait déja président à la place de Mitterrand… Voulant à tout prix un poste ministériel au sein d’un gouvernement, il aurait même accepté une proposition du FN s’il elle lui avait été proposée, trop frustré de n’avoir joué aucun rôle pendant des années.
C’est aussi un juif converti et peut-être même un juif honteux qui n’a aucun sentiment à l’égard d’Israel. Il n’a de sentiment qu’à son propre égard.
Hollande et les socialistes croient probablement que les Français ont oublié les mensonges et la lourde responsabilité de Fabius, jamais condamné évidemment (comme la plupart des politiciens en France), pour les centaines de morts dûs au sang contaminé et au nuage atomique de Tchernobyl sur l’Est de la France, dont il avait masqué les risques mortels.
Par ailleurs, que peut-on attendre d’un ministre du Quai d’Orsay, quel que soit son bord politique, dans un conflit comme celui-ci ? Réponse : RIEN car la politique arabe de la France prévaut toujours. Les Français, détestés et exploités par les pays musulmans, n’ont encore rien compris et continuent à dérouler le tapis rouge à l’islam.
strictement à rien
exactement comme le quai d’Orsay
strictement à rien
Laurent Fabius vexé de ne pas etre président de la république française ,continue de croire qu’il est supérieur en tout à françois Hollande ….Il tient a etre mieux habillé et ses nouvelles pochettes blanches sur le costume sur mesure rendent parfois risible la simplicité de son chef F. Hollande .
Fabius fait tout pour se montrer et ne jamais se mouiller! C’est le plus narcissique des ministres et ce Fabius n’oubliera jamais qu’il a ete désigné par mitterand pour etre president de la république et qu’un certain Chirac l’a déboussolé en un seul débat ! Fabius ne s’en ai jamais remis ,et lui qui s’est moqué de la candidature de F.Hollande ,veut etre le ministre à part ,l’expérimenté ancien 1er ministre ETC… il ne participe meme pas aux diverses réunion présidentielles il est FABIUS le plus beau ,mais hélas le plus looser ,car langue de bois et faux-cul! Aucun crédit ne doit etre accordé a ce ministre qui pense plus a se « recoiffer » qu’a faire son boulot!