D. Lisnard gagnant de la primaire de droite ? Fort possible

Un sondage inédit teste pour la première fois 18 personnalités pour la présidentielle de 2027. Marine Le Pen domine toujours, tandis que le néocandidat Teddy Riner ne recueille que 2 % des intentions de vote.

Mais David Lisnard poursuit sa progression, tandis que les autres candidats semblent en chute libre. Si cette dynamique se confirme, alors que Gabriel Attal et Bruno Retailleau cherchent une porte de sortie honorable, David Lisnard pourrait s’imposer comme le champion de la droite, ce qui changerait considérablement la donne.

De son côté, la candidature de Teddy Riner semble faire de l’ombre à Jean-Luc Mélenchon, tandis qu’Emmanuel Macron pourrait chercher à favoriser celle de Christine Lagarde, qui reste à l’affût. Toutefois, rien ne garantit qu’elle acceptera de se lancer dans cette bataille électorale, où elle aurait beaucoup à perdre et dont l’issue demeure particulièrement incertaine.

Pour Béatrice de Montille: « David Lisnard gagnerait cette primaire »

Béatrice de Montille, vice-présidente de la Métropole de Lyon et soutien de David Lisnard à l’élection présidentielle, est l’invitée de 6 minutes chrono / Lyon Capitale.

Béatrice de Montille savoure la dynamique qui permet à David Lisnard, le candidat à l’élection présidentielle, qu’elle soutient. « Nous avons préparé cette campagne présidentielle et nous entrons dans une autre étape, avec davantage de visibilité sur les réseaux sociaux. C’est probablement celui qui produit le plus de contenu, avec un livre qui vient de sortir et des podcasts. Alors qu’il était peut-être le moins connu de tous ceux qui se présentaient à la présidentielle, il connaît aujourd’hui une forte hausse de notoriété, qui s’accompagne d’une forte hausse des adhésions », explique-t-elle.

La vice-présidente de la Métropole de Lyon estime qu’une primaire peut-être un bon mode de départage des différents candidats de droite : « Cela fait déjà deux ans que David Lisnard appelle cette primaire de ses vœux. Il la décrit plutôt comme un quart de finale pendant lequel nous aurons l’occasion de débattre, projet contre projet, personnalité contre personnalité. Je crois qu’il ne faut plus trop tarder, parce que nous entrons, comme je vous l’ai dit, dans la phase quasi finale de la présidentielle. Il serait souhaitable qu’avant Noël, il n’y ait plus qu’un candidat ».

La retranscription intégrale de l’entretien avec Béatrice de Montille

Bonjour à tous et bienvenue. Vous regardez « 6 minutes chrono », le rendez-vous quotidien de la rédaction de Lyon Capitale. Aujourd’hui, nous accueillons Béatrice de Montille. Vous êtes vice-présidente de la Métropole de Lyon, membre de Nouvelle Énergie, le parti de David Lisnard. Il sera question dans cet entretien de David Lisnard et de sa candidature à la présidence de la République. Il est pour l’instant le candidat qui semble bénéficier, à droite, d’une dynamique positive, ce qui est moins le cas pour les autres. Il est testé dans les sondages autour de 7 %. Mais votre formation politique met surtout en avant un bond des adhésions, puisque vous revendiquez désormais le statut de premier parti de France avec plus de 120 000 adhérents, des adhésions payantes. Comment expliquez-vous cette dynamique ?

C’est tout un travail qui a été anticipé. Je connais David Lisnard depuis cinq ans maintenant. C’est un travail de terrain. Je suis son relais pour le Rhône. Il y a des relais dans tous les départements de France. Nous avons préparé cette campagne présidentielle et nous entrons dans une autre étape, avec davantage de visibilité sur les réseaux sociaux. C’est probablement celui qui produit le plus de contenu, avec un livre qui vient de sortir et des podcasts. Alors qu’il était peut-être le moins connu de tous ceux qui se présentaient à la présidentielle, il connaît aujourd’hui une forte hausse de notoriété, qui s’accompagne d’une forte hausse des adhésions.

Concernant sa candidature, doit-il, selon vous, aller au bout coûte que coûte ou participer à une forme de départage entre les différents candidats de la droite, Gabriel Attal, Édouard Philippe, Bruno Retailleau et lui ? Laurent Wauquiez, président du groupe LR à l’Assemblée nationale, évoquait un ultimatum pour les vacances de Noël, en disant qu’il faudrait que les quatre se soient rangés derrière l’un d’entre eux à cette date. Pour vous, faut-il que des quatre, il n’en reste plus qu’un ? Ce calendrier vous paraît-il pertinent ?

Cela fait déjà deux ans que David Lisnard appelle cette primaire de ses vœux. Il la décrit plutôt comme un quart de finale pendant lequel nous aurons l’occasion de débattre, projet contre projet, personnalité contre personnalité. Je crois qu’il ne faut plus trop tarder, parce que nous entrons, comme je vous l’ai dit, dans la phase quasi finale de la présidentielle. Il serait souhaitable qu’avant Noël, il n’y ait plus qu’un candidat, pour pouvoir entrer pleinement dans la campagne en janvier avec un seul candidat sur la ligne de départ.

Pour vous, cette primaire doit-elle réunir les quatre que j’ai cités ? Doit-elle s’ouvrir à d’autres ? Doit-elle exclure l’un des quatre, ou plusieurs d’entre eux ?

David Lisnard souhaite que participent à cette primaire, ou à ce quart de finale, tous les candidats qui se revendiquent de la droite ou du centre, pour que nous ayons…

Pour vous, cela va d’où à où ?

Tous ceux qui voudront venir.

Si Éric Zemmour souhaite y participer, il est le bienvenu ? Si Gabriel Attal souhaite y participer, il est le bienvenu ?

Bien sûr.

Si Éric Ciotti souhaite y participer, il n’y a pas de ligne rouge chez vous ?

Nous sommes des gens ouverts et nous considérons que tout le monde est sérieux dans cette compétition. C’est la raison pour laquelle il faut absolument un débat de fond. Pour pouvoir mettre en place le projet dont notre pays a aujourd’hui besoin, il faut d’abord pouvoir l’expliquer aux Français. Il y a donc un travail de pédagogie à faire. Avec un pays endetté, qui prélève le plus de taxes sur les salaires et sur les entreprises, c’est un programme courageux qui doit s’imposer à notre pays. Il faut absolument que nous ayons l’occasion d’expliquer ce projet.

Avant d’aborder le projet, cette primaire présente une particularité. David Lisnard a dit qu’il ne soutiendrait pas forcément son vainqueur si celui-ci ne lui convenait pas.

Cette phrase a été mal comprise.

C’est tout de même particulier de dire que l’on veut une primaire pour désigner un seul candidat, mais que, si ce n’est pas soi, on ne le soutiendra pas forcément.

Il ne cherche pas de poste. Il ne veut pas être le Premier ministre du perdant ou le ministre du perdant. Il veut y aller, être le patron de ce projet et de cette équipe. Je pense que, pour pouvoir réformer le pays, il faut de la cohérence dans l’équipe qui dirigera demain. Ce n’est pas en faisant des ralliements ou des associations de partis que nous gagnerons. L’idée est donc un quart de finale dans lequel on élimine les projets qui ne gagneront pas. Ensuite, ceux qui voudront soutenir le gagnant pourront le faire. David Lisnard l’a bien expliqué. Il est convaincu qu’il gagnera cette primaire. J’en suis également convaincue. Mais il n’est pas là pour un poste. C’est la grande différence, je crois, avec les autres.

D’accord. Cela signifie qu’il ne s’engagera pas à être ministre ou Premier ministre du vainqueur. Mais le soutiendra-t-il ? Appellera-t-il à voter pour le vainqueur de la primaire ?

Il laissera le vainqueur faire sa campagne. Mais, étant donné la dynamique que nous connaissons aujourd’hui, nous sommes assez convaincus que le seul défaut de David Lisnard est sa notoriété et qu’avec davantage de notoriété, nous gagnerons cette primaire.

Le défaut ne peut-il pas aussi venir d’un programme qui promet de réaliser 200 milliards d’euros d’économies et de faire travailler les gens davantage et plus longtemps ? Cela peut-il être un programme intéressant dans une primaire, mais qui trouve ses limites lorsqu’il s’agit de se présenter devant les électeurs au suffrage universel direct, avec un corps électoral qui n’est pas composé uniquement de gens de droite ?

David Lisnard a été maire de Cannes et y a obtenu des résultats très impressionnants. Il a été réélu la première fois avec 88 % des voix, la deuxième fois avec 81 % des voix, preuve que le vote populaire le soutient aussi. Je crois qu’il faut aujourd’hui parler aux Français comme à de grandes personnes. C’est ce qu’ils attendent et ils savent très bien que nous sommes au bout d’un cycle. Nous le voyons, il faut réformer l’État, débureaucratiser notre pays, oxygéner nos entreprises et redonner du pouvoir à ceux qui créent, les entrepreneurs, les indépendants et les artisans. Tout cela va demander des explications et du courage. Nous sommes à la fin d’une période. Notre système social est basé sur l’État-providence. Celui-ci a été créé en 1945, après la guerre, dans un moment de forte croissance économique et démographique. Aujourd’hui, nous ne sommes plus du tout dans les mêmes circonstances. Il va donc falloir mettre en place la retraite par capitalisation, par exemple. Il faudra réduire drastiquement les normes. Cela permettra de réduire le poids de l’État, ce poids financier qui fait que nous avons une dette qui n’est plus acceptable aujourd’hui, pour redonner du pouvoir d’achat à travers les salaires et rapprocher le net du brut. Je me souviens en avoir déjà parlé sur votre plateau. Il faut redonner du pouvoir d’achat et de l’attrait au travail. Aujourd’hui, il n’y a pas assez d’écart entre ceux qui travaillent et ceux qui bénéficient de cet État-providence. Il est donc important d’être courageux. Il annonce 80 milliards d’euros d’économies dès la première année. Ensuite, il veut pouvoir réaliser 200 milliards d’euros d’économies pour en redonner 60 % aux salariés et 20 % aux entreprises, avec notamment la réduction des impôts de production, puis réduire la dette. Aujourd’hui, nous dépensons davantage pour les seuls intérêts de la dette que pour les budgets de grands ministères, comme la Justice ou l’Éducation. Si nous voulons davantage de policiers et d’enseignants, mieux payés, il va falloir réduire le poids de l’État, qui nous empêche aujourd’hui d’oxygéner toutes les bonnes volontés et les bonnes énergies, sans vouloir trop faire de jeux de mots.

JForum.Fr