Le silence coupable des institutions internationales face au carnage iranien
Selon une enquête relayée par Iran International, au moins 12 000 manifestants auraient été tués lors du soulèvement contre le régime islamique à Téhéran. Douze mille. Un chiffre stupéfiant, qui révèle non seulement l’ampleur de la répression, mais aussi l’extraordinaire vacuité morale des institutions censées défendre les droits humains dans le monde.
Face à ce qui s’apparente à un massacre politique coordonné, l’ONU et ses satellites ont offert au monde un spectacle consternant : celui de la diplomatie du communiqué tiède, du rapport prudent, de la condamnation formulée à mi-voix. Une bureaucratie des bons sentiments qui se hâte lentement alors que des vies sont brisées.
Des ONG promptes à protester… mais pas toujours au bon endroit
Amnesty, Médecins sans frontières, Hwr, la Croix-Rouge — autant de noms synonymes d’indignation sélective lorsqu’il s’agit d’affronter un régime autoritaire doté d’un appareil répressif solide. Ces organisations ne manquent jamais de condamner les démocraties occidentales, souvent pour des fautes réelles mais marginales, parce que c’est facile, peu risqué et politiquement rentable.
Mais dès qu’il s’agit de pointer un régime comme celui de l’Iran, rien ne semble plus compliqué. Les déclarations deviennent prudentes, sybillines, parfois absentes. La compassion est calibrée, conditionnée, enveloppée dans une neutralité de façade.
L’Union européenne, incarnation de l’impuissance géopolitique
Quant à l’Union européenne, elle confirme une fois de plus son incapacité à dépasser la diplomatie procédurale pour défendre des principes. Elle se mobilise avec ferveur pour les normes environnementales, la concurrence et les subventions agricoles — mais lorsque des milliers de civils sont abattus pour avoir réclamé liberté et dignité, Bruxelles s’égare dans ses couloirs institutionnels.
Ce contraste est d’autant plus troublant que l’Europe prétend incarner un modèle de civilisation fondé sur la défense des droits humains. Quelle crédibilité reste-t-il à ce discours lorsque les victimes ne se trouvent ni sur son territoire, ni dans sa zone d’influence ?
La lâcheté comme doctrine diplomatique
Le terme est fort, mais il s’impose : la lâcheté. Non pas la lâcheté individuelle, mais une lâcheté structurelle, nourrie par le relativisme, le cynisme et la peur d’affronter ceux qui ne respectent ni la parole, ni le droit international.
Ce qui se joue en Iran dépasse un soulèvement national. C’est un test géopolitique : un test pour savoir si les institutions construites après 1945 ont encore la capacité morale de défendre l’idée la plus simple qui soit — qu’aucun peuple n’est voué à l’oppression.
Un choix moral pour l’Occident
L’Histoire est pleine de moments où la vérité dérange avant de s’imposer. Les 12 000 morts des manifestations iraniennes — si ce chiffre se confirme — ne sont pas une statistique, mais une accusation lancée contre l’architecture internationale censée empêcher précisément ce genre d’atrocités.
L’Occident, qui parle sans cesse de valeurs, doit choisir : soit accepter que ces valeurs ne valent que pour lui-même, dans les limites de son confort politique ; soit retrouver le courage d’appeler les régimes pour ce qu’ils sont, et d’agir en conséquence — diplomatiquement, économiquement, stratégiquement.
Parce qu’une chose est certaine: le silence n’est pas neutre. Il prend toujours le parti du bourreau.
JForum.fr avec Meta (J. Vercors)
 |
 |
Le plus tragique dans cette affaire, c’est l’extrêmement lâche inaction de TRUMP.
Par ces annonces, il a incité les Perses à se faire tuer, visiblement pour rien.
Après les bombardements des usines atomiques iraniennes, TRUMP a immédiatement tout stoppé. Interdisant à Israël, d’éliminer les gros radirans.
Il paraitrait que TRUMP aurait reçu des menaces sérieuses, de complices nucléarisés, si les radirans avaient été détruits.
Puis il a refait le coup dans le goush Katif, alors qu’avec le sacrifice des soldats hébreux, les derniers milliers de tonnes de déchets étaient sur le point d’être détruites. On a mis cette malheureuse interruption sur le compte des « accords d’Abraham ». Mouais…
Et depuis près d’un mois, TRUMP ne cesse de menacer les radirans d’intervention décisive en cas de répression sanglante. La raison de la non intervention US est beaucoup plus grave que tout : comme l’explique, sur DREUZ, notre ami Guy MILLIERE, partisan inconditionnel de TRUMP, des déchets antijuifs ont infesté le parti républicain. Ces déchets menacent de ne pas soutenir TRUMP, lors des prochaines élections de mi-mandat, s’il intervient contre leurs complices iranniens. Donc TRUMP tergiverse.
Qu’Hachem bénisse le roch hamemchala NATANYAHOU, pour son engagement à libérer Israël de l’aide US ! ! !
Car, c’est évident pour le monde entier, la chute totale des radirans ne se produit pas très vite, les déchets du monde entier seront encore plus nuisibles, car ils croiront qu’ils ont gagné et ils tenteront de profiter de leur pseudo victoire en intensifiant l’antisémitisme au niveau mondial.
Il parait très important, que les dirigeants israéliens aident les Perses à se débarrasser des radirans. Autant pour les Perses, que pour les Juifs du monde entier.
Si TRUMP n’intervient pas très vigoureusement, avant que les manifestants perses soient matés, il sera considéré comme le pire fouteur de merde dans le monde. Parce qu’il n’a pas tenu parole, après avoir soulevé l’espoir chez tous les anti déchets du monde.
Nous n’avons pas suffisamment d’informations pour comprendre ce qu’il se passe réellement en Iran.
Ce pays est un empire dont les perses au pouvoir ne représentent pas 50% de la population, et ceux-ci ne peuvent que pratiquer l’impérialisme, donc l’infériorisation sur les minorités. Ce type d’Empire, constitué par l’histoire, a été redéfini artificiellement par des puissances occidentales au 20ième siècle. Il ne peut n’être unifié que sous une dictature. Comme pour la fin de l’URSS en 1990, où les états successeurs après 1914-18, la fragmentation est la suite logique de cet empire,
On ne fournit aucune information sur le type de protestataires actuels : perses? Kurdes? Azéris ? Baloutches ? etc..Curieusement, tous sont actuellement apparemment unifiés contre l’appareil d’État islamique. On a donc une guerre révolutionnaire entre une population iranienne qui souffre globalement de l’oppression politique, et un pouvoir politique archi corrompu qui n’hésite jamais à tuer le moindre protestataire. Qui va gagner cette guerre ? Le pouvoir politique est hyperarmé et a déjà annoncé qu’il ne céderait sur rien. Il semble, d’après les quelques vidéos, que les protestaires soient des millions, cela touche toutes les provinces du pays. Malgré déjà plus de 12 à 15.000 tués dans leurs rangs, le mouvement de protestation ne semble pas faiblir. Il semble que plus le pouvoir tuera de gens, et plus le mouvement de protestation va s’unifier contre lui. Le soutien et l’intervention militaire américaine vont jouer un rôle dans cette affaire, et malgré ses menaces, le pouvoir iranien aura de grosses difficultés à y faire face, mais cela ne l’empêchera pas de tuer un maximum de gens avant de s’enfuir. Il semble qu’il n’ait pas suffisamment d’assise dans la population pour pouvoir se maintenir au pouvoir, ce qui montre que ce n’est pas vraiment un régime totalitaire comme l’Allemagne d’Hitler ou l’URSS de Staline.
Le même type de guerre révolutionnaire peut survenir dans la France de Macron, mais elle versera rapidement dans une guerre civile entre souverainistes et mondialistes. On sait que les mondialistes sont prêts à la guerre, et les banlieues regorgeraient d’armes lourdes, mais nous n’avons aucune information sur la préparation des souverainistes à la guerre ? Ces derniers envisagent-ils de piller les dépôts d’armes ?
En géopolitique il n’y a pas de morale, que des intérêts propres. l’Amérique a déjà pris position car Trump cherche à empêcher la Chine d’utiliser le pétrole iranien à bas coûts pour son industrie.. Quels sont les intérêts de l’Europe en iran et pourquoi interviendrait-elle alors qu’elle n’en n’a pas les moyens ?
Enfin ne comptez-pas sur les journalistes, généraux et autres soi-disants experts autoproclamés de plateaux TV, pour comprendre ce qu’il se passe. Ils sont d’une incompétence et pédantisme crasses.
La menace dune riposte ,de se faire couper le pétrole et le gaz fait fermer les yeux et plier les genoux à tous ces prétendus humanistes de la terre qui ne font que condamner du bout des lèvres sans oser intervenir pour limiter ou arrêter le massacre de la population Iranienne par la barbarie des Ayatollahs qui n’auraient jamais être tolérer. Ces genres de dictatures qui oppriment et asservissent leurs populations n’auraient jamais existé ou toléré dans un monde respectueux des droits humains et de justices sociales .auquels ce monde ferme ses yeux sert la main du diable par interret et par lâcheté
Non, le prétexte du pétrole a toujours été un prétexte ! ! !
La vraie raison, c’est la haine antijuive ! ! !
Il faut absolument comprendre que c’est la raison MAJEURE ! ! !
Depuis la naissance du peuple Hébreu en Egypte, il y a 4000 ans, aucune nation ne veut détruire complètement les déchets antijuifs organisés du moment…
L’ Histoire ne se répète jamais dit on, pourtant la lâcheté des démocraties rappelle Munich…
Pour Munich en 1938, Daladier avait parfaitement compris qu’Hitler allait finir par attaquer à l’ouest, mais ses généraux l’avaient aussi informé que la France ne tiendrait pas face à l’armée allemande, il a donc cherché à gagner du temps pour réarmer son pays. Ici l’iran ne menace pas d’attaquer l’Europe, c’est d’abord une affaire intérieure au pays.
Les mollahs auront réussi une chose avant de disparaître B’H : jeter l’ONU et ses semblables dans les poubelles de l’Histoire.