Judée Samarie, la marche arrière de Netanyahou

Netanyahou abandonne la question de la souveraineté de la Judée Samarie après que les Émirats arabes unis ont qualifié le plan de « ligne rouge »

Le gouvernement israélien reporte l’examen de l’application de sa souveraineté en Judée Samarie, une décision motivée par une réaction diplomatique très ferme émanant des Émirats arabes unis. Ce retrait laisse transparaître une prudence accrue face aux enjeux géopolitiques régionaux.

La réunion prévue jeudi devait initialement porter sur la possibilité d’annexer une large part de la Judée Samarie — évoquée récemment par le ministre des Finances, Bezalel Smotrich, qui proposait de soumettre jusqu’à 82 % du territoire israélien à la souveraineté — avant d’être recalibrée. Désormais, le débat se concentrera exclusivement sur les questions sécuritaires. Le Premier ministre Benjamin Netanyahu aurait décidé ce changement après qu’Abu Dhabi a qualifié l’annexion de « ligne rouge », soulignant que toute telle démarche menacerait gravement le cadre des Accords d’Abraham noués en 2020.

Sur le plan sécuritaire, les responsables israéliens s’alarment d’une situation volatile en Judée Samarie. L’armée met en garde : une crise pourrait exploser à tout moment en raison de la dégradation économique dramatique et du vide politique grandissant. Malgré une baisse du terrorisme, notamment attribuée aux opérations militaires et à la présence accrue dans certains camps de réfugiés du nord, le climat reste tendu.

Le message émirati était sans équivoque : une annexion compromettrait les fondements mêmes des Accords d’Abraham, qui visaient à instaurer une normalisation sans toucher à la question territoriale. Parmi les conséquences évoquées, la fin de toute dynamique d’intégration régionale et un recul du consensus international en faveur d’une solution à deux États. L’appel émane d’un souhait clair : ne pas laisser les éléments extrémistes dicter l’avenir régional.

Dernièrement, plusieurs gouvernements occidentaux — notamment en Europe et en Océanie — ont adopté des positions plus favorables à la reconnaissance de l’État palestinien, accentuant la pression internationale sur Israël. Par ailleurs, des cartes d’annexion sont en cours d’élaboration dans les rangs du ministère de la Défense, dessinant des zones à annexer tout en excluant les principales villes palestiniennes comme Ramallah ou Naplouse. Ce travail reste pour l’heure sans approbation formelle de la part du Premier ministre.

Sur le front humanitaire, les opérations dans la bande de Gaza battent leur plein, provoquant des bilans humains particulièrement lourds. En parallèle, les protestations internationales se multiplient contre l’expansion des colonies et les atteintes répétées aux droits des populations palestiniennes. Ces tensions alimentent les critiques et risquent d’isoler Israël diplomatiquement.

Dans ce contexte, la décision de Netanyahu de retirer l’annexion du programme de travail du gouvernement apparaît comme un geste stratégique. Il s’agit, semble-t-il, d’un rééquilibrage : privilégier la stabilité à court terme et éviter une rupture diplomatique majeure. Toutefois, cette suspension n’est probablement que temporaire, tant le projet d’annexion demeure soutenu par une partie influente du gouvernement et de l’appareil politique israélien.

Enfin, le rôle des Accords d’Abraham reste central. Signés en 2020 sous l’égide américaine, ils ont permis une normalisation historique entre Israël et plusieurs États arabes, mais seulement à condition que les aspirations territoriales israéliennes soient mises entre parenthèses. Aujourd’hui, la ligne rouge tracée par les Émirats montre combien ce compromis demeure fragile mais déterminant.

Jforum.fr