Quel est l’impact de l’islamisme sur la politique Française

Une nouvelle vague de terrorisme islamique en France et son impact sur la politique et la société françaises

Par Yaron Gamburg

Au cours des deux derniers mois, la France a été confrontée à une nouvelle vague de violence issue de la radicalisation islamique en cours. La réponse hésitante et incohérente du gouvernement français a accru la colère de l’opinion publique et renforcé les partis d’extrême droite. Les manifestations massives des partisans du Hamas se sont transformées en violences antisémites, mais la tentative de présenter un front uni dans la lutte contre l’antisémitisme s’est heurtée à une position indécise du président Macron et au refus de la gauche de condamner le Hamas. Des considérations internes influencent la position du président Macron concernant la guerre à Gaza, dans sa tentative de calmer les quartiers immigrés musulmans et d’empêcher une escalade. Les tendances ci-dessus créent une nouvelle dynamique politique qui nécessite un réexamen et des ajustements politiques en prévision des défis futurs.

Depuis début octobre 2023, la France est à nouveau confrontée à une vague d’incidents violents sur fond de radicalisation islamiste dans le pays. Le 13 octobre, un jeune homme d’origine musulmane tchétchène a assassiné un professeur de littérature dans la ville d’Arras, dans le nord de la France, trois ans précisément après une attaque similaire qui a choqué le pays. Le 2 décembre, un jeune homme d’origine iranienne a assassiné un touriste en plein centre de Paris pour « venger la mort des musulmans de Gaza jusqu’en Afghanistan ». Les assaillants étaient sous surveillance pour suspicion de radicalisation islamique et ont été signalés comme une menace, mais ils ont quand même réussi à frapper. Les représentants du gouvernement ont affirmé que l’un des agresseurs souffrait de problèmes psychiatriques, ce qui a été considéré par l’opinion publique comme une preuve supplémentaire de l’incompétence du gouvernement. Cependant, ce qui a plus irrité les citoyens français que les deux attaques ci-dessus, c’est un événement violent qui a eu lieu dans la ville de Crépol, dans le sud de la France, le 18 novembre, lors d’une fête d’adolescents. Une dizaine de jeunes hommes d’origine musulmane de la ville voisine, armés d’armes blanches, ont fait irruption dans la fête, ont crié qu’ils avaient l’intention de « tuer tous les Blancs », ont brutalement attaqué les participants et ont assassiné un garçon de 16 ans.

Le caractère raciste et brutal de l’événement, qui s’est déroulé dans une zone agricole de la périphérie française, moins exposée aux menaces d’islamisation, a été aggravé par un autre facteur qui a irrité l’opinion publique : la réponse du gouvernement. Les autorités chargées de l’application des lois ont retardé la publication des noms des suspects afin d’empêcher la révélation de leurs origines musulmanes. Le gouvernement a même tenté d’interdire les manifestations de sympathie en faveur de l’adolescent assassiné, expliquant qu’il s’agissait d’une initiative de groupes de droite radicale et d’un danger pour l’ordre public. Pour beaucoup, cela ressemblait à un parti pris et à un double standard. Chacun ici se souvient des émeutes qui ont traversé la France en juin 2023, après la mort d’un jeune musulman tué pour avoir désobéi aux policiers et de l’impuissance du gouvernement face aux émeutiers qui ont vandalisé les biens publics, attaqué les policiers et terrorisé les habitants. Au lieu de se concentrer sur la radicalisation islamique, le gouvernement français continue de détourner le débat vers les dangers de la « droite radicale », une menace qui, aux yeux de la majorité de l’opinion publique, est considérée comme hors de propos.

Le public français connaît les véritables dangers. Selon l’un des derniers sondages, la majorité absolue des citoyens du pays – 87% – craignent un scénario de guerre civile en France en raison d’une perte de contrôle due à la poursuite de l’immigration et de la radicalisation islamique. L’expression « guerre civile » figure dans le discours public et vient de tous les bords de l’échiquier politique du pays, y compris du ministre de l’Intérieur du précédent gouvernement du président Macron, dont les avertissements à ce sujet ont été récemment publiés. Tandis que les représentants d’extrême droite, Marine Le Pen et Eric Zemmour, expriment le point de vue des citoyens concernés, le président Macron et son gouvernement semblent désemparés, incapables de se montrer à la hauteur du moment.

Depuis son entrée à l’Elysée il y a 6 ans, Macron n’a pas su présenter une politique claire et déterminée sur les questions de l’immigration et de l’islam radical en France. Ses efforts se sont concentrés sur le maintien du calme dans les « banlieues » et les « villes populaires », termes désuets désignant les lieux de résidence des communautés immigrées musulmanes. Même si Macron a su surmonter les protestations d’ordre économico-social (gilets jaunes, grèves contre la réforme des retraites) et a été efficace dans la gestion de la crise du coronavirus grâce à ses compétences d’économiste et de gestionnaire, il a fait preuve de faiblesse à chaque fois qu’il a pour faire face à la crise de l’immigration et de la radicalisation, y compris celle qui se produit actuellement.

Le président français, qui cultive habituellement son image dans les médias, a disparu du discours public autour de l’incident de Crépol et des récents attentats terroristes. Au lieu de prendre les rênes, il a laissé le ministre de l’Intérieur, Gérard Darmanin, et le porte-parole du gouvernement, Olivier Véran, gérer les médias et la communication publique. Le Président était également absent d’un événement de grande importance nationale, une manifestation de solidarité avec la communauté juive et contre l’antisémitisme initiée par le président du Sénat et le président de l’Assemblée législative française. L’événement s’est déroulé dans un contexte de forte hausse de l’antisémitisme en France suite au massacre en Israël (environ 1 600 incidents antisémites au cours du dernier mois et demi, contre 450 sur l’ensemble de l’année 2022). Sa non-participation à la manifestation a nui à la tentative des organisateurs de créer un front national unifié dans la lutte contre l’antisémitisme et a soutenu les efforts de l’extrême gauche pour présenter l’événement comme partial et controversé. A tel point que le leader du parti d’extrême gauche, Jean-Luc Mélenchon, qui refuse de condamner le Hamas, tire l’essentiel de son soutien électoral de la communauté musulmane de France, et qui a lui-même boycotté la manifestation de solidarité, a félicité le président Macron de ne pas y avoir participé. dedans. Il semble que Macron marche sur la corde raide entre sa volonté de ne pas trop irriter les banlieues et d’être clair sur son soutien à Israël et à la sécurité de la communauté juive française.

L’absence du président à la manifestation a porté atteinte à son image et a aidé son principal adversaire, la chef du parti de droite « Rassemblement national » Marine Le Pen, à gagner en légitimité auprès de la communauté juive. Dès les premiers jours de la guerre à Gaza, Marine Le Pen a exprimé sa solidarité avec la lutte d’Israël contre le Hamas et a annoncé sa participation à la manifestation. Les représentants du gouvernement ont déclaré qu’elle n’était pas la bienvenue à se joindre au rassemblement, mais leur position a conduit au résultat inverse. Quelques personnalités publiques influentes, juives et pro-israéliennes, ont félicité Le Pen pour avoir rejoint la manifestation, contribuant ainsi à ses efforts pour obtenir une large légitimité publique. Selon les dernières enquêtes d’opinion, Marine Le Pen est considérée comme la deuxième personnalité politique préférée des Français (la première est l’ancien Premier ministre Edouard Philippe, possible candidat à la présidence en 2027), et son parti arrive en tête avec une marge considérable face à le parti au pouvoir avant les élections au Parlement européen de l’année prochaine.

La mise en balance d’intérêts opposés aboutit à une position incohérente dans la politique étrangère française. Après le massacre du 7 octobre, le président français a exprimé son soutien au droit d’Israël à l’autodéfense. Cependant, il n’était pas parmi les premiers dirigeants à se rendre en Israël par solidarité. Le 24 octobre, Macron s’est rendu dans la région et a rencontré le Premier ministre israélien, le président de l’Autorité palestinienne et le roi de Jordanie. Lors de sa visite, Macron a surpris beaucoup de monde, y compris son ministère des Affaires étrangères, en annonçant une initiative française visant à établir une coalition internationale contre le Hamas, similaire à la coalition contre l’Etat islamique. L’initiative, totalement improvisée du président Macron, a été rapidement abandonnée et remplacée par la position inverse. Deux semaines après sa visite en Israël, dans une interview télévisée, le président français a appelé Israël à mettre immédiatement fin aux meurtres d’innocents à Gaza. Lors de la COP28 à Dubaï, il a même affirmé que l’élimination du Hamas n’était pas un objectif réalisable et « pourrait prendre dix ans ». Au-delà des déclarations contradictoires du Président, la France concentre ses principaux efforts sur l’aide humanitaire. Le 9 novembre, Paris a convoqué une conférence internationale pour reconstruire Gaza, au cours de laquelle les pays se sont engagés à créer un fonds d’aide d’un milliard de dollars. La France a envoyé il y a quelques semaines un hôpital mobile à bord d’un porte-hélicoptère en Méditerranée orientale et travaille désormais à la mise en place d’un hôpital de campagne au sud de la bande de Gaza.

Il ne serait pas exagéré de prétendre que le président Macron regarde le Moyen-Orient à travers le prisme de la situation sociale explosive de son pays. En conséquence, il préfère se présenter comme quelqu’un qui œuvre pour un cessez-le-feu immédiat et multiplie les efforts pour apporter une aide humanitaire à la population de Gaza tout en prenant ses distances avec Israël. Il semble que, selon lui, cette position l’aidera à ne pas être perçu comme un collaborateur d’Israël aux yeux de la population musulmane de son pays. L’efficacité de cette politique est discutable, mais il semble que ce soit le genre de conseils que Macron reçoit de ses proches, comme le célèbre comédien d’origine marocaine Yassin Belattar, qui l’aide, comme le rapporte la presse, à comprendre le L’état d’esprit qui prévaut dans les banlieues.

Les événements récents révèlent la stratégie du gouvernement français pour faire face aux tensions sociales : équilibrer les intérêts opposés pour éviter une escalade et un glissement vers la violence. Cet exercice d’équilibre est une tâche difficile dans un pays qui compte la plus grande population musulmane (environ 7 millions de personnes) et la plus grande communauté juive d’Europe (environ 450 000 personnes) alors que la sécurité de la communauté juive et même son existence en France sont en jeu. miser. Au-delà du sort de la communauté juive, la radicalisation islamique met à mal le mode de vie français et les valeurs fondamentales du pays, au premier rang desquelles son fameux concept de laïcité. Cela produit également une dynamique politique de polarisation sociale et le renforcement presque inévitable de Marine Le Pen et d’Éric Zemmour, classés comme d’extrême droite, même si leurs positions gagnent un soutien public croissant. En raison de sa position centrale en Europe, les évolutions politiques et sociales en France auront des effets sur tout le continent et au-delà.

La stratégie israélienne de gestion de ses relations avec la France devrait tenir compte des tendances mentionnées ci-dessus. Nous devons renforcer la coopération bilatérale avec la France, dont les dirigeants apprécient l’excellence technologique d’Israël. Il est crucial de soutenir les efforts du gouvernement français pour maintenir la sécurité de la communauté juive et lutter contre l’antisémitisme et l’antisionisme associés aujourd’hui à l’alliance de l’extrême gauche avec l’islam radical. Il est également essentiel d’être attentif aux transformations en cours dans le camp de la droite française, à sa position sur la lutte contre l’antisémitisme et le soutien à Israël, et à la transformation du parti de Marine Le Pen en un acteur légitime sur la scène politique. champ. Ces questions nécessitent une nouvelle réflexion et des ajustements politiques avant les défis imminents.

Par Yaron Gamburg
Chercheur à l’Institut d’études sur la sécurité nationale de l’Université de Tel Aviv.
Source : https://www.yarongamburg.com
https://www.yarongamburg.com/2023/12/a-new-wave-of-islamic-terrorism-in.html